Здравствуйте,скажите как быть?,показания потерпевшего читались без его присутствия,прокурор ссылается только на письменные его показания, судья была не против,при чем не было даже с ним очной ставки, заявлений от него ни каких не было(нет с ним связи,т.к. он на Украине). Как быть, на какую ст УПК ссылаться,что делать!?
Приведу выдержки из УПК РФ
Если в судебное заседание не явится потерпевший, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, разрешает вопрос о рассмотрении дела или отложении его в зависимости от того, возможно ли в отсутствие потерпевшего выяснить все обстоятельства дела и защитить его права и законные интересы. К потерпевшему, не явившемуся без уважительных причин, суд может применить привод в соответствии со статьей ст. 113 УПК РФ. Суд в исключительных случаях может освободить потерпевшего, в отношении которого осуществляются меры безопасности, от обязанности появляться в судебном заседании при наличии письменного подтверждения показаний, данных им ранее, присутствие потерпевшего не обязательно так же при рассмотрении ст. 105.УК РФ. Решение вопроса о возможности продолжения судебного разбирательства в случае отсутствия кого-либо из участников уголовного судопроизводства должно быть оформлено в виде определения (постановления) суда, как правило, протокольно и не может носить характера отложенного решения в судебное следствие.Комментарий к статье — 272 УПК (уголовно-процессуального кодекса) РФ ч. 3
Я думаю, если суд вынесет решение в отсутствии потерпевшего и к освобождению его от участия в уголовном процессе не было достаточных оснований — это может быть одним из оснований, чтобы обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции.
У; Вас есть защитник, чем он занимается, возможно Вы и он дали согласие на проведение судебного заседания без участия защитника. При возобновлении суда замените адвоката. требуйте отложить дело без участие потерпевшего. а ссылка на данный документ.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Европейская конвенция, Европейская конвенция о защите прав человека) (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994г.)
Статья 6
Право на справедливое судебное разбирательство
1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при
предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и
публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным
судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично,
однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение
всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или
национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того
требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или — в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо — при особых
обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.
2. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается
невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным
порядком.
3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум
следующие права:
a) быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о
характере и основании предъявленного ему обвинения;
b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;
c) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника
или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться
услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы
правосудия;
d) допрашивать показывающих против
него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и
иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и
для свидетелей, показывающих против него;
e) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка,
используемого в суде, или не говорит на этом языке.
