Исправление описки в решении, вступившем в законную силу

Судья принимает решение об исправлении описки, комментируя, что ее решение по отмене межевания не изменяется. Является ли изменение координат в данном случае исправлением описки?
Ольга

Да, это именно исправление описки, так как в решении суд неверно указал точки — в решении указаны точки 3 и 4, а в экспертизе указаны точки 3, 3 А и 16.

Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Судья может исправить описку, но изменить решение не может.

Является ли изменение координат в данном случае исправлением описки?
Ольга

Да, это является исправлением описки, т.к. не верно указаны были точки в решении

Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 200]
1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Посмотрите так же практику:http://судебныерешения.рф/bsr/case/95983

Судья принимает решение об исправлении описки, комментируя, что ее решение по отмене межевания не изменяется. Является ли изменение координат в данном случае исправлением описки?
Ольга

На мой взгляд это именно исправление описки, поскольку суд просто в решении указал не те точки, которые указаны в экспертизе.

Статья 200 ГПК РФ Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

С Уважением,
Васильев Дмитрий.

добрый день!

Все верно, это описка.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Ольга, добрый день.

Описку суд действительно может исправить, но не меняя самого решения. А у Вас, я так понимаю, так и произошло?

Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к
разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_18.html
© КонсультантПлюс, 1992-2015

Является ли изменение координат в данном случае исправлением описки?
Ольга

Добрый день, Ольга!

Исходя из приведенных вами документов можно сделать вывод, что суд действовал абсолютно правомерно.

В экспертизе указаны одни точки, а в Решении суда 2013 указаны другие.

При этом суд никаким образом не аргументировал указание других точек, отличающихся от данных Экспертизы, а наоборот ссылался на Экспертизу как на основание своего Решения. Соответственно, налицо простая описка (опечатка) в Решении суда от 2013 года.

Статья 200 ГПК. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

То есть суд может, не меняя по сути самого вынесенного Решения, исправить допущенные в Решении опечатки.

Вы, конечно, можете оспорить в Областном (Республиканском) суде это Определение об исправлении опечатки. Но смысла в этом, на мой взгляд, нет — все в рамках закона.

А в Решение 2014 года как я понимаю данные цифры были перенесены просто из предыдущего Решения, и с Экспертизой это Решение никто в тот момент не сверял. Это также правомерно, т.к. вступившее в законную силу Решение суда имеет так называемое «преюдициальное значение». То есть повторно вопросы, затронутые в таком Решении, в новом суде уже не перепроверяются.

Согласно ст.61 ГПК РФ

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Соответственно, и на Решение 2014 года можно подать просьбу об исправлении ошибки. Причем, может подать любая сторона.

Сделать здесь что-либо, например признать границы, указанные в Решении 2013 года, верными возможным не представляется. Т.к. Решение основано на Экспертизе. А данные из нее перенесены с ошибкой. Саму же экспертизу оспорить тоже нереально в настоящее время, Решение вступило в силу и законных оснований для его отмены сейчас нет.

по инициативе ответчика. к
Ольга

суд имеет право либо по ходатайству сторон, участвовавших в деле, или по собственной инициативе исправить допущенные описки, опечатки или ошибки в вынесенном решении.

Поэтому — в Вашем случае суд совершенно законно исправил описку/ошибку.

Ольга, здравствуйте!

Если судебное решение было вынесено с учетом заключения экспертизы, но впоследствии выяснилось, что имеется расхождение между судебным решением и экспертным зазаключением, значит, имела место именно описка.

Описку суд устранил правомерно.