8 499 938-65-20
Бесплатная консультация юриста
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Перспектива обжалования постановления ГИБДД

В дневное время управляя транспортным средством, был остановлен сотрудником ГИБДД. При этом, по какой причине произвел остановку сотрудник ГИБДД не объяснил. Увидев, что пассажир в автотранспорте не пристегнут ремнем безопасности, предложил пройти мне в служебный авто для составления постановления о привлечении к административной ответственности. Пассажир пояснил, что отстегнул ремень при остановке авто. Однако, инспектор про игнорировал показания пассажира и даже не вписали его в протокол. Само же постановление и протокол, был составлен в служебном авто ГИБББ, сотрудником, который не присутствовал при остановке моего авто и не видел моего пассажира, то есть все обвинения по ст. 12.6 КоААП РФ, были основаны на словах сотрудника ДПС, который был вписан в протокол, как свидетель. Вопрос : Имеется ли аналогичная судебная практика по отмене подобных постановлений ГИБДД и стоит ли подавать жалобу на указанное постановление. P.S. Видеозапись сотрудниками ГИБДД не производилась и постановление, было выписано перед составлением протокола, также пассажира не спрашивали о том, предупреждал ли его водитель о ремне безопасности.

Показать полностью
, Аркадий, г. Комсомольск-на-Амуре
привлечение к административной ответственностиобжалование постановления ГИБДДобжалование постановления

В соответствии с. ч. 3. ст. 28.1 КоАП РФ Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
в соответствии с 4. ст. 28.1 КоАП РФ Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:
1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения;
2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса;
3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;
4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса;
5) утратил силу. — Федеральный закон от 09.11.2009 N 249-ФЗ;
6) вынесения постановления по делу об административном правонарушении
Это говорит о том, что основанием для составления любого из выше перечисленных процессуальных документов т.е для возможности возбуждения дела об административном правонарушении у должностного лица должно быть достаточных данных (доказательств ст. 26.2 КоАП РФ) указывающих на наличие события и состава административного правонарушения.
Этими доказательствами могут быть показания специальных технических средств (фото, видео), объяснения свидетелей или нарушителя.
В противном случае если до составления — возбуждения дела не было никаких доказательств то на лицо существенное нарушение процессуальных требований, в результате которых на лицо недоказанность обстоятельств на основании которых было или будет вынесено без устранения этих нарушений постановление.
А далее ст. 30.7 КоАП РФ.

1
0
1
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
ДТП, ГИБДД, ПДД
Как я понимаю на заседании суда по отмене постановления ГИБДД, моя позиция должна быть, что решение ГИБДД меня устраивает оно объективно, так как все материалы были ГИБДД изучены объективно
Добрый день. Дтп два участника(без жертв и потерпевших) только автомобили, за 60 дней отведённых по АПК ГИБДД проведя все мероприятия не установила виновника и дело прекратило. Второй участник подал иск об отмене постановления. Меня данное постановление устраивает, так как у меня авто было застраховано по каско и я выплаты получил и авто отремонтировал, претензий к второму участнику с моей стороны нет. Но второй участник дтп, нанял адвоката, и как я понимаю их цель сначала отменить постановление ГИБДД, а потом подать гражданский иск, ко мне о возмещении ущерба. Моя задача этого не допустить. Как я понимаю на заседании суда по отмене постановления ГИБДД, моя позиция должна быть, что решение ГИБДД меня устраивает оно объективно, так как все материалы были ГИБДД изучены объективно.
, вопрос №4955764, Илья, п. Тульский

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Недвижимость
Каковы судебные перспективы такого требования?
Здравствуйте! Я прописана в квартире, которая является неприватизированной, предоставлена по договору социального найма. Была прописана в ней с отцом (наниматель). Отец умер 19.09.2025. После его смерти я переоформила договор социального найма на себя (дата нового договора — 18.12.2025). В квитанциях на оплату ЖКУ до сих пор указан плательщик — умерший отец, и числится долг около 98 000 рублей, накопленный ещё при его жизни. Как при жизни отца, так и после его смерти, но до заключения мною нового договора, с моих счетов судебными приставами были произведены списания по исполнительным производствам на общую сумму 44 467,91 руб. (все производства касались задолженности за ЖКУ). Часть этих производств дублируется в базе ФССП: они числятся и на умершем отце (прекращены по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»), и одновременно были возбуждены на меня. При этом в ГИС ЖКХ информация о задолженности по моему (новому, как я понимаю) лицевому счёту отсутствует (есть официальный ответ системы). Прошу разъяснить: Законно ли с меня взыскивали долги, возникшие до 18.12.2025 (то есть до заключения нового договора социального найма), учитывая, что при жизни отца я была членом семьи нанимателя и на меня распространялась солидарная ответственность по ст. 69 ЖК РФ, а после его смерти договор был переоформлен? Обязана ли я сейчас оплачивать оставшийся в квитанциях долг (около 98 000 руб.), если он начислен до моего нового договора и плательщиком указан умерший отец? Могу ли я требовать возврата 44 467,91 руб. через поворот исполнения судебного приказа или как неосновательное обогащение? Каковы судебные перспективы такого требования? Имеет ли значение тот факт, что в ГИС ЖКХ задолженности за мной нет, но в платёжном документе УК долг продолжает висеть на умершем нанимателе? Спасибо.
, вопрос №4949987, Alina, г. Волгоград

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Автомобильное право
С момента когда сотрудники изъяли ВУ или с момента вступления в законную силу постановления суда?
Остановили сотрудники ГИБДД, изъяли водительское удостоверение, через 3 месяца прошёл суд и меня лишили прав, с какого времени начинается исчисление лишения водительских прав. С момента когда сотрудники изъяли ВУ или с момента вступления в законную силу постановления суда?
, вопрос №4949988, Денис, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Автомобильное право
Есть ли шанс на положительный исход при обжаловании?
Здравствуйте! В отношении ребёнка вынесено постановление о применении мер воспитательного воздействия. Ребенок 14 лет был остановлен сотрудниками ДПС за рулём автомобиля в сельской местности через два дома от места жительства. В комиссию пдн были предоставлены положительные характеристики со школы и со спортивной школы. Ребенок впервые совершил проступок. Возможно ли обжаловать решение комиссии и не ставить его на учет. Ребенок послушный, не хулиган. В школьных мероприятиях участвует активно. Рассматриваем в дальнейшем поступление и службу в гос органах. Есть ли шанс на положительный исход при обжаловании? Не хотелось бы пятно на хорошей репутации
, вопрос №4949676, Екатерина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 14.05.2015