8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Обеспечение жильем военослужащих

Служу в вооруженных силах по контракту в Ульяновске 17 лет включая срочную службу , до этого служил в органах внутренних дел 5 лет. Местное ружо не ставит на очередь на постоянное жилье, готовит отказную в постановке,мотивируя что после развода прошло меньше 5 лет ,жилья своего не было и нет , жил в общежитиях,уже после женитьбы некоторое время был прописан у бывшей жены в однокомнатной квартире 37 м общей площади- что было выше нормы обеспечения на троих.В приватизации не участвовал,сейчас прописан при части и увольняюсь по достижению предельного возраста 45 лет и по состоянию здоровья-решение ввк группа годности"в" .Контракт в данное время закончен. В прошлом году уже был отказ по данному вопросу,они мотивировали тем что якобы контракт у меня заканчивается только в 2020 году(срок окончания контракта был написан- по достижению предельного возраста.)Насколько правомерен готовящийся отказ в постановке на очередь и что делать?

Показать полностью
, Владимир Александрович, г. Ульяновск
Станислав Иванов
Станислав Иванов
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте. Когда состояли в браке, кто был собственником квартиры? 5 лет, это привязывают к ухудшению жилищных условий, если Вы были только прописаны на жил. площади жены, и если собственности у Вас не было то отказ РУЖО неправомерен. Отказ можете обжаловать в суд в течении трех месяцев, как получите отказ.

0
0
0
0
Сергей Паншев
Сергей Паншев
Адвокат, г. Ростов-на-Дону

Не всё так просто. Даже если собственник квартиры — жена, то формально вы намеренно ухудшили жилищные условия, так как ранее были, хоть и не собственником, но членом семьи собственника, а это в делах признания нуждающимся — одно и то же. Увы, но и Приказ 1280 — не в Вашу пользу.

Возможный выход — в случае отказа всё-таки обращаться с заявлением в военный суд и аргументировать правовыми позициями Конституционного Суда РФ, в соответствии с которым намеренное ухудшение — это искусственное создание условий для признания нуждающимся. И доказывать, что это не было «искусственным». Перспективы такого судебного обращения неопределённые.

Может, продолжить службу?

0
0
0
0
Дата обновления страницы 23.05.2015