Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Фактическое принятие наследство
"Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами". Что это значит? Это поручение должно быть как - то оформлено или в суде наследнику будет достаточно сказать, что это Я ему поручил и всё, суд признает факт?
, Светлана, г. Санкт-Петербург
Вероника Миленина
Светлана добрый день!
«Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами». Что это значит?
Светлана
В идеале это должна быть доверенность от наследника. Но не обязательно. Например по просьбе наследника третье лицо, предположим г-н Иванов оплачивал квартиру или совершил иные действия, свидетельствующие о принятии имущества. Для этого в суд необходимо будет вызвать г-на Иванова, чтобы он подтвердил, что действительно от имени наследника совершал эти действия по принятию имущества.
Спасибо за ответ. Такая ситуация понятна. В нашем случае "г-н Иванов" тоже подтвердил, что действовал по поручению наследника А. Но дело в том, что наследник А. ранее нотариально отказался от наследства именно в пользу "г-на Иванова". Судом впоследствии отказ признан недействительным, "г-ну Иванову" в принятии наследства отказано. Далее суд признает факт принятия наследства наследником А., опираясь только на слова "г-на Иванова", что он производил действия по фактич. принятию наследства именно по поручению наследника А. Вот и не понятно, как можно одновременно отказаться от наследства и давать поручение принимать наследство от своего имени : распоряжаться наследственной квартирой, личными вещами наследодателя. Сталкивался ли кто - нибудь из юристов в своей практике с такими делами?
Светлана, если отказ от наследства признан судом недействительным — считайте его не было. А как это возможно одновременно — ну видимо возможно. я не знаю обстоятельств отказа от наследства — но раз его признали впоследствии недействительным, то можно предположить, что настоящей воли на отказ от наследства не было. И если гр. Иванов подтвердил, что действовал в интересах наследника, то никаких других вариантов для иной трактовки действий не существует.