Правовые последствия амнистии

Уголовное дело по . ч.3 ст 327 УК- использование заведомо подложного документа, передано в суд.

Виноватой себя не считаю.

Есть возможность заявить об амнистировании на прекращения уголовного преследования на данном этапе- т.е. до вынесения приговора.

На оправдательный приговор уже не надеюсь, учитывая "объективность на этапе следствия".

При заявлении на амнистию на данном этапе какие правовые последствия наступают для меня?

И Буду ли я автоматически считаться виноватой при этом?

28 мая 2015, 11:47, Наталия, г. Волгоград

уголовное дело Амнистия использование заведомо подложного документа подложные документы прекращение уголовного преследования преследование

Михаил Петров

Юрист, г. Москва

рейтинг 10

Наталия, добрый день! Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов» не ограничивает возможность применения амнистии по ст. 327 УК РФ.

В этой связи прошу уточнить, на стадии предварительного следствия к Вам амнистию не пытались применить, Вы от прекращения уголовного дела по акту амнистии не отказывались.

В соответствии с названным постановлением

6. Прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления:
3) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

В таком случае в судебном заседании вы вправе заявить ходатайство о применении акта амнистии

Статья 239 УПК РФ
2. Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Статья 27
1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:
3) вследствие акта об амнистии;

28 мая 2015, 12:17

Похожие вопросы

1150 ₽

Вопрос решен

Интеллектуальная собственность

Прошу провести разовую правовую экспертизу пакета документов (договор с Заказчиком, пользовательское соглашение, политика обработки персональных данных)

Здравствуйте. Я — индивидуальный предприниматель, развиваю информационный онлайн-сервис для предприятий и организаций. Прошу провести разовую правовую экспертизу пакета документов (договор с Заказчиком, пользовательское соглашение, политика обработки персональных данных). Кратко о сервисе: Сервис используется предприятиями для доведения до работников справочной информации (через QR-код → аудио → подтверждение). Сервис не является обучением, инструктажем, проверкой знаний или допуском к работам и фиксирует исключительно факт доведения информации. Что прошу проверить и прокомментировать: Есть ли риск переквалификации сервиса в инструктаж / обучение / проверку знаний. Возникают ли у Исполнителя обязанности в сфере охраны труда, промышленной или пожарной безопасности. Корректно ли определён статус Исполнителя как оператора персональных данных (152-ФЗ), достаточны ли формулировки согласий и чекбоксов. Требуется ли уведомление Роскомнадзора в данной модели. Достаточно ли ограничена ответственность Исполнителя (в т.ч. за вред жизни и здоровью, действия Пользователей, содержание материалов). Общая оценка рисков документов при проверках или судебных спорах. Важно: прошу именно правовую оценку и рекомендации, без полной переработки документов и изменения концепции сервиса. Буду благодарна за информацию: — формат работы (консультация / письменное заключение); — стоимость и сроки. Документы готова направить после подтверждения.

10 февраля, 13:45, вопрос №4852563, Elena, г. Москва

3 ответа

Медицинское право

Нужна консультация в специфики работы специализированной стоянки и ее нормативно-правовой базы согласно федеральному закону и региональному

нужна консультация в специфики работы специализированной стоянки и ее нормативно-правовой базы согласно федеральному закону и региональному.

10 февраля, 10:33, вопрос №4852562, Александр, г. Москва

1 ответ

Лишение водительских прав

Какие последствия за неявку в суд?

Составили протокол об административном правонарушении за вождение в алкогольном опьянение. Суд назначен на 11.02. Есть ли срок давности у таких дел и какой? Какие последствия за неявку в суд?

09 февраля, 19:15, вопрос №4851928, Ольга, г. Братск

1 ответ

Медицинское право

Как можно доказать последствия болезни от травмы на СВО

Сын получил контузию на СВО попаданием дрона в блиндаж, ранение не зафиксировано. Последствия проявились через пару недель. Развилась полинейропатия нижних конечностей (боли при ходьбе, судороги и онемение тела). При обращении в госпиталь справку о ранении не выдали и в других тоже не выдают. Лечение длится уже 3 месяца. Как можно доказать последствия болезни от травмы на СВО. Есть выписки из госпиталей

09 февраля, 16:51, вопрос №4851721, Татьяна, г. Рязань

1 ответ

Недвижимость

Мы хотим приватизировать землю под гаражом всё по той же гаражной амнистии, но есть момент: мы не хотим

Здравствуйте. Мы приобрели гараж в гаражном кооперативе. Сам гараж приватизирован по гаражной амнистии предыдущим собственником, а земля под гаражом - нет. Мы хотим приватизировать землю под гаражом всё по той же гаражной амнистии, но есть момент: мы не хотим вступать в члены кооператива, по причине того, что председатель принуждает еще раз выплатить пай в размере 10 тысяч рублей. Но ведь пай был выплачен предыдущим собственником. От ежегодных взносов на содержание ГСК мы не отказываемся. Для приватизации земли, как мы понимаем нужна справка от председателя кооператива. Но он, узнав, что мы не хотим вступать в кооператив и выплачивать пай, отказывает нам в выдачи справки, аргументируя тем, что справки выдаются только тем, кто вступил в членство кооператива и выплатил пай. Вопрос: разве он имеет право требовать выплату пая и не выдавать справку для приватизации земли? Ведь получается он нарушает закон РФ ставя выше него устав ГСК.

08 февраля, 16:23, вопрос №4850643, Анна, г. Москва

1 ответ