Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Ходатайство со стороны защиты оставить без рассмотрения
В ходе судебного разбирательства по УД, подали ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с незаконностью его возбуждения. Судья «Выслушав мнение участников процесса суд , совещаясь на месте постановил, данное ходатайство со стороны защиты оставить без рассмотрения». То есть не удалялся в совещательную комнату. И без письменного постановления по ходатайству о прекращении УД.
Затем в ходе перерыва, удалив сторону ответчика из зала, обсуждал с гос обвинителем текст ходатайства по которому не вынес решение в совещательной комнате.(диктофоны случайно остались включенными).
«(С) Обращаю внимание гос обвинителя,
(ГО) Чоо?
(С) что вопросы прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям в судебном заседании вообще не разрешается…
(ГО) я знаю, не разрешается…
(С) не разрешается, только при вынесении приговора…
(ГО) при принятии решения
(С) другие основания, амнистия, ..
(ГО) да да да …
(С) исполнение закона…
(ГО) по составу…
(С) из за отсутствия состава преступления или события и так далее»
Вопрос: о каком запрете идет речь?
Могут ли быть основания, что судья в данном случае поступил по закону, что делать с судьей, который игнорирует УПК?
3. 159.4 Ходатайство прекращение 5.1.24 упк . нет заявления на ответчика.
Здравствуйте, Евгений! Ваш вопрос принят в работу. Для подготовки ответа потребуется некоторое время.
Евгений, согласно ст.254 УПК РФ
Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:
1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 — 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 — 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; (нереабилитирующие)
2) в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса;
(гособвинитель в Вашем случае не отказывался от обвинения)
3) в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.(нереабилитирующие).
Согласно ст.302 УПК РФ
1. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.
2. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
1) не установлено событие преступления; (п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ мое дополнение)
2) подсудимый не причастен к совершению преступления;
3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; (п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ мое доп)
8. Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 — 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, — обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
Вывод: суд ничего не нарушил.
А конкретней можете пояснить? Часть, статья, по признакам которых возбуждено уголовное дело.