Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Обжалование действий судьи
3. 159.4 Ходатайство о прекращении 5.1.24 УПК - нет заявления на ответчика. Ответ судьи на ходатайство в процессе: «Выслушав мнение участников процесса, суд, совещаясь на месте, постановил - данное ходатайство со стороны защиты оставить без рассмотрения». То есть не удалялся в совещательную комнату. И без письменного постановления по ходатайству о прекращении УД.
Каким образом, в каком органе и каким документом обжаловать действия судьи до вынесения приговора?
3. 159.4 ук рф
Уважаемые господа!
В вопросе сразу звучала статья 3 159.4 – особо крупный размер от 6 млн.р. и выше. Это предполагает качество работающих с ним юристов.
Очевидные ответы меня не интересуют, копание в действиях суда тоже. Т.к.
Согласно ст. 256 УПК РФ
1. По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании.
2. Определение или постановление о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со статьей 237 настоящего Кодекса, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о судебном разбирательстве в случае, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, в отсутствие подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально. Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол.
То есть, суд должен был разрешить ходатайство по существу и вынести определение или постановление в совещательной комнате.
Я полагал, что все это для вас очевидно!
Мне нужно не тривиальное, интересное решение об обжаловании действий суда.
Добрый день
УПК РФ
Статья 389.2. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию
1. В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.
2. Определения или постановления о порядке исследования доказательств,об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства,обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.
3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.
Поэтому его можно обжаловать в апелляционном порядке, одновременно с приговором
ак как является делом публичного обвинения
Горюнов Евгений
Не обязательно:
Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой, 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 — 159.6, 160, 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случаев, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.
Уважаемая Евгения, добрый день.
Вы можете подать апелляционную жалобу через суд, вынесший такое решение в течение 10 суток.
Обращаю Ваше внимание, что УПК РФ регламентирует содержание апелляционной жалобы:
Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;
2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;
5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.
Евгений!
1. Отдельно отказ в удовлетворении ходатайства обжаловать нельзя. При обжаловании в вышестоящую инстанцию Вы можете на это
указать.
2.Определение (Постановление) судьи о прекращении уголовного дела в случае несогласия с ним может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Добрый день! Согласно ст. 389.2. УПК РФ
2. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.
3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.
Обжаловать действия судьи Вы можете одновременно с итоговым судебным решением.
Судья действительно правомерно не удовлетворил Ваше ходатайство если уголовное дело возбуждалось при отсутствии заявления потерпевшего в порядке установленном ч. 4 ст. 20 УПК РФ
Так, ч. 2 ст. 20 УПК РФ предусматривает, что
Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя
К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных
статьями 159 — 159.6, 160, 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случаев, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.
4. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются
не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой, 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 — 159.6, 160, 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случаев, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.
(в ред. Федеральных законов от 29.11.2012 N 207-ФЗ, от 02.11.2013 N 302-ФЗ)
ст. 20, «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от
18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.05.2015) {КонсультантПлюс}
Евгений, преступление совершено предпринимателем? Если да, то это дело частно-публичного обвинения. Почему тогда вообще было возбуждено уголовное дело и дошло до суда?
Не успела дополнить, что закон предоставляет право возбуждать уголовные дела и без заявления потерпевшего.
4. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное
преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
(в ред. Федеральных законов от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от
02.12.2008 N 226-ФЗ)
ст. 20, «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от
18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.05.2015) {КонсультантПлюс}
Обжалование определения суда об отклонении ходатайства в прекращении уголовного дела без обжалования окончательного судебного постановления по делу законом не предусмотрено. Все должно обжаловаться одновременно.
Здравствуйте, Евгений!
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26«О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с частью 2 статьи 389.2 УПК РФ не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются одновременно с итоговым судебным решением по делу, в частности, определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, за исключением указанных в части 3 статьи 389.2 УПК РФ.
Т.о., Вы можете обжаловать постановление об отклонении ходатайства одновременно с итоговым судебным решением.
Мне нужно не тривиальное, интересное решение об обжаловании действий суда.
Евгений
Евгений, действительно Вы правы в том, что суд должен был разрешить ходатайство по существу и вынести определение или постановление в совещательной комнате, чего он не сделал.
Но, к сожалению, никакого нетривиального решения мы предложить Вам не сможем по той причине, что уголовно-процессуальный закон не содержит иных путей решения Вашей проблемы, кроме уже сказанного.
У Вас два варианта действий: повторно заявлять ходатайство (ст. 120 УПК РФ) либо ссылаться в апелляционной жалобе на существенное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в неразрешении ходатайства (п. 2 ст. 389.15 УПК РФ).
Здравствуйте, Евгений! Уточните кто является обвиняемым по ст. 159.4 УК РФ?
индивидуальный предприниматель в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случаев, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.
? или физическое лицо?
Напоминаю, что в соответствии со ст. 120 УПК РФ
Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство.
физическое лицо. Возможно вновь подать то же ходатайство, но и написать жалобу на действия судьи? И кому, в какой орган?
физическое лицо. Возможно вновь подать то же ходатайство, но и написать жалобу на действия судьи? И кому, в какой орган?
А смысл? Отказ полностью законный. Я же Вам объяснял что заявление обязательно только если преступление совершено в связи с осуществлением предпринимательской деятельности ИП или членом органа управления.
Каким образом, в каком органе и каким документом обжаловать действия судьи до вынесения приговора?
Евгений
обжалование — только совместно с приговором, без удаления в совещательную комнату имеет право.
Но обязательно посмотрите протокол судебного заседания, ибо судья может просто не внести ходатайство, и тогда обжалование будет невозможным. Если ходатайство не внесено в протокол судебного заседания, то нужно делать замечания на протокол.
Мне нужно не тривиальное, интересное решение об обжаловании действий суда.
Евгений
а какое тут может быть «не тривиальное» решение? Никакого. Судья подчас нарушает требования УПК, и ведет процесс так, как ему удобно. И только вышестоящая инстанция может отметить решение суда. Отсюда — заявите повторно ходатайство, будет отказ или опять рассмотрено без удаления судьи в совещательную комнату — заявляйте отвод судьи.
И не забудьте потом проверить протокол судебного заседания.
Вот — что можете сделать, иного «не тривиального» решения нет и не может быть в такой ситуации.
Суд абсолютно правомерно отклонил Ваше ходатайство, так как данное уголовное дело по данному преступлению может быть возбуждено и без заявления потерпевшего, так как является делом публичного обвинения
Коль речь идет о физлице, а не о предпринимателе, то в данном случае речь действительно о деле публичного обвинения, а не частно-публичного