8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Законна ли парковка для избранных?

Здравствуйте. Я живу в многоквартирном доме, формой правления которым выбрано ТСЖ. Недавно ТСЖ провело собрание (50+1% голосов), где решило часть территории, которая принадлежит жильцам, выдать под платную парковку на 35 мест. Попало в это число только 1/7 часть жильцов (в доме 260 квартир). Законно ли это решение и как его отменить. Спасибо

, Марина, г. Москва
Ольга Наумова
Ольга Наумова
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Здравствуйте!

Есть некоторые
замечания к действиям Ваших соседей. И
вопросы: 35 мест выделено для собственников
квартир в Вашем же доме? Они готовы
платить за аренду собственного имущества?
Есть ли список «избранных»? Кто будет
получать деньги за аренду и как они
распределяются?

Как
указано в ст. 36 Жилищного кодекса РФ
собственникам помещений в
многоквартирном доме принадлежит на
праве общей долевой собственности и
земельный участок, на котором
расположен данный дом (подп.
4 ч. 1 ст. 36). Право
общей долевой собственности на общее
имущество принадлежит собственникам
помещений в силу закона вне зависимости
от его регистрации в Едином государственном
реестре прав на недвижимое имущество
и сделок с ним (ст. 16 Закона о введении
в действие ЖК).

Таким
образом, необходимость оплачивать
аренду части собственного земельного
участка, по моему мнению, отсутствует.

Предоставить
часть земли под платную парковку для
иных лиц правомерно:

Статья
44 ЖК РФ: К компетенции общего собрания
собственников помещений в многоквартирном
доме относятся:

2)
принятие решений о пределах использования
земельного участка, на котором расположен
многоквартирный дом, в том числе введение
ограничений пользования им;

3)
принятие решений о пользовании общим
имуществом собственников помещений в
многоквартирном доме иными лицами, в
том числе о заключении договоров на
установку и эксплуатацию рекламных
конструкций, если для их установки и
эксплуатации предполагается использовать
общее имущество собственников помещений
в многоквартирном доме;

В
данном случае применим подп. 3 ч. 2 ст. 44
о пользовании общим имуществом (сдача
в аренду). Однако, кому бы жильцы ни
решили передать землю, необходимый
кворум
для принятия такого решения составляет
2/3

от общего числа голосов всех собственников,
а не 50% +1 голос:

Статья 46. Решения
общего собрания собственников помещений
в многоквартирном доме

1.
Решения общего собрания собственников
помещений в многоквартирном доме по
вопросам, поставленным на голосование,
принимаются большинством голосов от
общего числа голосов принимающих участие
в данном собрании собственников помещений
в многоквартирном доме, за исключением
предусмотренных
пунктами
1
3.1
части 2 статьи 44
настоящего Кодекса решений, которые
принимаются большинством не менее двух
третей голосов от общего числа голосов
собственников помещений в многоквартирном
доме.

Оспорить
принятое решение можно в судебном
порядке, основываясь на нарушении ст.
46 ЖК РФ при принятии решения.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Жилищное право
Здравствуйте, подскажите пожалуйста может ли мой законный муж находится в муниципальной квартире где моя мать ответственный квартиросъёмщик, я там прописана?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста может ли мой законный муж находится в муниципальной квартире где моя мать ответственный квартиросъёмщик, я там прописана?
, вопрос №4857121, Любовь, г. Москва
Автомобильное право
Подскажите, пожалуйста, насколько законны действия администрации штрафстоянки?
Добрый день! Просьба оказать консультацию по вопросу эвакуации автомобиля и оплаты штрафстоянки. В ноябре прошлого года была произведена эвакуация автомобиля, припаркованного в зоне ТЦ (факт нарушения правил парковки не отрицается). Стоянка планировалась недолгой (~10 - 15 минут), знаков, что в зоне парковки работает эвакуатор, обнаружено не было. Тем не менее, автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку в течение указанного выше времени. В ГИБДД был получен протокол нарушения с необходимостью оплаты штрафа (штраф оплачен), а также координаты штрафстоянки, где находился автомобиль. На штрафстоянке выдали квитанцию об оплате "услуг" эвакуации и нахождения автомобиля на штрафстоянке, но данная квитанция оплачена не была, поскольку возникли сомнения в законности процедуры эвакуации. Оспаривания факта эвакуации в ГИБДД в 10-дневный срок проведено не было. На данный момент, администрация штрафстоянки прислала уведомление о передаче дела о неуплате в суд. Подскажите, пожалуйста, насколько законны действия администрации штрафстоянки? Есть ли шанс на положительный исход (с нашей стороны) этого дела в суде (если данное заявление действительно было подано)?
, вопрос №4856925, Константин, г. Москва
1150 ₽
Земельное право
Является ли данный отказ законным?
Добрый день. Обратились за выдачей разрешения на строительство здания гостиничного обслуживания (небольшое 2 этажа, 12 номеров). Все необходимые документы были предоставлены. Претензий по составу документации не было. Администрация отказала в выдаче разрешения, указав, цитирую: "в градостроительном плане ЗУ отсутствует место допустимого размещения объекта, в связи с тем, что для данного района не разработан проект планировки территории". При этом ГПЗУ недавно получен - 2 года назад, актуальный (никаких изменений в документы территориального планирования и градостроительного зонирования с даты его выдачи не вносились). С ВРИ также все в порядке (три года назад постановлением администрации был предоставлен условно разрешенный вид использования земельного участка "гостиничное обслуживание"). ГПЗУ они выдавали сами, действительно там не указано место допустимого размещения объекта (пятно застройки). Однако указаны требования о минимальных отступах от границ со ссылкой на градостроительные регламенты. Данные требования соблюдены. Парадокс заключается в том, что на ЗУ уже есть здание гостиницы, построенное несколько лет назад. Является ли данный отказ законным? Прошу поделиться мнением. Пожалуйста аргументировано. Заранее спасибо.
, вопрос №4856987, Георгий, г. Москва
Предпринимательское право
Я как юрлицо должен был оплатить госпошлину с лицевого счета организации, но я оплатил госпошлину с личной банковской карты, вопрос законный ли такой платеж?
Здравствуйте. Я как юрлицо должен был оплатить госпошлину с лицевого счета организации, но я оплатил госпошлину с личной банковской карты,вопрос законный ли такой платеж ??Благодарю.
, вопрос №4856121, Валерий, г. Москва
Социальное обеспечение
Есть ли законные варианты получить ЕДВ до достижения официального пенсионного возраста?
Здравствуйте! Я, пенсионер МВД с 2023 года, по достижении предельного возраста 55 лет. Стаж 30 лет. Ветеран труда с 2016 года. Сейчас мне 57 лет. Проживаю г. Ярославль. Получил отказ на ЕДВ ветерану труда 10.02.2026 г. по не достижению официального пенсионного возраста согласно закону 65-з ЯО, от 16.12.2008 г. Есть ли законные варианты получить ЕДВ до достижения официального пенсионного возраста? Спасибо.
, вопрос №4855959, Александр, г. Москва
Дата обновления страницы 09.06.2015