8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Последствия по ст.116 ч.1 УК Рф

может ли осужденный по ст.116 ч.1 УК РФ наказание в виде штрафа 5000 рублей работать учителем в общеобразовательной школе, согласно современным требованиям?

, Оксана, г. Ноябрьск
Игорь Рыганов
Игорь Рыганов
Адвокат, г. Санкт-Петербург
Эксперт

Не может.

Статья 331 ТК РФ. Право на занятие педагогической деятельностью

К педагогической деятельности не допускаются лица:

имеющие или имевшие судимость, подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, .....


Но есть исключение конечно.

Статья 331 ТК РФ. Право на занятие педагогической деятельностью

Лица из числа указанных в абзаце третьем части второй настоящей статьи, имевшие судимость за совершение преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности, и лица, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по нереабилитирующим основаниям, могут быть допущены к педагогической деятельности при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к педагогической деятельности.

То есть, после погашения судимости учитель может обратиться за указанным решением в комиссии и решить свой вопрос.

Статья 86 УК РФ. Судимость
3. Судимость погашается:
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

2
0
2
0
Похожие вопросы
Лицензирование
Могу ли я получить разрешение на оружие, если не было судимости но был факте уголовного преследования либо о
Могу ли я получить разрешение на оружие, если не было судимости но был факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации: уголовное дело, возбужденное по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Прекращен по 25.1 УПК РФ.
, вопрос №4386757, Андрей Голованёв, г. Москва
Уголовное право
У нас такая проблема, брат был задержан 12/12/23 по статье 222 ч1, ч2 05/12/24 был вынесен приговор, подали на апелляцию
Здравствуйте! У нас такая проблема , брат был задержан 12/12/23 по статье 222 ч1, ч2 05/12/24 был вынесен приговор, подали на апелляцию, от 18/12/24 судья подписала что есть обжалование (подали апелляцию)и просит не этапировать брата. 09/01/24 его этапируют с матросской тишины в Калугу, скажите пожалуйста, как можно обжаловать чтобы его вернули обратно в тишину до вынесения приговора?! Спасибо
, вопрос №4386232, Нафиса, г. Москва
1000 ₽
Медицинское право
Можно ли расценивать это как принуждение к госпитализации?
Мой муж проходил обследование в военкомате для присуждения ему категории годности. Жалобы: грыжи, проблемы с пищеварением, психиатрический диагноз - всё подтверждено заключениями из платных клиник. Ему было выдано направление только на прохождение стационарного психиатрического обследования, другие жалобы были проигнорированы. Аргументировано это было тем, что у психиатрического обследования приоритет перед остальными. После этого было написано заявление на имя военкома с просьбой изменить форму психиатрического обследования на амбулаторную и выдать направления на обследование по другим жалобам. В ответе на заявление в просьбе отказали, сославшись на то, что для жителей района обследование в амбулаторной форме не проводится, т.к. в областной больнице врачебной комиссии по нужному профилю нет. Просьба об обследовании по другим жалобам была проигнорирована. В конце пригрозили статьёй 328 УК РФ. Насколько это всё правомерно? Действительно ли грозит ответственность по статье 328 УК РФ? Можно ли расценивать это как принуждение к госпитализации? Как всё-таки добиться амбулаторного обследования, и стоит ли добиваться обследования по другим жалобам?
, вопрос №4385931, Вероника Голубь, г. Тюмень
Дата обновления страницы 10.06.2015