Долгосрочное свидание

Вопрос о ДТП. Парковалась у дома, показалось что доехала задним ходом до чужой машины (бмв десителетка). Сугробы, заледеневшая колея, темное время суток - ситуация для меня была неочивидная. Вышла из машины осмотрела чужую - не увидила повреждений, посмотрела свою и так же ничего не нашла. Села в машину, допарковалась и ушла домой. Утром записка на стекле с номером телефона "вы меня стукнули, позвоните". Посмотрела машину соседнюю - на ней видны следы притертости. Позвонила по номеру, там девушка (владелица "пострадавшего" авто) говорит: вы меня задели когда парковались, я видела с балкона и сделала видео этого. Затем я вызвала гибдд, они составили определение, сфотографировали и уехали". Определение они мне прислали, там написано неизвестный водитель на таком-то авто (марка, госномер) совершил наезд на авто (марка, госномер) и скрылся в неизвестном направление, тем самым причинив ущерб. Я ей сразу предложила компенсировать все даже без страховой (хотя осаго у меня есть) - я ей все оплачиваю и подписывеим мировое по ущербу. Она согласилась. Тем более гаишники ей сказали что это просто заполировать нужно (с ее слов). Заехали в техцентр посмотрели и сказали что заполируют, я оплатила полировку, но не получилось, остались мелкие царапинки. Она поехала узнавать в другой сервис который делает покраску, я поехала в ГИБДД рассказать, что неизвестный водитель это я (в определении был адрес и номер кабинета). Я понимаю, что формулировка в определении ведет к изъятию прав на год. Прихожу к ним говорю, вот так и так, это я была за рулем, как же "скрылась"? машина стоит, инспектор ее фотографировал, номер списывал, я просто не увидела что там что-то притерла. Они мои контактные записали и говорят - ваши документы еще не поступили, вызовем вас обеих на следующей неделе, до свидания. Звонит мне девушка, ей насчитали 17 тысяч за покраску. Я говорю, что хорошо, оплачу. В итоге договорились вечером списаться по дальнейшим планам. Вечером она не отвелила, а на следующий день сказала, что хочет красить только у официалов и вот ей насчитали предварительно 60-80 тысяч. Я как-то напряглась от сумм, думаю что за развод такой... Говорю ок, я подумаю, сумма уже приличная получается. Начала внимательно смотреть фото повреждений, которые она сделала в вечер дтп и прислала мне затем утром. На ее машине явная притертость есть, на моей непонятно - рукой стерта грязь, а царапин не видно. Звоню ей прошу ее показать видео,чего там и как было. Она отказалась. Вопросы: Если возмещать через страховую нужно передать ей данные моего полиса и известить еще самой страховую? Но у меня нет никаких документов по дтп, только фото определения. Я уже официльно виновна или протокола по результатам разбора нужно ждать? В определении нет ни слова о повреждениях, как их будут определять в ГИББД через неделю после дтп? По малоинформативным ночным фото или инспектор где-то себе отдельно что-то записывает? Страховая по "оставление места дтп" регресс предъявит? Можно в ГИБДД как-то оспорить оставление места ДТП?

Сын развелся с женой,у них двое детей старший инвалид,жена не даёт видеться с детьми,сын хочет подать в суд на свидания с детьми и назначением алиментов,а так как ребенок инвалид какую сумму суд определит на содержание детей и матери

Возможность оформления статуса многодетной семьи отцом и юридические последствия для матери и ребёнка 1. Исходные данные (фактическая ситуация) Прошу рассматривать ситуацию исключительно в рамках законодательства г. Москвы. • Отец: • проживает в Москве; • имеет троих несовершеннолетних детей, официально признанных (указан в свидетельствах о рождении); • в браке не состоит. • Дети: 1. Двое детей — от предыдущего брака, проживают с матерью (бывшей супругой), не с отцом. 2. Один ребёнок — от другой женщины, проживает совместно с отцом. • Отец: • фактически участвует в содержании всех троих детей; • алименты в судебном порядке не оформлены, но возможны: • нотариальные соглашения, • иные документы о содержании. • Мать ребёнка, проживающего с отцом: • не состоит с отцом в браке; • фактически воспитывает одного ребёнка; • не воспитывает и не содержит детей от предыдущего брака отца. ⸻ 2. Цель консультации Получить однозначное юридическое заключение о: • возможности или невозможности оформления статуса многодетной семьи в данной конфигурации; • правовых и социальных последствиях такого статуса для матери и ребёнка, проживающих с отцом; • рисках, обязанностях и юридических «следах», которые возникают при оформлении статуса. ⸻ 3. Конкретные вопросы юристу 3.1. Статус многодетной семьи 1. Возможна ли в принципе в Москве ситуация, при которой: • дети проживают в разных домохозяйствах, • но один родитель пытается оформить статус многодетной семьи, • ссылаясь на факт содержания детей? 2. Существует ли в Москве юридическое понятие: • «многодетный отец» — отдельно от статуса многодетной семьи? ⸻ 3.2. Критерии признания семьи многодетной 3. Какие критерии являются обязательными для признания семьи многодетной в Москве: • совместное проживание, • регистрация, • фактическое домохозяйство, • содержание, • иные признаки? 4. Может ли факт содержания (алименты, соглашения, оплата расходов) заменить критерий совместного проживания? ⸻ 3.3. Документы и практика 5. Какие документы на практике требуют МФЦ / органы соцзащиты Москвы при оформлении статуса? 6. В каких случаях по аналогичным ситуациям выносится отказ (административная практика)? ⸻ 3.4. Последствия для матери и ребёнка 7. Если гипотетически статус был бы оформлен: • как юридически будет учитываться ребёнок, проживающий с отцом? • будет ли он числиться как ребёнок из многодетной семьи в: • детском саду, • школе, • медицинских учреждениях, • государственных базах? 8. Возникают ли для матери ребёнка: • дополнительные обязанности, • правовые последствия, • социальные или документальные «следы», если статус оформлен без брака и без её инициативы? ⸻ 3.5. Риски и ответственность 9. Возможны ли: • претензии со стороны органов соцзащиты, • последующие проверки, • отмена статуса, • возврат полученных льгот, если фактическое проживание детей не соответствует заявленному? 10. Несёт ли мать ребёнка какие-либо риски или ответственность, если статус оформляется отцом вопреки её позиции? ⸻ 4. Ожидаемый результат консультации Прошу предоставить: • письменное юридическое заключение; • ссылки на нормы законодательства г. Москвы; • указание на реальную административную практику, а не теоретические конструкции; • вывод: возможен ли такой статус или нет, и что это означает для матери и ребёнка в кратко- и долгосрочной перспективе. ⸻ 5. Важное уточнение Консультация необходима не для поиска схем, а для понимания: • соответствует ли оформление статуса реальности; • затрагивает ли это права и положение матери и ребёнка; • какие юридические последствия это создаёт.

П.2 Социальная поддержка инвалидов - система мер, обеспечивающая социальные гарантии инвалидам, устанавливаемая законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением пенсионного обеспечения. Статья 8. Федеральные учреждения медико-социальной экспертизы. Статья 32. Ответственность за нарушение прав инвалидов. Рассмотрение споров П.1 Граждане и должностные лица, виновные в нарушении прав и свобод инвалидов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. П.2 Споры по вопросам установления инвалидности, реализации индивидуальных программ реабилитации, абилитации инвалидов, предоставления конкретных мер социальной защиты, а также споры, касающиеся иных прав и свобод инвалидов, рассматриваются в судебном порядке. Прошу провести проверку по факту данного жалобы и принять процессуальное решение, по факту: Нарушение прав инвалида 2 группы бессрочно на получение мер социальной поддержки, реализации Индивидуальной Программы Реабилитации Инвалида, предусмотренных Законодательством РФ, Конституцией РФ. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. От 31.07.2025) УК РФ Статья 293. Обязать ГБУЗ НСО «Бердскую ЦГБ» и (или) должностных лиц выдать мне необходимую выписку. Где Бердская ЦГБ сделали Отписку Следственному управлению по городу Бердску, следующего содержания: ”В ответе главного врача ГБУЗ НСО «ГНКПБ №3» Мохначевой Я.В. от 26.08.2024г. по поводу организации медицинской помощи Барскому С.А. 29.04.1981 г.р. с целью гармонизации поведения, формирования баланса между поддержкой и ответственностью пациента, предложено применение методов долгосрочной индивидуальной психотерапии врача-психотерапевта отделения ОМКО ГБУЗ НСО «ГНКПБ №3» с применением телемедицинских технологий до 2-х раз в неделю (не менее 1р/нед.) до 6 y месяцев.”. Но с моей стороны не было Заявления (Обращения) на имя Главного врача ГБУЗ НСО «ГНКБП» № 3 с прошением предоставить психотерапию посредством телемедицинских технологий. Так же я не был информирован на добровольное письменное согласие на медицинское вмешательство под средством телемедицинских технологий. Очного осмотра и раннее назначенного лечения при очном осмотре, консультации врачом-психотерапевтом отделения ОМКО ГБУЗ НСО ГНКБП № 3. Не было. И Бердская ЦГБ, можно сказать спекулирует на данном ответе, в различные инстанции. Где по факту мне незаконно навязывают психотерапию посредством телемедицинских технологий. Что делать не знаю