Договор поставки

Договор подписан одними сторонами , контрагент просто Не хочет платить...

"обоими сторонами"

Контрагент подписал договор и отправил его по электронной почте мне, а теперь утверждает, что не получил от меня подписанный мной договор (договор я отправлял и он его получил).

Вопрос такой - можно ли контрагента в данной ситуации как-то обязать выполнять условия договора.

И какую юридическую силу имеет сканированныи подписанный договор, полученный по электронной почте?

не получил от меня подписанный мной договор (договор я отправлял и он его получил).
Илья

Илья, Речь идет о подлиннике?

Т.е. Вы- как Поставщик, составили проект Договора поставки, направили данный проект по эл. почте Вашему Покупателю… последнего все договорные условия устроили, безо всяких протоколов разногласий Покупатель решил его подписать… Покупатель подписал Договор и выслал вам по той же эл. почте. Вы, увидев подпись контрагента в скановом договоре выслали им по почте подлинник… Правильно?

можно ли контрагента в данной ситуации как-то обязать выполнять условия договора.
Илья

А что обязать? Оплатить не нужный ему товар? Основания? Или Вы понесли какие-то убытки (например, Вы по спец заказу заказывали товар у третьего лица для Вашего контрагента)? А договором предусмотрена ответственноть Покупателя за отказ от приобретения? Заявка на товар была?

какую юридическую силу имеет сканированныи подписанный договор, полученный по электронной почте?
Илья

Вам в помощь АПК РФ:

Согласно п. 6 ст.71 АПК РФ, суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательство. Таким образом, наступление последствий в виде недоказанности фактов, подтверждаемых только копией документа, арбитражное процессуальное законодательство связывает с одновременным наличием следующих непременных условий: — представление противной стороной по делу нетождественной копии документа, т.е. копии, имеющей сущностные в содержании отличия от первоначально представленной; — подлинное содержание первоисточника невозможно установить с помощью других доказательств.Учитывая, что Истцом не представлено нетождественных копий дополнительных соглашений от 23.12.2010, 14.07.2011 и от 29.07.2011, Ответчик полагает, что они могут быть признаны надлежащими и допустимыми доказательствами по делу. Данная позиция подтверждается судебной практикой, в частности, Постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу № А62-3066/2009, а также иными судебными актами.

Сложно отвечать четко на вопрос, не зная всех обстоятельств.

Да, кстати, а сама-то поставка была или так Вы, как Поставщик ничего и не поставили… поскольку

Договор подразумевал авансовый платеж,
Илья

но его не было, о какой Вашей ответственности может идти речь?