Раздел имущества, расписки переданы в След. Комитет

Question

В период с апреля 2012г. по июль 2013г. проходило гражданское дело по разделу совместно нажитого имущества. Со стороны исца было предъявлено несколько расписок о передачи денежных средств Храмовой Б.Б. и договор купли продажи помещения у Храмовой Б.Б.Эти деньги, которые передавались по распискам Храмовой были представлены, как совместно нажитые деньги. Хотя по факту это были заемные деньги у нескольких лиц. Имелись расписки в 2008 г. о займе и последующем возврате этих денег, но так как никто не мог предположить, что они пригодятся в суде через четыре года были уничтожены.(Но нужную часть расписок бывш. супруга сохранила, т.к. на тот момент у нее были любовн.отношения и она уже тогда готовилась к разводу) На слушание были приглашены свидетели, которые подтвердили факт займа и последующего возврата денег. Мой адвокат порекомендовал подтвердить показания свидетелей расписками, которые и были составлены в процессе дела в 2012 г., но дату мы проставили 2008г. Дело прошло три инстанции, в первой мы проиграли, в послед.двух выграли. После окончания судопроиз-ва истец осенью 2013г.пишет заявление в Следственный Комитет на привлечение к уголовной ответственности ответчика(меня) по ст.303п.1 фальсификация документов в гражданском деле. В мае 2014г.их заявление отклоняют. Истец пишет жалобу в прокуратуру. Нам точно известно, что был звонок судьи первой инстанции(где мы проиграли) следователю о просьбе открыть уголовное дело для развала гражданского дела. Следователь назначает техническую экспертизу одной из расписок(о возврате денежнежных ср-в) за счет исца. Результаты технической экспертизы нам не известны. В данный момент меня вызывает следователь на дачу показаний. Свидетели готовы снова прийти и подтвердить ранее изложенный факт. Может ли данная ситуация развалить гражданское дело? Может всем в один голос говорить что расписки из 2008г., и твердо стоять на своём?

Сергей Иванов · Answer

Здравствуйте! Может ли данная ситуация развалить гражданское дело? Александр В том случае если имеет место факт фальсификации документов, то решение по гражданскому делу может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Статья 392 ГПК РФ Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. Может всем в один голос говорить что расписки из 2008г., и твердо стоять на своём? Александр Если это правда, то конечно так и надо поступать. С уважением А.Э.С.

Олег Феофанов · Answer

Добрый день. А расписки поддельные или нет? Если поддельные, то возможен пересмотр дел

Лина Быстрова · Answer

Здравствуйте Александр! Истец пишет жалобу в прокуратуру. Нам точно известно, что был звонок судьи первой инстанции(где мы проиграли) следователю о просьбе открыть уголовное дело для развала гражданского дела. Александр Дело уголовное возбуждено? В данный момент меня вызывает следователь на дачу показаний. Александр На допрос или для дачи объяснения? Если будет доказано, что расписки поддельные, то возможен пересмотр гражданского дела.... Статья 392 ГПК РФ Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Александр Самарин · Answer

В данный момент меня вызывает следователь на дачу показаний. Свидетели готовы снова прийти и подтвердить ранее изложенный факт. Может ли данная ситуация развалить гражданское дело? Александр Здравствуйте. Это может быть основанием для пересмотра дела. Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.Может всем в один голос говорить что расписки из 2008г., и твердо стоять на своём? Александр Конечно, не можете, а желательно так делать если уверены в своих словах.

Руслан Григорьев · Answer

Здравствуйте! Формально признаки фальсификации доказательств по гражданскому делу имеются и не исключаю вероятность, что дело уйдет в суд, если по результатам экспертизы окажется, что расписки сделаны не в 2008 году, а в 2012 году. На решение суда по гражданскому делу этот факт безусловно повлияет, так как это основания для пересмотра в связи с новыми обстоятельствами. Результаты технической экспертизы нам не известны. А почему не известны? Какой у Вас статус по уголовному делу или идет доследственная проверка? На допрос можете пока не являться, так как нет официальной повестки с указанием статуса в котором Вы вызываетесь. После получения повестки на допрос рекомендую идти с адвокатом.

Игорь Каган · Answer

Следователь назначает техническую экспертизу одной из расписок(о возврате денежнежных ср-в) за счет исца. Результаты технической экспертизы нам не известны. Александр Уголовное дело не возбуждено? Как я понимаю, проводится проверка, узнайте точно. По сути, от результатам экспертизы будет приниматься решение возбуждать уголовное дело или нет. Ранее, как я понял, уже было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. У Вас на руках есть это решение?

Бесплатная консультация юриста

Раздел имущества, расписки переданы в След. Комитет

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?