8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Привлечение к ответственности по у/д по статье 119 УК РФ

ссора с мужем разлили бензин. попало на меня мужа закрыли на 3 суток штраф за пьянку оплатил. я по тупости написала заяву чтобы протрезвел а дети успели сдать в школе экзамены вообщем хотела убрать его на 3 или 5 суток из семьи.приехал домой в полном адеквате помирились.у мужа нет никаких документов и участковый сказал что сделает запрос все будет хорошо востановим документы главное все подписывайте.привез дознователя ну мы не читая все и подписали через неделю нечаянно узнали что мужу ставят статью 119 берут подписку о невыезде хотят везти на психиатрическую экспертизу будет суд когда придет запрос.хотела забрать заявление но не отдали. ходотайство о примерении дознаватель сказал что тоже отклонит.подскажите что делать очень боимся суда так как нет документов уже около 20 лет никаких .утеря при пересечении границы с казахстаном востановить не смогли 90 годы а у нас 5 детеймуж боится так как он бесправная личность то его просто посадят хочет вообще исчезнуть но это не выход посоветуйте что делать

Показать полностью
, людмила,
Сергей Ломакин
Сергей Ломакин
Юрист, г. Владимир

Здравствуйте.

Я вообще не понимаю, какая здесь 119 УК РФ. 119 УК РФ — это Угроза убийством. Для того, чтобы состав преступления имел место быть, необходима реальность высказываемой угрозы. То есть угроза, высказанная с каким-либо предметом в руках (например с пистолетом или ножом или др.). В данном случае, из описанного видно, что Вы с мужем разлили бензин. Я конечно всего не знаю, но за то, что Вы разлили бензин во время ссоры, никакой ответственности не предусматривается.

привез дознователя ну мы не читая все и подписали через неделю нечаянно узнали что мужу ставят статью 119 берут подписку о невыезде хотят везти на психиатрическую экспертизу будет суд когда придет запрос.
людмила

Ну это было халатно с Вашей стороны. Надо было хотя бы посмотреть что подписываете.

хотела забрать заявление но не отдали.
людмила

Нет такого понятия «Забрать заявление». Если Вы его написали, то его регистрируют и никуда забрать Вы его уже не можете.

подскажите что делать очень боимся суда так как нет документов уже около 20 лет никаких.утеря при пересечении границы с казахстаном востановить не смогли 90 годы
людмила

То, что документов нет, в рамках произошедшего это ни на что не повлияет. Наличие документов на виновность или отсутствие вины никак не повлияет.

посоветуйте что делать
людмила

Данное преступление (ч.1 ст. 119 УК РФ) является преступлением небольшой тяжести в соответствии со статьей 15 УК РФ.

Поэтому есть возможность воспользоваться статьей 76 УК РФ:

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19
«О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»
Освобождение от уголовной ответственности
в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ)
9. В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 10. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Примирение сторон возможно в любой момент судебного заседания до удаления суда в совещательную комнату.

Надеюсь, что помог в разрешении Вашего вопроса. Удачи Вам.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Военное право
23.11.2018 г осуждён Центрально Городским Межрайоным судом г Макеевка Днр по п а ч 2 ст 164 п в ч 2 ст 164 ч 3 ст 89 ук днр к
23.11.2018 г осуждён Центрально Городским Межрайоным судом г Макеевка Днр по п а ч 2 ст 164 п в ч 2 ст 164 ч 3 ст 89 ук днр к 160 часам обезательных работ 12.02.2026 Ветеран боевых действий участник сво добровольческие формирования могу ли я поступить в Саратовское высшее артиллерийское камандное училище на офицера звание младший сержант
, вопрос №4856334, Влад, г. Донецк
Семейное право
Про соглашение об уплате алиментов в рамках ст 116 СК РФ знаю, про него можно не рассказывать
Живу за пределами РФ в стране, откуда переводы денег в РФ запрещены. В РФ имеются алиментные обязательства и, в силу этого, у меня из-за неуплаты алиментов возникнет судимость по ст 157. Какие есть у меня варианты гарантированно избежать судимости за неуплату алиментов в таком случае? Про соглашение об уплате алиментов в рамках ст 116 СК РФ знаю, про него можно не рассказывать
, вопрос №4856368, Михаил, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Может в апелляционном суде принять более строгий приговор и может ли в апелляционном суде затягивать дело
В ноябре 2025 г.районный суд приговорил подсудимого 1,5 года исправительные работы и 15% в доход государства за ч.1 ст. 159 и ч. 1 ст. 303 УК РФ, а также взыскана 7000 руб за услуги госадвоката. Подсудимый подал апелляцию, который не устраивает суровый приговор, если за мошенничество он нанёс ущерб всего 24 тыс. и на покушение мошенничество 40 тыс.руб. В экспертном заключении подпись не установлен кто подписывал, так как указано, что подписан другим лицом. Апелляция назначена в конце февраля. Подсудимый решил оказаться от адвоката, который он посчитал, что он некомпетентный и неопытный и только много денег адвокат хочет. Теперь подсудимый написал ходатайство о назначении адвоката за счет государства. Адвокат говорит, что в апелляции может ужесточить приговор. Обоснованно все это? Ведь адвокат хотел слегка запугать и понервничать подсудимого за то, что он не захотел дальше с ним сотрудничать? Может в апелляционном суде принять более строгий приговор и может ли в апелляционном суде затягивать дело например не устраивает адвокат или дополнительное ходатайство и несогласия заключения эксперта?
, вопрос №4856020, Лев, г. Воронеж-45
1150 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Это ведь длящееся преступление?
Как считать срок привлечения по ст. 157 УК РФ? Человек был привлечен к админ. ответственности за неуплату алиментов. После этого прошло уже три года, он ровно так же имеет задолженность. Не было ни единого месяца без задолженности . Это однозначно состав по 157 УК Но на мои заявления о возбуждении уголовного дела приставы отвечают в духе: "У него доходы маленькие, жалко его!" Хотя приставы не вправе оценивать уважительности причин неуплаты. Это может сделать только суд. ВОПРОС: С какого момента считать два года срока давности в данном соучае? Это ведь длящееся преступление?
, вопрос №4855994, Елена, г. Москва
Дата обновления страницы 07.05.2019