Взыскание материального ущерба со сторожа, который не сообщил о взломе дома
У нас обворовали дачу,украли электроинструменты.сторож что взломали дом не видел и никуда не сообщил естественно,можем мы с него взыскать материальный ущерб.Мы состоим в СНТ
Не думаю, что в данном случае можно будет взыскать ущерб со сторожа. Как правило, сторожа в СНТ номинальные — их обязанности и ответственность вряд ли подробно расписаны в документах товарищества. Можно вести речь об ответственности сторожа и самого товарищества (если оно назначило конкретного работника) только при наличии подробно составленного договора. В этом случае налицо признаки вмешательства посторонних лиц, полиция должна установить виновных, в том числе и проверить действия (бездействие) сторожа. Если будет установлено, что он откровенно халатно относился к своим обязанностям, можно подумать и о привлечении его к ответственности, но, скорее всего, судебной перспективы у такого иска нет.
Здравствуйте, у меня умерла бабушка. При жизни она оформила дарственную на дом на моего отца. Процедура проходила где-то в 1980-м году в нашем сельсовете, т.е. дома находится в деревне. Дом был построен где-то в 59-61 годах. Всего у бабушки 3 сына. Документ дарения сохранён, оригинал находится на руках. Однако в том доме всю жизнь живёт другой человек, средний сын бабушки. Проживает с согласия моего отца, то есть нового хозяина дома. В те годы отец работал по вахтам и не проживал в доме на постоянной основе. В последствии купил другой дом в соседнем городе. Тогда дядя привёл в деревенский дом жену, вырастил детей и тд и тп. После смерти бабушки осталось наследство, начались разбирательства в суде и появились новые обстоятельства, в результате которых почему-то деревенский дом оказался приватизирован, а потом ещё и переоформлен на детей моего дяди. Появился документ, будто дом является новой постройкой, но это не так. с 1961 года дом не перестраивался, а вердикт суда был таковым, что деревенский дом является совместно нажитым имуществом среднего брата и его жены. Как такое может быть, если дом был построен бабушкой с дедом, а потом подарен младшему сыну. На каком основании дом приватизирован при наличии дарственной, на каком основании суд признаёт дом "совместно нажитым имуществом" людей, которые не строили этот дом, а жена дяди до 70-х даже не была его женой и никакого отношения к дому не имеет. Можно ли оспорить решение суда?
P.S. в архиве сельсовета отсутствуют записи о передачи дома, т.к. похозяйственные книги и журналы до 2018г утеряны. Но оригинал дарственной существует и находится у одаряемого на руках. В архиве района в описи также отсутствует запись о дарении дома. Работники архива приняли обращение на поиск документов о регистрации постройки, чтобы сопоставить даты и опровергнуть факт "совместно нажитого имущества" . Мы не знаем, что делать. Дядя настроен забрать долю и от того дома, в котором сейчас живёт наша семья, т.к. у него по документам есть доля, поскольку последние годы жизни бабушка провела здесь и он якобы как наследник имеет право на долю и в городском доме.
После суда не назначают следователя. Суд прошел 3 недели назад, человека оставили под "Запретом определенных действий" которые не ясны, их должен разъяснить следователь, но его не назначают
Работа в Росатоме(особо вредные условия труда) ,7 лет проходил проф осмотр ни разу не сделали УЗИ брюшной полости (хотя по приказу были должны), случайно узнал что у меня рак 3 степени,могу ли подать в суд на признание профзаболевания и компенсацию материального ущерба
Здравствуйте, какие меры необходимо провести с садоводом тсн,если он не впустил в дом электрика тсн для проверки счетчика ээ,а впустил только председателя тсн для снятия показаний,