1. Вы видимо имели ввиду адвоката работающего по соглашению. Адвоката можете найти обратившись в коллегию адвокатов, либо через знакомых. Можете пообщаться с несколькими адвокатами перед заключением соглашения, чтобы понять кому Вы больше доверяете, кто внушает Вам доверие.
2. Выбрав адвоката с которым Вы хотите сотрудничать, сможете обговорить с ним все значимые моменты, начать работать и определить линию защиты подозреваемого/обвиняемого.
На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).
Мы хотим принять на ОСС оплату консьержа в квитанции. Но сделать это не отдельной строкой, а включить его в тариф по содержанию и обслуживанию жилого помещения. Есть риск возникновения ситуации, что из-за неравномерных сборов или неплательщиков УК может начать задерживать зарплату консьержам. Можем ли мы обязать УК выплачивать зарплату консьержу в полном объеме, ведь общая сумма принятых ей платежей за содержание жилья будет перекрывать величину зарплаты консьержа или такое решение ОСС вообще незаконно?
Мы считаем что:
ст.36 жк рф дает понимание, что такое имущество
ст.39 даст понимание, что такое расходы на его содержание, в частности, определяет правила, где содержание включает любые меры, направленные на обеспечение безопасности, комфорта и нормального функционирования общего имущества. Услуги консьержа, обеспечивающие порядок и безопасность в подъезде, могут рассматриваться как такая мера.
ст.44 даст включить это в расходы на основании ОСС
Задачи по теме «Административная ответственность»
1. Гражданка РФ Иванова, с целью получения наличных финансовых средств, нелегально
организовала в домашних условиях изготовление и торговлю суррогатными спиртными
напитками высокой крепости. В процессе этой деятельности такие напитки у нее приобрели 19
человек, из которых после употребления 4 умерли, здоровью 4-х был причинен тяжкий вред, и
здоровью 11 – средний вред. По этим фактам было возбуждено дело, и на суде прокурор
потребовал наказания подсудимой по пункту «а» части 3 ст. 205 УК РФ. Адвокат подсудимой
настаивает на переквалификации обвинения в область административной ответственности по
части 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Кто прав в данной ситуации? Обоснуйте ответ.
2. Борисов (15 лет), Егоров (19 лет) и Павленко (16 лет) беспричинно избили Андреева,
нанеся ему легкие телесные повреждения. Начальник отдела внутренних дел, квалифицировав
действия указанных лиц как мелкое хулиганство, направил материалы судье, который, рассмотрев
дело по существу, принял постановление о наложении административного наказания в виде
административного ареста на срок до 4 часов.
Кто является в данной ситуации субъектом административного правонарушения? Каковы
особенности привлечения к административной ответственности несовершеннолетних граждан?
Подумайте, есть ли в данном деле обстоятельства, смягчающие или отягчающие
ответственность? Если есть, то какие и в отношении кого из правонарушителей они могут
быть применены?
Правильно ли, на ваш взгляд, применены в данном случае меры административной
ответственности?
3. ООО "Ромашка", занимающееся производством продуктов питания, допустило ряд
нарушений санитарных норм на своем производстве. Проверка Роспотребнадзора выявила
несоблюдение температурного режима хранения сырья и отсутствие необходимых документов на
часть продукции.
Является ли ООО "Ромашка" субъектом административной ответственности в данном
случае? Обоснуйте свой ответ.
Какие должностные лица ООО "Ромашка" могут быть также привлечены к
административной ответственности за данное правонарушение?
4. Гражданин иностранного государства, Иванов, превысил срок пребывания на территории
РФ, не оформив необходимые документы. Сотрудники миграционной службы выявили данный
факт.
Является ли гражданин Иванов субъектом административной ответственности?
Обоснуйте свой ответ.
Могут ли быть привлечены к ответственности лица, способствовавшие незаконному
нахождению Иванова на территории РФ (например, лица, предоставившие ему жилье)?
Какие меры административного воздействия могут быть применены к Иванову за данное
правонарушение?
5. Главный инженер муниципального предприятия Петров, ответстквенный за содержание в
исправности лифтового оборудования, не обеспечил своевременное техническое обслуживание
лифтов в жилых домах. Проверка выявила ряд серьезных нарушений в работе лифтов.
Является ли Петров субъектом административной ответственности в данном случае?
Обоснуйте свой ответ.
Какая статья КоАП РФ может быть применена к Петрову за неисполнение своих
должностных обязанностей?
В чем отличие ответственности должностного лица от ответственности физического
лица в данном случае?