Привлечение к ответственности по статье 111 часть 1 УК РФ
Доброго времени суток. Ситуация такая. Моей сестре сломали ногу. Вернее было так-она селаив такси несколько ввпившая.Сидела бубнила под нос. Таксист сделал ей замечание.Она ответила в грубой форме и завязалась словесная пересадка,которая перешла в потасовку. Варианты происходящего в машине у них рпзнве-у каждого своя правда. Этого никто не видел. Потом он выволок её на улицу за волосы. Несколько секунд была борьба. В этот де момент она почувствовала боль в ноге. Но удара не видела. Потом упала. Встать не смогла. Поняла,что нога сломана. На следствии говорила что видела удар. Но все же измучавшимь за год( только ничего не шевелилось) на суде сказала что явно удара не видела. Предположила что могла сломать её когда её тащили из машины и нога застряла и была прищемлена. Но на самом деле она сама не понимает в какой момент был перелом. Возможно когда он её кинул с силой на землю. Пока не было экспертизы была ст.112. После неё поставили тяжкий вред и ст. сменили на 111,ч 1. Он возме тил ей до суда моральный вред и извинился. Но на суде у него все равно своя версия. Не бил вообще. Сама напала. Была пьяная. Все ходатайства защиты суд отклонил-повт.экспертиза и свидетели которых не было в следствии-не были опрошенв то есть. Свидетели которые были тоже сомневались в наличии удара. В общем вопрос в том-судья сказала его адвокату сто все тут врут и опираться будет на первые показания.Сколько могут дать ему? У него трое несов.летних детей,хор.характеристика с. раб и места жит.Принесенные изменения. Но была условная(погашенная) судимость.

Позволю себе небольшое уточнение- в настоящее время уголовно-процессуальным законом не предусмотрено возвращение судом дел на дополнительное расследование. Дело может быть возвращено для пересоставления обвинительного заключения. И никакие следственные действия при таком возврате проводиться не могут