Доказательство заинтересованности Истца при иске о прекращении охраны товарного знака

Владимир,

1 - в СИП подан мною иск по ст. 1486 ГК, согласно которой как раз именно зарегистрированный ТЗ может быть оставлен без охраны, если деятельность по нему не ведется.

2 - тот же коммент.

3 - к сожалению нет.

4 - до этого не дошло, поскольку как я писал в арбитраже приостановили рассмотрение в связи с иском в СИП.

вам надо будет письменно доказывать что деятельность у них не ведется (на практике не так просто, плюс суд может не посчитать это значимым, у них может идти ремонт, могут переезжать, масса вариантов. Так что возразить вам могут много чем)

Если знак не зарегистрирован то тут вам хуже, приоритет имеет тот кто раньше его зарегистрировал. Доказывать что он у вас появился намного раньше в суде я думаю не получиться

Иногда экспертизу делают до суда, и уже идут с полным комплектом, уверенные в том что они правы и что обсудят компенсацию. Если ее не было пока можете давить на то что степени смешения нет, она не доказана. Но суд назначит экспертизу идиотом этот довод может не устоять

Юрий, спасибо.

Насколько я понял, именно наличие моей заинтересованности будет решающим в СИПе. Поскольку доказательств использования ТЗ Ответчик в СИП не предоставил в своем отзыве.

Могу ли я еще как-либо аргументировать свою заинтересованность?

Если я прямо сейчас сменю бренд и возобновлю деятельность, повлияет ли это на исход дела в СИПе?

Олег, а разве Ваше обращение в суд само по себе не подтверждает Вашу серьезную заинтересованность? Конечно, можно представить еще какие-то доказательства. Вы показываете цепочку

— Вы пользовались знаком до момента предъявления к Вам претензий.

— Вы продолжаете осуществлять эту деятельность.

— Вы приостановили пользование знаком до момента разрешения спорного вопроса.

— Вы обратились в СИП, выяснив, что нынешний правообладатель больше не занимается соответствующей деятельностью.

Дополнительно можете сделать приказ по предприятию в котором указать, — приостановить использование данного знака до разрешения спорной ситуации и подтверждения Ваших прав.

По ЕГРЮЛ спасибо, понятно.

По экспертизе - до арбитража еще далеко, сейчас бы найти экспертизу моей заинтересованности :)

Укажите, что проводили исследования рынка гостиничных услуг и схожего ТЗ на момент начала вами его использования вы не видели. Здесь главное — сопоставить дату приоритета их ТЗ с собственным началом деятельности. Отчет оформите в произвольной форме, показав ваших ближайших конкурентов и поиск в интернете сходных наименований (которых не было опять же с самого начала).

Идеально бы приложить ваши поиски сходных товарных знаков в патентной библиотеке ФИПС, но здесь, скорее всего, поезд уже ушел.

Как аргумент проведите такой поиск по ТЗ сейчас и укажите, что сходное или тождественное наименование вообще на рынке кроме как у противника не зарегистрировано, а раз он деятельность не ведет — вот и ваш интерес в аннулировании их ТЗ в этой части.