8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как обжаловать постановление суда по статье 12,15 часть 4 КоАП РФ?

как обжаловать постановление суда по статье 12.15 ч. 4 КоАП РФ и стоит ли это делать?

Мировой суд назначил штраф 5000р.

В деле имеются:

1) показания свидетеля, что обгон был начат на разметке 1.5 (прерывистая) а закончен на 1.1 (сплошная)

2) автоматическое фото, где только один снимок при возврате в свою полосу пересекая разметку 1.1

3) не в деле, в ходатайстве было отклонено - две записи с разных видео регистраторов о совершении обгона.

Дело в том, что согласно показаниям свидетеля и записям видео регистратора а/м совершил выезд на полосу встречного движения на разметке 1.5 (прерывистая линия), что не является нарушением ПДД. В 4 части ст. 12.15 КоАП говорится о нарушении ПДД только ВЫЕЗДА на полосу встречного движения: «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения...». В выше описанной ситуации именно выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения не было - я не пересекал разметку 1.1 для начало обгона. Таким образом, 4 часть ст. 12.15 КоАП в данном случае здесь не применима. Так, например, в части 3 ст. 12.16 четко указано: «Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением …»

Показать полностью
, Андрей, г. Москва
Анна Антипко
Анна Антипко
Юрист, г. Воронеж
Эксперт

Здравствуйте, Андрей.

как обжаловать постановление суда по статье 12.15 ч. 4 КоАП РФ и стоит ли это делать?
Андрей

Не советовала бы я, но решать вам. Судебная практика в вашем случае почти однозначная, суды отказывают в удовлетворении таких жалоб.

0
0
0
0
Андрей
Андрей
Клиент, г. Москва

Получается мы все учим ПДД, в которых написано ВЫЕЗД на встречку при пересечении сплошной разметки 1.1 - нарушение ч.4 ст.12.15

А когда выезда нет, но есть движение по встречке, то об этом ничего не сказано. Единственно упоминание о движение по встречке - это ч.3 ст.12.16, то это при одностороннем движении.

Есть же презумция не виновности, если не запрещено, значит разрешено. Пусть изменят ПДД.

Как я водитель выучив ПДД могу понять, что есть разные толкования???

Разве этого не достаточно, чтобы начать этот процесс и обжаловать для миллионов автолюбителей в России.

Дата обновления страницы 04.09.2018