8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Стоит ли признавать вину по статье 161 УК РФ, если отсутствуют доказательства?

Стоит ли признавать вину ст 161 если вина не доказана, и нету не каких доказательств кроме слов и заявления потерпевших? Но всё же уже назначен суд

, Артем, г. Москва
Дмитрий Александров
Дмитрий Александров
Юрист, г. Нижний Новгород
Стоит ли признавать вину ст 161 если вина не доказана
Артем

тут дело не юридического, а скорее морального принципа, можете не признавать, а можете признать, чтобы осудить человека, нужны факты, а не слова, даже если и признаете, то по сути это нужно доказать что вы нарушили закон, но это обязанность обвинителя

0
0
0
0
Елена Туниева
Елена Туниева
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Даже если подсудимый признает вину, сторона обвинения должна её доказать. Человек не может быть привлечен к уголовной ответственности только лишь на основании признания вины. Это во-первых, во-вторых, если потерпевшие указывают на Вас как на виновника, у суда нет оснований им не доверять. Решать Вам как поступить, но признание вины, как говорится, смягчает наказание.

0
0
0
0
Александра Антипова
Александра Антипова
Юрист, г. Новокузнецк

Добрый день, если дело передано в суд, то значит обвинительный акт утвержден прокурором. Что свидетельствует о том, что доказательств вины обвиняемого достаточно. Собственно показания потерпевшего на допросе и очной ставке и есть доказательство.

0
0
0
0
Дата обновления страницы 17.08.2018