Здравствуйте, Клим. Согласно Письму Роспотребнадзора от 02.11.2011 N 01/13941-1-32 «Об отдельных аспектах правоприменительной практики по привлечению банков к административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей (в связи с информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146) банк, исходя из нормы, закрепленной в статье 26 „Банковская тайна“ Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 „О банках и банковской деятельности“, обязан гарантировать „тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов“ (аналогичная норма изначально закреплена также в пункте 1 статьи 857 ГК РФ), что делает невозможным соответствующую уступку права требования по обязательствам, возникшим между банком и гражданином-потребителем, третьему лицу (в частности, тому же „коллектору“) без нарушения названного законоположения, тем более, что связанная с этим перемена лица в обязательстве помимо прочего (если она состоялась) не будет позволять должнику реализовать свое право на выдвижение против требования нового кредитора (не являющегося исполнителем банковской услуги) возражений, которые он имел (мог иметь) против первоначального кредитора — банка (статья 386 ГК РФ).
Поскольку „коллекторы“ в число лиц, перечисленных в пункте 2 статьи 857 ГК РФ и в той же статье 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 „О банках и банковской деятельности“, которым в силу закона могут передаваться сведения, составляющие банковскую тайну, явно не входят, Роспотребнадзор полагает, что уступка права требования по обязательствам, возникшим между банком и гражданином-потребителем, третьему лицу (так же, как и передача соответствующих сведений о должнике „коллектору“ — агенту) без нарушения названных выше норм права объективно не возможна.
Правота именно такого подхода к вопросу о допустимости/недопустимости применения института договора цессии в рассматриваемой области потребительских правоотношений подтверждается соответствующей судебной практикой, причем, на уровне надзорной инстанции, в то время как в пункте 16 Обзора фигурирует ссылка лишь на инстанцию кассационную.
В частности, в определении ВАС РФ от 14 июля 2011 г. N ВАС-8679/11 было однозначно указано, что согласно взаимосвязанным положениям статьи 857 ГК РФ и статьи 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 „О банках и банковской деятельности“ „право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права“.
Таким образом, банк не имел права передавать информацию о Вас коллекторам. Советую обратиться с заявлением в Роспотребнадзор, для привлечения банка к административной ответственности.
Уважаемый Клим! В уточнение: по идее надо узнать, что за коллекторское агентство, какой банк им передал данные о Вас, когда.
Далее, надо поглядеть Ваши кредитные документы и если в них нет Вашего согласия на передачу долга, то смело идите с жалобой в Управление Роспотребнадзора по городу Москва.
Опять же не ясно, что за ситуация у Вас: брали ли кредит, когда, возвратили или нет.
Надо все смотреть....
Банк не может найти моего договора , просит за это 200 рублей , так как он может быть в архиве. По паспорту, найти не может, по номеру договора тоже , так как он в разряде архива... показать отказываются, говорят давайте 200рублей.