Уменьшение процента удержания по взысканию долга по исполнительным производствам

Question

Здравствуйте. меня зовут Галина, Я проживаю в г. Санкт-Петербурге. До 2015 года я являлась индивидуальным предпринимателем. До 2009 года работала в другом регионе - ХМАО -Югра. В 2015 подала заявление о закрытии ИП. С 2009 года являюсь пенсионером. С 2009 имею постоянное место жительства в г.Санкт-Петербург и пенсионное дело было переведено из другого региона, где я проживала и работала, по месту прописки в город Санкт-Петербург. В 2013 году в предыдущем регионе проживания были поданы иски о взыскании задолженности от частного лица и нескольких организаций, а также о взыскании ежегодных выплат как ИП. Судом, в предыдущем регионе проживания были вынесены решения о взыскании задолженности и направлены исполнительные листы судебным приставам по ХМАО -Югра. Судебные приставы направили решения о взыскании задолженности в пенсионный фонд г. Санкт-Петербург и указали процент взыскания 50% от размера пенсионной выплаты. Долг не оспариваю. Хочу только уменьшить процент удержания с пенсионной выплаты. Собственности не имею. Проживаю с сыновьями в г.Санкт-Петербург. Как снизить данный процент ? Кто уполномочен вынести решение о снижении процента взыскания? (Где я могу подать исковое заявление в Санкт-Петербурге или в регионе, где вынесено решение?) Какой порядок действий? Есть ли закон по которому я могу требовать снижения процента удержания?

Дмитрий Чернобавский · Answer

Семен, здравствуйте! Кто уполномочен вынести решение о снижении процента взыскания? Семен суд (Где я могу подать исковое заявление в Санкт-Петербурге или в регионе, где вынесено решение?) Семен по Вашему выбору. можно или там подать, или там Статья 434. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник , судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения , а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда 1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. 2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. 3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

Виолетта Магола · Answer

Как снизить данный процент? Кто уполномочен вынести решение о снижении процента взыскания? (Где я могу подать исковое заявление в Санкт-Петербурге или в регионе, где вынесено решение?) Семен Вам необходимо подать заявление в суд вынесший решение ( т.е. в суд г. Югра) о предоставлении Вам рассрочки платежа Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 203] 1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. 2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. 3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

Александр Безгодов · Answer

Здравствуйте, Семен! Максимальный размер удержания установлен законом: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об исполнительном производстве» Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов . Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Таким образом, процент взыскания 50% от размера пенсионной выплаты соответствует закону, и снизить его Вы не сможете. Однако Вы имеете право обратиться в суд о рассрочке исполнения решения суда, о чем коллеги Вам написали.

Анжела Мусина · Answer

Здравствуйте, Семен. Вы можете обратиться с заявлением об изменении порядка (уменьшения процентов взыскания), способа исполнения решения суда в порядке ст. 434 ГПК РФ непосредственно в суд вынесший решение либо в суд по месту исполнения судебного постановления. Кто уполномочен вынести решение о снижении процента взыскания? (Где я могу подать исковое заявление в Санкт-Петербурге или в регионе, где вынесено решение?) Семен И т в Санкт — Петербурге можете подать, так как именно здесь исполняется решение суда. Как снизить данный процент? Семен Собираете документы, свидетельствующие о Ваших ежемесячных доходах (справка о размере пенсии) и ежемесячных расходах, расписываете причины, по которым будет видно, что после удержания в размере 50% с Вашей пенсии у Вас остается ниже прожиточного минимума. Можно и к приставу обратиться с заявлением об уменьшении процента удержания, если знаете пристава в Санкт- Петербурге, который отправлял исполнительный лист на Вас в ПФ. Приставы с Югры напрямую лист в ПФ Санкт- Петербурга не отправляют, они отправляют приставам. Но лучше обращаться сразу в суд. Есть ли закон по которому я могу требовать снижения процента удержания? Семен Это вытекает из принципов исполнительного производства: ст. 4 ФЗ об исполнительном производстве 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

Эдуард Мирасов · Answer

Здравствуйте! В вашем случае необходимо обращаться в отдел судебных приставов, в котором находятся исполнительные производства. Если листы находятся в ХМАО, то заявите письменное ходатайство чтобы их передали по месту Вашей регистрации в Санкт-Петербург. Закон «Об исполнительном производстве» Статья 33. Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения 7. Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов. После чего обращайтесь с ходатайством к судебным приставам об уменьшение удержания из пенсии. Ориентир является прожиточный минимум, т.е. после удержания из пенсии у Вас должно оставаться не меньше прожиточного минимума. Выкладываю Вам образец ходатайства по примерной ситуации. Ф.И.О. из справки с постоянного места работы государственного казённого учреждения узнал, что на основании исполнительного листа по делу №2-727/10 от 10.02.2010 г. ежемесячно удерживается 50% заработной платы. По исполнительному листу №2-727/10 от 10.02.2010 г. возбуждено исполнительное производство № 3180/10/44/63 от 28.04.2010 г., которое находится в производстве судебного пристава исполнителя Согласно справке НДФЛ-2 с места работы. его среднемесячный заработок за последние 6 месяцев после вычета налогов, составляет 19 739 руб. 57 коп. Семья состоит из жены несовершеннолетнего ребёнка работает неофициально, её ежемесячный доход составляет 6000 руб. Несовершеннолетний в силу своего возраста работать не может. Совокупный ежемесячный доход составляет 25 739 руб. 57 коп. (19 739 руб. 57 коп. + 6000 руб.) Согласно Постановлению Правительства Самарской области №571 от 28.10.2013 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за III квартал 2013 года в расчёте на душу населения и по основным социально-демографическим группам» установлена величина прожиточного минимума в Самарской области за III квартал 2013 года: в расчёте на душу населения – 7449 рублей; для трудоспособного населения – 8142 рубля; для пенсионеров – 5830 рублей; для детей – 7135 рублей. Прожиточный минимум для семьи Еремеева О.Е. составляет 23 419 руб. (8142 + 8142 + 7135) В связи с удержанием судебным приставом-исполнителем 50% заработной платы О.Е., совокупный ежемесячный доход семьи уменьшился до 15869 руб. 79 коп. В результате ежемесячный семейный доход становиться на 7549 руб. 22 коп. ниже прожиточного минимума. В связи, с чем семья находится на грани выживания, и фактически судебный пристав-исполнитель ставит его семью в тяжёлое материальное положение. При этом судебным приставом-исполнителем не было принято во внимание, что входе исполнения исполнительного производства на единственное жильё Еремеевых было обращено взыскание, и семья Еремеевых осталась без постоянного места жительства. Согласно ст. 99 ФЗ РФ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. В соответствии с данной статьёй судебный пристав-исполнитель имеет право установить процент удержания с доходов должника и менее 50%. Ст. 4 ФЗ РФ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентированы основные и обязательные принципы исполнительного производства. В частности п.4 данной статьи закрепляет принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника – гражданина и членов его семьи. Ст. 79 ФЗ РФ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит отсылочную норму к ГПК РФ. Ст. 446 ГПК РФ, устанавливает перечень видов имущества граждан, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Абз. 8 п. 1 ст. 446 ГПК РФ содержит запрет на обращение взыскания на денежные средства «на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина – должника и лиц, находящихся на его иждивении» Так же судебному приставу-исполнителю необходимо учитывать что в соответствии с абз.5 п.4 Постановления Конституционного суда РФ от 12.07.2007г. №10 – П «По делу о проверке конституционности положений абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна» «определение того, относится ли конкретное имущество, принадлежащее гражданину – должнику на праве собственности, к имуществу, на которое может быть обращено взыскание, или оно защищено имущественным (исполнительским) иммунитетом, осуществляется судебным приставом – исполнителем в процессе исполнения соответствующего решения». Таким образом, пристав должен до оформления постановления о производстве удержаний убедиться в том, что гарантировано «должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной» (абз.4 п.4 Постановления Конституционного суда РФ от 12.07.2007г. №10 – П). В данном случае, учитывая размер заработной платы, который является самым существенным источником финансирования семьи речь идёт не о «нормальном существовании», а о «выживании». Фактически семья гр. была искусственно поставлена в разряд малоимущих семей. Согласно ст. 6 ФЗ от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» Семья (одиноко проживающий гражданин), среднедушевой доход которой (доход которого) ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, считается малоимущей (малоимущим) и имеет право на получение социальной поддержки. В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.64.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», 1. Поверить на предмет законности и обоснованности постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области. об удержание по исполнительному листу №2-727/10 от с заработной платы гр. до 20%. 2. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области дать ответ на ходатайство от В вашем случае необходимо опираться на прожиточный минимум в Санкт Петербурге. Величина прожиточного минимума за 1 квартал 2015 года установлена Постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 550 от 26 июня 2015 года.В размере: В среднем на душу населения 9931,40 руб., для трудового населения 10899,90 руб., для пенсионеров 7924,60 руб., для детей 9535,70 руб. Если приставы Вам откажут можете обжаловать отказ в судебном порядке

Александр Горяинов · Answer

Так в данном ситуации, при предоставлении рассрочки, так же будет указана сумма взыскания, не 50% от пенсии, а например 2000 р ежемесячно. Магола Виолетта Олеговна Извините, но это бред. Отсрочка, рассрочка, и уменьшение размера удержаний — совершенно разные правовые понятия. В принципе, удержание из официального дохода по своей природе уже является рассрочкой, т.к. решением суда присуждается ко взысканию конкретная сумма. А так как, исполнения по уплате присужденной сумме осуществляется не единовременным платежом, а путем периодического удержания — то это по сути и есть рассрочка.

Азизбек Юсупов · Answer

Итак, вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от <…….> в пользу Б. в счет возмещения ущерба была взыскана сумма в размере <…….> руб. Далее, судебным приставом исполнителем в отношении должника, назовем его Г., было возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что Г. является пенсионером и получает пенсию, судебным приставом исполнителем Управление Пенсионного фонда РФ была направлена копия исполнительного листа для осуществления взыскания с удержанием ежемесячно в размере 50% от дохода должника. Г., естественно, такой расклад не понравился, и он решил переиграть эту ситуацию в свою пользу. Для этого, он обратился в суд с заявлением об уменьшении размера удержания денежных средств из пенсионных выплат до 25%. В обоснование своих требований он указал, что размер его пенсии составляет <…….> руб., из которой он оплачивает коммунальные услуги, приобретает лекарства и продукты питания, и после удержания из его пенсии 50% в счет погашения долга остается сумма, которой ему недостаточно для проживания. Кроме пенсии других доходов он не имеет. Суд, недолго думая, требование пенсионера Г. удовлетворил. Естественно, взыскатель, а это у нас Б., в удовлетворении такого заявления возражал, и подал апелляционную жалобу. Но оно и понятно. И вот к каким выводам пришла судебная коллегия. Кстати, забегая вперед, скажу, что пенсионер Г. выиграл этот спор и снизил-таки размер удержаний из своей пенсии с 50 до 25 %. Дальше смотрите как он это сделал, и как суд обосновал свою позицию. Возможно, кому-то из Вас такой вариант подойдет. Повторю, речь идет о любых взысканных денежных суммах. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции регулирует Федеральный закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве» № 229 от 02 октября 2007 года. В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. В силу ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Согласно ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Вместе с тем, в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение. Данная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 года N 1439-О-О. Принимая решение об удовлетворении требований Г., суд первой инстанции, оценив представленные им доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом имущественного положения заявителя, для которого пенсия является единственным источником к существованию, производимых им иных обязательных ежемесячных платежей, пришел к обоснованному выводу о возможности уменьшения размера удержаний из его пенсии до 25%. Судебная коллегия считает возможным согласиться с данным выводом суда первой инстанции, который основан на надлежащей оценке доказательств и учитывает баланс интересов должника и взыскателя, в пользу которой присуждена значительная денежная сумма, и признает определение суда первой инстанции законным и обоснованным. Доводы частной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении вопроса и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а сводятся лишь к переоценке доказательств, которым судом была дана правовая оценка. Отстаивайте свои права, и вам уменьшат сумму удержаний.