Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как толковать условие договора о сроке проведения работ?
По договору подряда с физ. лицом (укладка паркета) есть сроки проведения работ: с 01.04.15 по 01.03.15. Далее было заключено доп. соглашение, в котором есть фраза: "в связи с неготовностью объекта сроки по договору продлеваются до середины июля". Работы сданы по факту 20.08.15.
Как потребители мы хотим обратиться в суд по ст. 28 Закона о ЗПП на соразмерное уменьшение цены + взыскание неустойки в связи с нарушением срока работ.
Вопрос: не будет ли в суде вопросов по поводу толкования срока работ: "сроки по договору продлеваются до середины июля"? Дело в том, что мы толкуем это как окончание работ до 15.07.15. Но подрядчик может заявить, что имелись в виду не конечные, а начальные сроки, и тогда якобы просрочки нет.
Или суд как правило однозначно встает на сторону потребителя и установит, что срок выполнения работ до 15.07.15?
Как можно подстраховать себя от толкования данного условия не в нашу пользу?
Из такой формулировки суд, скорее всего, сделает вывод что имеется ввиду срок окончания работ.
Но вот вопрос — вы пишете, что работы проводились «по договору подряда с физ.лицом». Под физ.лицом вы имеете ввиду заказчика или подрядчика? Если подрядчика, то закон о защите прав потребителей здесь не применяется.