Возобновление иска по обстоятельствам, которые не были предоставлены суду

Здравствуйте, Павел Васильевич!

Решение/определение суда вступило в законную силу? Если нет — то обжалуйте его в апелляционном порядке в течение месячного срока со дня его принятия.

По вновь открывшимся или новым обстоятельствам, скорее всего, не получится возобновить производство по указанному делу, если Вам было известно на момент его рассмотрения об этих обстоятельствах.

Можно ли возобновить данный процесс в связи с «Данное решение является ошибочным в связи с отсутствием в материалах дела документов, определяющих обстоятельства, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.»?
Павел Васильевич

Добрый день.

Просто так возобновить процесс нельзя. В данном случае есть смысл обжаловать решение суда в апелляционном порядке. Все изложенные доводы Вы можете указать в апелляционной жалобе.

Каким-либо иным способм изменить решение суда, отменить его нельзя, только путем подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, если уже пропущен срок для обжалования (1 месяц со дня принятия решения в окончательной форме), то Вам необходимо также подать заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в нем указать укажительные причины для пропуска срока.

С Уважением,
Васильев Дмитрий.

Здравствуйте. Если решение уже вынесено, его можно обжаловать указав на данные нарушения. То есть подать апелляцию, если решение не вступило в законную силу.

Решение вынесено уже?

Статья 320. Право апелляционного обжалования
1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Доброго времени Павел Васильевич!

Подать можно но вам нужно суду доказать что есть обстоятельства вновь открывшиеся;

ст. 392, «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от
14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) {КонсультантПлюс}

Статья 392.
Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по
вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

(в ред.
Федерального закона
от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Судебные
постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь
открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для
пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь
открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей
настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления
существенные для дела обстоятельства;

2) новые
обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей
статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное
значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь
открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для
дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные
показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный
перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного
или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в
законную силу приговором суда;

3) преступления
сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей,
совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные
вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым
обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного
постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления
государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших
основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание
вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или
арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие
незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание
Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции
Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с
принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд
Российской Федерации;

КонсультантПлюс:
примечание.

О выявлении
конституционно-правового смысла пункта 4 части четвертой статьи 392 см. Постановление
Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 N 27-П.

4) установление
Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции
о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного
дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский
Суд по правам человека;

5) определение
(изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации
практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в
связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о
пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного
Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела
в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Федерации.

Добрый день, Павел Васильевич.

С учетом того, что

Была апелляция, кассация и кассация в верховный суд РФ, везде отказано. Спасибо
Павел Васильевич

Подать новый иск по тем же требованиям и основаниям вы не можете. Т.к. уже есть решение суда, вступившее в законную силу.

ГПК РФ определяет возможность возобновить процесс по делу только в порядке ст. 191 ГПК РФ — до вынесения решения по делу. После вынесения решения — лишь обжалование.

С учетом того, что вы изложили — ничего поделать нельзя, придется работать с тем, что есть и накручено судами.

Если решение по каким то причинам не исполнимо или является затруднительным, вы вправе обратиться за разъяснением решения суда в порядке с. 202 ГПК РФ:

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

С уважением,

вам нужно было доказывать все это в суде первой инстанции. К сожалению, вас нет обстоятельств, о которых вам не было известно на дату суда, которые могли бы повлиять на отмену решения по ст 392 ГПК рф. Если с вас по соглашению взыскали деньги, то значит иное не рассматривалось. Верховный суд вам указал что в порядке кассации не рассматриваются доводы о доказанности или нет, а нарушения закона не выявлено. Если не было вашего иска о передаче вам имущества, указанного в соглашения и другая сторона отказывается вам его передать, вам нужно подать свой иск о признании за вами права на это имущество, истребовании его и обязанию ответчика передать ключи и документы. На всякий случай приложите еще здесь первое решение суда, чтобы понять исковые требования и что было рассмотрено