Возврат займа наследнику

Уважаемый Александр! Здравствуйте! Если у сына — наследника нет совести, то у Вас дела плохи, могут по квартире ограничить в совершении сделок (хотя, если она у Вас место жительство, то обратить на нее взыскание нельзя — Приложение к ГПК РФ).

Вопрос вот в чем, если возврат займа Вами не фиксировался (не истребовали расписки о получении), были ли хотя бы свидетели возврата?

Добрый день. Скажу сразу — если эта квартира — Ваше единственное жилье, то на нее взыскание наложено быть не может.

По поводу расписки — если действительно доказательств того, что деньги возвращены частично нет, то скорее всего суд не встанет на Вашу сторону.

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 1112. Наследство

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числеимущественные права и обязанности.

То есть право требовать перешло к наследникам

Скажите — а каков срок возврата там был указан?

Здравствуйте, Александр.

Если у Вас нет никаких доказательств передачи денег, то суд, скорее всего, взыщет с Вас полную сумму, к сожалению.

Если квартира, единственная, то ее по долгам описать не могут:

Статья 446. ГПК РФ Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Александр, добрый день.

Иск, это еще не значит, что с Вас эту сумму взыщут. На суде наследнику не достаточно буде просто предъявить расписку, но и еще доказать, что долг не был погашен. А Вам придется с помощью свидетельских показаний, может выписки со счета, доказывать, что долг вы вернули.

У меня есть квартира в которую я сейчас прописываю несовершеннолетнюю доч, может-ли суд наложить арест на квартиру.
Александр

Если квартира у вас единственная, то даже при худшем развитии событий, никто наложить взыскание на нее не сможет.

У меня есть квартира в которую я сейчас прописываю несовершеннолетнюю доч, может-ли суд наложить арест на квартиру.
Александр

Если жилье является единственным, то оно аресту подлежать ну будет

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Статья 446]
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

в 2012 году я взял у своего пожилого товарища в долг 565 000р.
Александр

Уточните, а в каком месяце была написана расписка?

Возможно вышел срок исковой давности и следовательно, срок для взыскания

Свидетели передачи средств умершему были?

Добрый день, в 2012 году я взял у своего пожилого товарища в долг 565 000р. по собственной инициативе написал расписку о возврате ДС, в течении двух месяцев я вернул ему 400 000 так как деньги не понадобились расписки ни писались первую расписку он тоже не смог найти и так как мы были в близких отношениях договорились что верну оставшиеся 165 000 как смогу но, через месяц он умирает и через почти два года мне приходит повестка в суд и иск с требованием вернуть всю сумму от его сына который вступил в наследство, сын из другого города и с отцом не общался поэтому я никогда его ни видел. Что делать в этом случае и что может присудить суд. У меня есть квартира в которую я сейчас прописываю несовершеннолетнюю доч, может-ли суд наложить арест на квартиру.
Александр

Доброго времени Александр!

Хочу отметить если вы не докажете в том числе свидетельскими показаниями ст. 55-56 ГПК РФ., что денежные средства в таком размере передавали тогда то., тому то., то перспектива удовлетворения иска судом велика (на мой взгляд!).

Коллеги верно отметили, что в случае удовлетворения иска, взыскание на единственное недвижимое имущество обращено не может быть, согласно норме ст. 446 ГПК РФ.

Добрый вечер.

В принципе коллеги ответили на Ваш вопрос. Но, посмею внести пару добавлений.

1. Свидетель в данном процессе не пройдет. Его показания не являются доказательствами, так как сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. (Просто сказать, что я видел в данном случае нельзя, Так как сделка, совершенная Вами с умершим подпадает под разряд выдачи займа с заключением договора займа в письменной форме). Следовательно обратная передача денег по договору должна осуществляться в аналогичном порядке, соответственно с оформлением расписки и привлечением третьей стороны — свидетеля. В Вашем случае, при возврате 400 т.р. этого не было сделано, поэтому показания свидетеля судом приняты не будут. Что не скажешь о вопросе подтверждения им факта передачи Вам денег. Тут суд зачтет свидетельские показания, что встанет против Вас.

2.Как я уже говорил, Ваша сделка — займ, поэтому к ней распространяются требования ГК РФ, а именно к ее оформлению и уплате процентов за пользование заемным средствами. В расписке о процентах не говорится, конечно у Вас были отношения с другом. Но он, к сожалению умер и его интересы представляет сын, который вероятнее всего малопорядочный человек. Поэтому, расстрою Вас, в суде могут быть предъявлены требования о возврате процентов за пользование заемными средствами, рассчитанные по ставке рефинансирования Банка России. И это требование так же может быть принято судом. (правовое обоснование — статья 809 ГК РФ)

Сожалею.

Добрый день, Александр.

В выложенной вами расписке указано следующее:

Я, такой-то, у такого-то беру в долг сумму… руб. и обязуюсь вернуть до 8 декабря 2013 г.

Если анализировать эту фразу с точки зрения лингвистики:

Есть два вида глаголов в русском языке:

Глагол, обозначающий уже совершённое действие, называется глаголом совершённого вида: сделал, сделаю, совершил, совершу, прочитал, прочитаю, написал, напишу, приехал, приеду, увидел, увижу…
Глагол, обозначающий ещё не совершённое действие, называется глаголом несовершённого вида: делаю, делал, совершаю, совершал, читаю, читал, пишу, писал, еду, ехал, вижу, видел…

В данном контексте глагол "беру" является глаголом несовершённого вида, то есть обозначающий еще не совершённое действие. Синонимом слова «беру» является слово «возьму». То есть «я возьму сумму когда-нибудь», но не факт, что взял.

То есть из этой расписки нельзя сделать вывод, что деньги получены. Если бы там было написано, что «я взял» или «я получил» или «деньги переданы», то тогда факт передачи денег можно было бы считать бесспорным.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, в расписке необходимо было отразить факт ­получения суммы от займодавца.

Поэтому можете мои рассуждения также использовать в своих возражениях на иск, если конечно готовы отрицать получение денег ( а ведь по сути, так и есть: вы получили только 165 000).

С уважением, Роман.