8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как привлечь к ответственности по статье 116 УК РФ?

Добрый день.

Попал в следующую ситуацию:

сосед по даче, у которого две уголовные судимости, ударил меня в грудь из-за спора по границе участков. В результате у меня ушиб грудной клетки (больничный - 2 недели). Свидетелей нет (милицию вызывал, заявление подано в суд).

Вопрос: как можно привлечь обидчика к ответственности в условиях существующего "правового поля" России?

Если не смогу доказать, меня сразу привлекут к ответственности (если не ошибаюсь по 306)?

В общем извечный вопрос на Руси, что делать, в том числе и в будущем, т.к ситуация может повториться, тем более, если не докажу?

Заранее благодарю за помощь (хочется верить, что Справедливость существует)

С уважением

Олег Владимирович

Показать полностью
, Олег Владимирович, г. Пермь
Константин Плясунов
Константин Плясунов
Юридическая компания "Глобальная юридическая компания", г. Москва

Здравствуйте.

Да, если у Вас нет свидетелей, что именно Ваш сосед ударил Вам в грудь, то Вас по ст.306 УК РФ можно привлечь. Также Вы в суде можете взыскать с виновника по ст.151 ГК РФ. Вы какие действия еще предпринимали?

0
0
0
0
Олег Владимирович
Олег Владимирович
Клиент, г. Пермь

только обращение в полицию в день совершения преступления.

также есть распечатка звонков - звонил ей, что бы она вызвала полицию

Андрей Догадин
Андрей Догадин
Адвокат, г. Москва

А виновный полиции что сказал? нашли ли они его на месте?

0
0
0
0
Олег Владимирович
Олег Владимирович
Клиент, г. Пермь

виновный сказал, что был на месте событий, видел меня, но даже не разговаривал и ни каких действий в отношении меня не совершал.

понятно. опытный. Ну по практике нашего региона, если у Вашего оппонента тоже нет свидетелей, которые будут плести что драки не было, такой совокупности доказательств как Ваши пояснения, заключение судмедэкспертизы, пояснения вашей супруги и врачей о том, что им известно с Ваших слов о конфликте, а так же о времени когда вы это рассказали — сразу после драки, пояснений участкового будет достаточно, для постановления обвинительного приговора по 116 ч.1 ук. Так же можно заранее поговорить с суд медэкспертом, уточнить могла ли травма которая имеется у Вас возникнуть при обстоятельствах излагаемых Вами. В случае положительного ответа — эксперта можно вызвать в суд, для дачи соответствующих пояснений, это тоже будет доказательством в Вашу пользу.

Для подстраховки проконсультируйтесь с адвокатами у себя, что-бы не пролететь и ознакомьтесь с материалом проверки, поговорите с участковым.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Что грозит сейчас, по такой же статье, но уже 264
В 2024 году была осуждена по статье 264.1 УК РФ. Что грозит сейчас, по такой же статье, но уже 264.2. Ни кого не сбила, ПДД не нарушила, остановили возле дома. Алкотестер показал опьянение.
, вопрос №4774851, Ольга, г. Москва
Уголовное право
Здравствуйте осужден по 264.2 УК РФ, были назначены принудительные работы на срок 6 месяцев, через 5 вышел по
Здравствуйте осужден по 264.2 УК РФ , были назначены принудительные работы на срок 6 месяцев , через 5 вышел по замене , что в течении 2 месяцев удерживали по 20% с зп , и плюсом у меня запрет на занятие определённой деятельностью, в УИК требуют чтобы я являлся на отметку , законно ли это ?
, вопрос №4774310, Александр, г. Москва
Все
Тема Консультация по квалификации высказываний в контексте законодательства
Тема: Консультация по квалификации высказываний в контексте законодательства РФ о разжигании вражды Здравствуйте. Я хотел бы уточнить с вашей помощью правовую трактовку одной фразы из фильма «Брат». В фильме персонаж произносит: «Скоро вашей Америке кирдык». В дискуссии на интернет-площадке Пикабу я опубликовал пост, где сравнил эту фразу с лозунгом «Москалей на ножи», указав, что механика обеих высказываний — схожая: создание образа врага и нормализация агрессии. Однако в комментариях многие пользователи утверждали, что первая фраза якобы не несёт признаков вражды, а вторая — очевидный призыв к насилию. Чтобы разобраться в этом с правовой точки зрения, хотел бы уточнить: — может ли фраза «Скоро вашей Америке кирдык», произнесённая публично или в интернет пространстве, рассматриваться как высказывание, разжигающее ненависть или вражду по признаку национальной или иной принадлежности, в смысле статьи 282 УК РФ (или смежных норм)? — влияет ли на квалификацию контекст (например, художественный фильм, ирония, цитирование, анализ риторики)? Буду признателен за краткое разъяснение или ссылку на судебную практику по схожим случаям. Спасибо собственно пост https://pikabu.ru/story/skoro_vashey_amerike_kirdyik_i_moskaley_na_nozhi__odna_i_ta_zhe_mekhanika_13354930
, вопрос №4772726, Ярослав,
Военное право
Мой брат был очужден по ст 131ч3 ук рф может ли он после освобождения служить по контракту?
Здравствуйте. Мой брат был очужден по ст 131ч3 ук рф может ли он после освобождения служить по контракту?
, вопрос №4771956, Евгений, г. Казань
Уголовное право
25 УПК РФ в связи с примирением?
Здравствуйте. Могу ли я добиться удаления записи о факте уголовного преследования по ч.3 ст 30 и ч.1 ст. 158 УК РФ, которое прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением? Судимости не имею.
, вопрос №4770444, Кевин, снт. Волга
Дата обновления страницы 16.05.2018