Здравствуйте, меня интересует следующий вопрос: по договору строительного подряда подрядчик не имеет права привлекать субподрядчиков, но они были привлечены, оплата за работы им производилась. Какие юридические последствия будут, если договор будет признан недействительным, особенно интересуют налоговые последствия?
Речь идет о НЕПРИЗНАНИИ налоговой инспекцией расходов на субподрядчиков, ввиду того, что в договоре они не предусмотрены!
Какие юридические последствия будут, если договор будет признан недействительным, особенно интересуют налоговые последствия?
Валентина
о каком договоре Вы говорите — подряда или субподряда?
Здравствуйте,
Валентина!
Какие юридические последствия будут, если договор будет признан недействительным, особенно интересуют налоговые последствия?
Валентина
В данном случае договор не может быть признан судом недействительным, так как в описываемом вами случае если подрядчик который не имел права привлекать субподрядчиков, в нарушении договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.
Статья 706. Генеральный подрядчик и субподрядчик
1. Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
2. Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.
3. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком — ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.
Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.
4. С согласия генерального подрядчика заказчик вправе заключить договоры на выполнение отдельных работ с другими лицами. В этом случае указанные лица несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение работы непосредственно перед заказчиком.
Таким образом вы можете взыскать с подрядчику убытки связанные с нарушением договора, в том числе и в сфере налогооблажения, реальный ущерб и упущенную выгоду если есть таковая. Для этого вам необходимо обратиться с иском в суд рассчитав все убытки причиненные вам. Всю ответственность перед заказчиком в данном случае несет подрядчик указанный в договоре, в том числе и за действия субподрядчиков.
С уважением.
Спасибо, но подрядная организация - это мы, привлекли субподрячдчиков, они работают на объекте, заказчик это видит. Напишите, пожалуйста,конкретнее налоговые последствия
Спасибо, но подрядная организация — это мы, привлекли субподрячдчиков, они работают на объекте, заказчик это видит. Напишите, пожалуйста, конкретнее налоговые последствия
Валентина
Заказчик взыщет с вас убытки, так как вы в нарушение договора привлекли субподрядчиков,но признания сделки недействительной не будет.
Какой именно налог вас интересует. По убыткам налоги скорее всего проходить не будут в данном случае.
Согласно п. 2. ст.706 ГК РФ Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений закона или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком.
Валентина, а то что они их «видят» — это как-то вообще зафиксировано? И еще, отдельная ответственность за нарушение этого пункта договора или вообще за нарушение условий договора как-то в нем прописана?
Речь идет о НЕПРИЗНАНИИ налоговой инспекцией расходов на субподрядчиков, ввиду того, что в договоре они не предусмотрены!
Валентина
Вот тебе и на. Какие замечательные налоговики. Это каким таким образом они хотят не признать расходы, если они произведены? Давайте допустим, что данные действия будут впоследствии одобрены заказчиком. И что? Они будут уже считать их расходами? У Вас уже акт на этот счет есть?
Уважаемая Валентина! Здравствуйте! В дополнение к мнениям уважаемых и профессиональных коллег примите следующее: о каких Вы сами налоговых последствиях говорите? О расходах по договору субподряда по налогу на прибыль, НДС или что?
Ну, заключили Вы договор субподряда в нарушение условий договора подряда. Дальше что? Если акты приемки результатов (!!!) СМР есть, КС-ки тоже есть, все запроцентовано — дальше что? Все здесь нормально.
То же и по НДС. Если счета-фактуры на работы выставлялись (если субподрядчик на общей системе налогообложения), все заполнено как надо — в чем вопрос?
Добрый день. Договор признать недействительным не смогут, так как привлечение субподрядчика без согласия заказчика не рождает данные правовые последствия. Поэтому Вы рискуете только тем, что по недостаткам работы будете отвечать сами, а также что с Вами могут расторгнуть договор в одностороннем порядке по основанию нарушения условий его исполнения.
По вопросу налоговых последствий могу рекомендовать статью taxpravo.ru/analitika/statya-355301-rastorjenie_dogovora_podryada_so_storonyi_zakazchika_nalogovyie_posledstviya
Официального согласия нет, но они видят кто работает у них на объектах работает, так что ФАКТИЧЕСКИ знают
Так не обязательно их уведомлять о том, что это субподрядчики, возможно это Ваши сотрудники, работающие по срочному догвоору или трудовому довгоору