Апелляционная жалоба

Судом первой инстанции оба обвиняемых признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Адвокатом первого обвиняемого была подана апелляционная жалоба, в которой он просил об изменении приговора в отношении своего подзащитного. Суд апелляционной инстанции изменил приговор в отношении обоих, снизив им наказание до 2х лет лишения свободы. Изменится ли в данном случае ситуация если вторым обвиняемым также будет подана апелляционная жалоба?

Моя жена подовала на условно досрочное освобождения ей отказана было!Была написанна апелляционная жалоба на решения это и посей день не было рассмотрено..Вчера истекло 6 месяцев с вынесения решения но так кк она подала апелляцию в законную чилу не вступило!Может ли она подовать заного или ждать нужно пока в законную силу вступит?

Я подал апелляционную жалобу на решение городского суда. Стороны по делу - я (истец) и организация (ответчик). К помощи юристов при подачи исковых заявлений и апелляционной жалобы не прибегал. В апеляционной жалобе истцом указан я, также присутствует моя подпись как истца. Городской суд, по моему мнению незаконно, отклонил мой иск, указав следующее основание - "К обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд." Повторюсь, что представителей с моей стороны не было и нет, в иске в качестве истца указан только я. Вопрос: что я могу сделать чтобы апелляционная жалоба была зарегистрирована судом?

Адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, подал апелляционную жалобу на решение Замоскворецкого район- ного суда г. Москвы. Определением суда апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку отсутствовала доверенность, удо- стоверяющая полномочия адвоката. Соответствуют ли действия адвоката и суда закону?

Я столкнулся с типичной ситуацией — попыткой затягивания сроков и полностью запутался как теперь считать. Дело в том, что арбитражный суд первой инстанции вынес решение в мою пользу, предоставив возможность обжаловать в порядке апелляционного производства в арбитражном апелляционном суде в течение десяти дней со дня вынесения. Апелляционная жалоба была подана противоположной стороной в последний день, арбитражный апелляционный суд вынес определение апелляционную жалобу оставить без движения, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложить заявителю апелляционной жалобы в установленный срок (около месяца) представить в арбитражный апелляционный суд документы во исполнение определения об оставлении заявления/жалобы без движения. Документы так и не были предоставлены. Что считать датой вступления определения в законную силу, учитывая, что обжалование определения арбитражного суда (первой инстанции) приостанавливает исполнение этого определения? Другими словами, определение вынесено 31 января, справедливо ли в данной ситуации 31 января и считать датой вступления определения в законную силу, несмотря на то что примерно суммарно полтора месяца давалось на возможность обжаловать?

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 19 января были оставлены без удовлетворения исковые требования Смирнова В. А. к Мурашовой Н. Д., Администрации муниципального образования «Н-ский» о выселении, признании ордера недействительным. Встречные исковые требования Мурашовой Н. Д. о признании Смирнова В. А. утратившим право пользования квартирой и снятии его с регистрационного учета были судом удовлетворены в связи с тем, что Смирнов В. А. не проживал в квартире с мая 2005 г., не исполнял обязанности по оплате коммунальных услуг, выехал на другое постоянное место жительства. Определением суда апелляционной инстанции от 18 мая решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Смирнова В. А. — без удовлетворения. Представитель Смирнова В. А. — Омельченко С. Л. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя тем, что на момент рассмотрения дела прежнее руководство Администрации муниципального образования «Н-ский», несмотря на неоднократные ходатайства со стороны истца, не представило суду ордер на спорное жилое помещение, ссылаясь на его отсутствие. В настоящее время новый руководитель Администрации выдал Смирнову В. А. копию ордера. В связи с чем решение, по мнению истца, должно быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда от 22 августа заявление Смирнова В. А. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения. Правильно ли поступил суд? отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых доказательств?