По количеству ДТП со смертельным исходом Россия занимает первое место в Европе. Ежегодно от аварий на дорогах погибает от 25 до 30 тысяч человек. Это происходит по разным причинам, в том числе, и потому что не все водители понимают, что автомобиль относится к средствам передвижения повышенной опасности. Пешеходы не всегда осознают, что дорога относится к тому месту, где при неосторожности могут произойти непредсказуемые последствия.
Действия в процессе ДТП со смертельным исходом
В первую очередь, если произошло дорожно-транспортное происшествие и имеются потерпевшие, следует вызвать скорую помощь, включить аварийную сигнализацию. Если водитель транспортного средства жив и может передвигаться, то он должен помочь другим пострадавшим. Сразу после этого нужно вызвать сотрудников ГИБДД и записать данные свидетелей. Ни в коем случае нельзя перемещать предметы, имеющие отношения к аварии.
Если не соблюсти эти нормы, установленные на законодательном уровне (Правилами дорожного движения), то квалификация деяния водителя будет совершенно иной.
Это уже будет не ДТП со смертельным исходом, а преступное бездействие участника происшествия. Именно по этой причине категорически запрещено покидать место аварии, даже если пострадавшие отсутствуют. При оставлении места происшествия водитель автомобиля может быть привлечён к административной ответственности в виде штрафа, ареста или лишения прав. Если же водитель покинул место ДТП, в котором есть пострадавшие и погибшие, то после этого его будут уже разыскивать, как нарушившего закон преступника. Уголовное дело будет рассматривать в суде, а наказание виновнику ДТП со смертельным исходом грозит уже более строгое.
Ответственность за совершение ДТП со смертельным исходом
Установление причинно-следственной связи
Уголовная ответственность при дорожно-транспортном происшествии, повлекшем смертельный исход, возможна в том случае, если пострадавший получил тяжкие или средней тяжести травмы, после чего сразу или через определённый промежуток времени лишился жизни.
Сразу же на месте ДТП невозможно правильно установить наличие тяжести травм или причину смерти. У некоторых пострадавших при первоначальном обследовании может быть выявлено нормальное состояние здоровья, но через несколько дней им становится хуже, после чего наступает смерть.
В некоторых случаях может произойти обратное. Человек погибает во время ДТП, но в процессе проведения экспертизы выясняется, что смерть произошла не от травм, а от инфаркта, который зафиксирован несколькими минутами ранее. В этом случае эксперты устанавливают причинно-следственную связь между случившимся ДТП и смертью человека. В результате действие виновника ДТП могут быть переквалифицированы на менее тяжкие, так как вина в смерти человека будет не доказана.
Варианты наказания при совершении ДТП с летальным исходом
Статья 264 УК РФ с 2016 года устанавливает конкретные виды санкций за совершение аварии, повлекшей смертельный исход. Для этого суд должен установить наличие причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и смертью потерпевшего.
При принятии решения во внимание принимаются все существующие отягощающие и смягчающие обстоятельства.
При смерти одного человека, виновный в этом водитель транспортного средства может получить принудительные работы сроком до 4 лет или лишение свободы сроком до 5 лет. В качестве дополнительной меры наказания будет лишение водительских прав на трёхлетний срок. В случае нахождения в этом случае водителя в нетрезвом состоянии срок лишения свободы увеличивается до семи лет, а права отбираются на этот же срок.
При гибели двоих и более человек суд вправе применять такой вид наказания, как принудительные работы сроком до 5 лет или лишение свободы. Прав в этом случае лишают также на трёхлетний срок. Если при таких же обстоятельствах водитель был в нетрезвом состоянии, то срок принудительных работ остаётся на том же уровне, а срок лишения свободы увеличивается на два года (до 9 лет). Права в этом случае также изымаются на три года.
Санкция этой статьи предусматривает максимальные сроки наказания, превысить которые суд при вынесении решения не имеет права. Нижнего предела наказания статья не устанавливает, что даёт возможность опытному адвокату, который будет представлять интересы виновной стороны, максимально использовать смягчающие обстоятельства, указанные в статье 264 УК РФ. Наличие у виновного малолетних детей, совершение преступления впервые, беременность, оказание первой помощи погибшему позволит юристу разработать такую стратегию защиты, которая позволит получить ему минимальное наказание.
В каком случае можно полностью избежать наказания?
Виновник ДТП может полностью избежать наказания в нескольких случаях:
если сам виновник аварии умер после ДТП;
если удастся договориться с семьёй погибшего в аварии человека о компенсации ущерба и достигнут примирения сторон.
Для того чтобы добиться положительного результата, следует обратиться за помощью к профессиональному юристу сервиса Правовед.RU, имеющего опыт разрешения таких споров. Получить консультацию можно по телефону либо задав вопросы в электронной форме, размещённой на сайте Правовед.RU.
Последние вопросы по теме «ДТП со смертельным исходом»
Требуется юридическое оформление частичной выплаты компенсации по делу о ДТП со смертельным исходом.
Ситуация:
На данный момент в суд передано два иска:
- уголовное дело (передано в суд)
- гражданский иск на 1.5 млн рублей
Виновники согласны выплатить 1 млн рублей:
Предлагаем им выплатить 1 млн рублей и чтобы суд из иска в 1,5 млн рублей вычел 1 млн. Выплатить готовы.
Подскажите, как правильно оформить частичную выплату 1 млн рублей, чтобы суд учёл её при рассмотрении гражданского иска?
Произошло ДТП со смертельным исходом. Ехали пьяные в двоем, за рулем был погибший. По словам выжившего начал на большой скорости играть с рулем ( крутить вправо и влево) от чего их занесло и они несколько раз перевернулись и ударились об столб и упали на бетонные плиты. Машина в итоге была перевернута. Оба были не пристегнутые. Камер нигде не было. Сейчас следователи хотят обвинить выжившего. Как доказать, что за рулем был не он ?
Здравствуйте, у меня было ДТП со смертельным исходом,осудили по ст.264,ч.3 в апреле 2022г., наказание 1 год колонии поселение +34месяца запрет заниматься определенной деятельностью (права),отбыл полгода, вышел в ноябре по замене на 18 месяцев с 10% от зарплаты.В феврале подписал контракт с МО ,участвую в спецоперации,было два ранения.Что мне отменили и могу ли я забрать права(как по закону?)?
Здравствуйте. Произошло дтп со смертельным исходом. Столкнулись Газель и иномарка. При оформлении инспектором ГИБДД виновник предоставил действующий на тот момент полис ОСАГО на собственника Газели, в страховку водитель не вписан, за что был оформлен протокол и выписан штраф. Через два дня виновник ДТП предоставил следователю договор купли-продажи авто, оформленный за два дня до ДТП. Пока лежали в реанимации и в больнице, автомобиль сняли с учёта и зарегистрировали на виновника дтп, у которого нет страховки. И мы лишились выплаты по ОСАГО. Законны ли действия следователя? Разве можно заключать договор задним числом? В момент ДТП виновник не заявлял что Газель его и подписал протокол на штраф.
Что будет ? Как быть чтобы мужа не посадили ? ДТП со смертельным исходом . Муж на рабочем автомобиле в трезвом ввиде на проезжей части задним ходом сбил человек на смерть . Человек попал в слепую зону и муж не увидел через зеркала . Родственники идут на контакт и готовы вроде договариваться. Следователь пока прописал статью 264 часть 3 предварительно только. Нанимать адвоката нам или нет
Здравствуйте! Был свидетелем ДТП со смертельным исходом. Сотрудники ГАИ на месте предложили ознакомиться с документом, где были описаны обстоятельства ДТП и расписаться. Спустя несколько месяцев мне периодически звонит следователь и просит подойти оценить работу сотрудников на месте. Скажите, пожалуйста, чем может грозить неявка в таком случае?
Нужна консультация по уголовному делу ДТП со смертельным исходом.
Я родственник погибшей (сбита на пешеходном переходе).
Дело передается в суд, нужна развернутая консультация по гражданскому процессу о взыскании морального и материального ущерба, а так же привлечения в качестве ответчика организации которой принадлежало транспортное средство.
В феврале 2024г. случилось ДТП со смертельным исходом.
Пешеход сбит на переходе.
Сбита моя родная сестра (погибла на месте ДТП).
Сестра была в состоянии алкогольного опьянения (установлено экспертизой).
В ДТП участниками было два автомобиля:
Первый, который сбил пострадавшую (служебная машина Министерства Обороны, но водитель гражданский вольнонаёмный) был в состоянии алкогольного опьянения (есть протокол ГАИ).
Второй водитель - на него отбросило пострадавшую после удара первого.
По результатам экспертизы и следственной проверки, установлена вина первого водителя (тот который был пьян). Второй водитель обозначен как свидетель.
Следователь готовит передать уголовное дело в прокуратуру и завтра назначает нам встречу. На которой так же будет присутствовать обвиняемый с адвокатом.
Адвокат обвиняемого настаивает на смягчении обвинения для своего подопечного, по причине того, что погибшая тоже была в состоянии опьянения.
Вопрос такой - влияет ли на результаты обвинения то, что погибшая была во состоянии опьянения (напомню, что ДТП произошло на пешеходном переходе, у следствия есть видео, где она просто переходит переход)?
Так же еще вопрос - в виду того, что обвиняемый с адвокатом всячески упираются и пытаются переложить часть вины на погибшую, можем ли мы заявить следствию ходатайство о том, что бы он взял обвиняемого под арест, учитывая степень его вины и отсутствие раскаивания?
Спасибо.
Спасибо.
В феврале 2024г. случилось ДТП со смертельным исходом.
Пешеход сбит на переходе.
Сбита моя родная сестра.
В ДТП участниками было два автомобиля:
Первый, который сбил пострадавшую (служебная машина Министерства Обороны, но водитель гражданский вольнонаёмный) был в состоянии алкогольного опьянения (есть протокол ГАИ).
Второй водитель - на него отбросило пострадавшую после удара первого.
Уголовное дело еще не возбужденно, т.к. следователь ждет экспертизы.
Естественно, без уголовного дела степень вины каждого водителя еще не установлены.
Вопрос такой - можно ли пострадавшей стороне (матери погибшей) получить страховку ОСАГО по факту случившегося, не дожидаясь пока будет заведено уголовное дело?
Если да, то что нужно сделать? (учитывая, что в ДТП было две машины).
Спасибо.
Мне 63г., ранее я судим.Из родных и близких не осталось никого.
В феврале 2023 г. я был освобожден по ст. 81 УК РФ ( цирроз печени и рак печени). Чтобы не вернуться на старый путь, я устроился водителем, занимался грузоперевозками.
В августе 2023, возвращаясь из Казани, на автотрассе в Нижнесергинском районе случилось ДТП со смертельным исходом. Наличие алкоголя у меня экспертизой не обнаружено. Следствие закончено, дело передано в суд. Дата ещё не назначена.
Скажите, пожалуйста, при таких обстоятельствах дела наказание по приговору суда обязательно будет в виде лишения свободы? Или не обязательно?
Потерпевшие( жена и дочь) претензий ко мне не имеют( есть расписка в материалах уг. дела), плюс к этому имеются медицинские документы о критическом состоянии здоровья ( был обширный инфаркт: отказал левый желудочек, в связи с чем была остановка дыхания и кровоснабжения, т.е. клиническая смерть. Были задействованы догоспитальные реанимационные действия. Уже в клинике был вживлен в сосуд стенд. Прошу, дайте, пожалуйста поверхностную консультацию. Заранее спасибо!.. С уважением Михаил
, вопрос №3918241, Михаил Павлович, г. Екатеринбург
Я 1960г. р. В прошлом имею судимости. В 2021 был осужден по ст. 158 к 8годам. В феврале 2023 в силу ст. 81 УК РФ был освобожден по болезни ( цирроз и рак печени) По освобождению работал водителем, так как никого из родных нет и нужно было на что-то жить. В августе 2023 мною было совершено ДТП со смертельным исходом и при возбуждении уголовного дела мне было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 264 УК РФ ( неосторожное убийство) . Скажите, пожалуйста, при всех описанных выше обстоятельств ожидать ли мне вновь наказание в виде лишения свободы?
, вопрос №3907481, Михаил Павлович, г. Екатеринбург
