Юридическое обслуживание

В судебное заседание для защиты интересов АО «Трамвай» явился Скворцов, представивший в подтверждение своих полномочий: вариант 1: договор на юридическое обслуживание, заключенный между АО «Трамвай» и ООО «Бюро юридических услуг», а также копию приказа о принятии Скворцова на работу в ООО «Бюро юридических услуг»; вариант 2: оригинал приказа о приеме Скворцова на работу в АО «Трамвай» в должности юрисконсульта; вариант 3: доверенность на представительство интересов АО «Трамвай» на имя Скворцова, подписанную начальником юридического отдела АО «Трамвай». В каком из указанных вариантов представленные суду документы подтверждают полномочия Скворцова на представление интересов АО «Трамвай» в суде? Кем подписываются доверенности от имени юридического лица?

Предмет иска: признать решение общего собрания членов ТСЖ (инициатор собрания ответчик АБВ, член ТСЖ ) недействительным по вопросу: Выборы членов правления ТСЖ. В суде первой инстанции судом в качестве третьего лица было призвано ТСЖ. Представителем ТСЖ выступило лицо (далее ЮРИСТ), оказывающее юридические услуги ТСЖ (по договору подписанным председателем ТСЖ -ответчиком АБВ по делу) . Доверенность ЮРИСТУ выдана также председателем ТСЖ (ответчиком АБВ). Причем с ЮРИСТОМ договор на юридическое обслуживание ТСЖ был заключен АБВ (как председателем ТСЖ), после избрания его в правление на собрании, законность которого оспаривается истцом-в этом я, как истец усматриваю конфликт интересов. Вопрос: можно ли на этом основании утверждать, что представителем ТСЖ в суде может быть лицо назначенное только решением общего собрания ТСЖ и на этом основании просить у суда апелляционной инстанции отозвать ЮРИСТА на участие в суде? В противном случае ЮРИСТ де-факто выполняет функции представителя ответчика, как и получилось в суде первой инстанции.