Административное наказание

если воспитатели ДОУ неоднократно подают недостоверные сведения в табеле посещаемости воспитанников, ставя на питание детей,которых не привели в этот день, можно ли их привлечь к административной ответственности?

Добрый день. Хотим обжаловать постановление "о назначении административного наказания" и восстановить сроки на его обжалование. (физическое лицо). Подскажите, если постановление вынесено уполномоченным сотрудником МВД, то мы в свою очередь для обжалования и ходатайства о восстановлении срока подаем в суд ? т.к. в постановлении указано, что "Обжалуется в суда в соответствии с действующим законодательством".

Как доказать продавцу что бутылку пива купил парень сильно старше 18 лет а не не совершеннолетний как утверждает полиция? В магазине нет видеонаблюдения. Заходит полицейский с инспектором по делам несовершеннолетних,показывает чек нашей торговой точки, где пробито пиво (пиво у нас действительно такое есть в одном из холодильников) и показывает фото на своём телефоне молодого человека якобы 2003 года рождения и ему продали алкоголь, но фото такое, просто голова с шеей, ну вообщем, ни роста ни комплекции не распознать, круглое лицо с хорошо обросшей шевелюрой, такой когда долго не стриженный. И что этого мальчика на улице остановили ППС и у него в руках была бутылка пива , которую они изъяли актом изъятия при понятых и вызвали инспектора по ПДН и сотрудника полиции ( кстати он работает в отделе исполнения административного наказания). Фото ему тоже скинули ППСники. С продавца взяли письменные объяснения, которые записывала инспектор ПДН, и выписана повестка для дачи объяснений. Полицейский сказал, что если дело доводить до суда, то судья меньше 30000 тысяч рублей штраф не даёт, в если договориться у них в отделении то можно обойтись 15000 тысячами рублей и даже оплатить частями. Помогите разобраться в данной ситуации.

Написано жалоба на пристава на незаконное постановление об административном наказании и подана в областной суд. Во время рассмотрения жалобы судом, административное дело приостанавливается или надо написать заявление приставу с просьбой приостановить на время рассмотрения жалобы судом?

Правильно ли составлен следующий перечень видов административных наказаний? Аргументируйте ответ. КоАП РФ предусмотрены следующие виды административных наказаний: а) предупреждение; б) административный штраф; в) возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения; г) конфискация орудия совершения или предмета административного препрррекавонарушения; д) лишение свободы; е) административный арест; ж) дисквалификация; з) административное приостановление деятельности; и) иные административные наказания, предусмотренные законодательством субъектов РФ.

Здравствуйте, меня зовут Дмитрий. Мне 13 лет. Меня публично унизили в сот сети ВКонтакте. Скажите пожалуйста есть ли для таких случаев какое либо административное наказание. Т.к. оскорбление затронуло мою честь и возможно повлияло на мою репутацию.

Здравствуйте, поймали в магазине одежды я похитила куртку и кофту(в другой день) т.есть на меня есть 2 заявления. Общая сумма в розницу 18000 рублей. В полиции составили протокол. Это первый был первый раз, когда привлекают к уголовной ответственности. Следователь сказал, что будут ждать справку о товаре, сколько она стоит по закупочной цене. Меня отпустили под подписку. Также сказали готовиться если сумма будет менее 2500 рублей, то как административное наказание 15 суток. Если больше 2500 рублей, то исправительные работы и штраф, либо условный срок. У меня есть ребёнок 2 года и нет работы. Как думаете какой приговор в итоге будет?

Здравствуйте. У меня такая ситуация в 2004 г на меня было наложен административное наказание штраф. Я его оплатила. Я в тот момент не работала. В скорости я устроилась воспитателей в детсад и работаю уже 14 лет. Справки есть что у меня есть взыскание. Могут ли меня уволить из этого. И является ли это судимость. Я продала из дома спиртные напитки. За это получил штраф. В данное время заведующая меня этим шантажирует.

Здравствуйте! Дело об административном правонарушении возбуждено на основании жалобы жильца на шум от холодильного агрегата придомового магазина. Выезжали эксперты, делали замеры, дали экспертное заключение о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы. Установлено превышение уровня шума. Роспотребнадзор вынес постановление о назначении административного наказания. Ранее также была аналогичная жалоба от другой квартиры, на основании жалобы был штраф, но мы провели работы по устранению. Однако снова уровень шума был зафиксирован с превышением. Нами была заказана рецензия эксперта на данное эксп. заключение. Согласно рецензии заключение не соответствует требованиям. Хотим обжаловать в суде. Вопрос - в каком ключе строить позицию..Оспаривать заключение, или постановление ..

выписано постановление о администр наказании 17 июля от министерства природных ресурсов. вчера позвонили 18 ноября и сказали оплатить штраф 3000 или еще сверху через суд 6000 буду платить. запросил постановление на эл. почту написан бред . никаких бумаг до этого по почте не получал. как быть в данной ситуации

Как правильно написать ходательство от исца о нежелании что бы ответчик получил административное наказание за побои? (суд 14го числа) Как писать шапку? Ходательство должно быть печатным или может быть написано от руки?

Можно ли оспорить вот такое решение судьи? района Решение по административному делу Дело № 5-576-4/2019 УИД 33MS0057-01-2019-002438-22 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 21 октября 2019 года город Муром, Радиозаводское шоссе, 14А Мировой судья судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района Владимирской области Макарова Т.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шайтанова Дениса Юрьевича, , у с т а н о в и л : 22 сентября 2019 года в 05 час. 00 мин. Шайтанов Д.Ю. управляя автомобилем «» с государственным регистрационным знаком у дома № 3 по улице Ремесленная Слободка города Мурома Владимирской области, был остановлен инспектором ОГИБДД МО МВД России «Муромский». В ходе беседы у Шайтанова Д.Ю. были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), и ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения. В присутствии двух понятных Шайтанов Д.Ю. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью технического средства измерения «Алкотектор pro-100 touch» № 850618, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шайтанов Д.Ю. согласился, о чем расписался в акте. Тогда Шайтанову Д.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Шайтанов Д.Ю. отказался. Таким образом, Шайтанов Д.Ю. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым Шайтанов Д.Ю. нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Шайтанов Д.Ю. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом путем СМС-извещения, в протоколе об административном правонарушении имеется письменное согласие Шайтанова Д.Ю. на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по телефону, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство осталось без удовлетворения. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что Шайтанов Д.Ю. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шайтанова Д.Ю. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства совершения Шайтановым Д.Ю. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, содержащим обстоятельства совершения Шайтановым Д.Ю. административного правонарушения, а также основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, подтверждающим факт соблюдения установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в присутствии двух понятых Шайтанов Д.Ю. был отстранен от управления транспортным средством на основании статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью технического средства измерения «Алкотектор pro-100 touch» № 850618, в соответствии с которым в присутствии двух понятых у Шайтанова Д.Ю. состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шайтанов Д.Ю. согласился, о чем расписался в акте; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащим признаки опьянения Шайтанова Д.Ю.: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись об отказе от освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль «» с государственным регистрационным знаком был транспортирован и помещён на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Владимирская область, город Муром, проезд Куйбышева, 6а. Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Шайтанова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, а его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, а также во исполнение достижения целей административного наказания и предупреждения совершения Шайтановым Д.Ю. новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья п о с т а н о в и л : Шайтанова Дениса Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф надлежит уплатить на счет: Получатель платежа: УФК по Владимирской области (ММ ОМВД России Муромский) ИНН: 3307010117, КПП: 333401001, Расчетный счет: 40101810800000010002 Банк получателя платежа: Отделение г. Владимир БИК: 041708001,ОКТMО: 17735000 КБК: 18811630020016000140,УИН: 18810433190090007704Разъяснить Шайтанову Д.Ю., что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать, соответствующее водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» (Нижегородская область, Навашинский район, город Навашино, переулок Дзержинского, 3). Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В. Макарова

Здравствуйте, у меня странная ситуация. Меня задержали на почте при получении посылки с наркотиками, а конкретно с 4 граммами мефедрона, 12 граммами амфетамина и 5 таблетками экстази (2.3 грамма). Задерживали меня сотрудники ФСБ, так как ими был накрыт магазин, продавший мне эти вещества. После допроса меня доставили к наркологу на медосвидетельствование, от которого я отказался, вследствие этого я получил административное наказание в виде лишения свободы на 10 суток. По прошествии данного срока, я был уверен, что меня сразу же будут судить чтобы решить выпускать меня под подписку или же в СИЗО до суда по уголовному делу. Однако, этого не произошло. Прошел уже месяц с момента задержания, а мне так ничего и не сказали ни сотрудники ФСБ ни полиция. Мой адвокат также не знает ничего о происходящем. Собственно хотелось бы узнать, почему возникло такое странное положение дел и чего ждать, а также когда. Может мне лучше уехать из страны раз я не под подпиской? Прошу вас проконсультировать меня по данному вопросу, сложившаяся ситуация давит своей неизвестностью.