Арбитражные споры по договорам

Здравствуйте. Вопрос: При оформлении договора купли-продажи лодок есть пункт - 4.5. Споры по договору, при не достижении согласия сторон, передаются на рассмотрение Арбитражного Суда Российской Федерации. Продавец поменял на место расмотрения претензия в Арбитражном суде Респ Башкортостан. Меня интересует если дойдет дело до суда это нам придется в Башкирию ехать или нет? Спасибо!

В арбитражном суде рассматривается спор ООО (поставщик) к ИП (перевозчик) о взыскании убытков за утрату груза. Установлено, что договор на перевозку лично ИП не заключался и был мошенническим путем сфальсифицирован водителем, который не имеет никаких отношений с ИП. Вопрос. Что будет если произвести замену ответчика по даннному делу с ИП на физ. лицо водителя?

Добрый день, прошу помощи. Мы ООО - истцы, находимся в Петербурге. Должник - ИП, зарегистрирован в КБР, г. Нальчик. В договоре в главе "разрешение споров" прописано, что "спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде в соответствии с нормами действующего законодательства." Соответственно, направили исковое в АС КБР. Спустя месяц конверт вернулся, во сопроводительном письме никакой конкретики. Подскажите, что же делать? Я так понимаю, засылать исковое им же повторно? Задолженность по договору поставки, поставляли также в КБР. Заранее спасибо

ООО подало заявление в арбитражный суд о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по результатам налоговой проверки. Спор в отношении рыночной цены сделки купли-продажи. ООО подтверждает рыночную цену отчетом оценщика - 10 млн. руб. (так как налоги считались с 10 млн.руб.) Налоговый орган предоставляет суду рыночную оценку - 90 млн. руб. (сумма недоимки в решении рассчитана исходя цены сделки в 90 млн.руб.) Суд назначает судебную экспертизу, согласно которой рыночная оценка имущества на дату сделки - 45 млн. руб. Может ли суд частично удовлетворить иск. заявление ООО пересчитав налоги (недоимку) исходя из 45 млн. руб.?

Подскажите, пожалуйста, можем ли мы подать исковое заявление в Арбитражный суд до истечения 30 календарных дней после получения Стороной претензии, если в договоре есть пункт "Стороны предусматривают претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензии не более 15 дней".

При заключении договора между ПАО и ООО возник преддоговорный спор относительно количества и сроков поставки товаров. Не договорившись по спорным вопросам, стороны обратились в Арбитражный суд. Регулируются ли возникшие отношения гражданским правом?

Договор поставки между двумя ЮЛ. Физ лицо является поручителем одного юл, конкретно,покупателя. В самом договоре поставки есть оговорка, что все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде______ области, то есть изменена подсудность. Покупатель не исполнил обязательства по договору. В какой суд подавать иск - общей юрисдикции или в указанный Арбитражный суд?

Здравствуйте! У меня такой вопрос. Я не являюсь ИП, заключил договор купли-продажи с ИП. (я покупатель) Продавец не выполнил условия договора и не поставил товар в указанный срок. На претензии по расторжению договора и возврат денежных средств продавец не отвечает. В договоре прописано, "При не достижении согласия указанные споры могут быть переданы на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения ответчика....." Могу ли я подать исковое заявление в Арбитражный суд?

Доброго времени суток! Между ФЛ (займодавец) и ЮЛ (заемщик) заключен договор процентного займа. В договоре указан пункт, что споры решаются в арбитражном суде, стороны этого не оспаривают. Вопрос: можно ли в договоре предусмотреть подобное условие, т.е. является этот пункт действительным?

Добрый день, вопрос существует, может поможете, ответа пока нати не могу. В договоре поставки есть такие два пункта:6.1 Все споры по исполнению настоящего договора подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения Покупателя. Соблюдение претензионного порядка обязательно. Срок ответа на претензию – в течение 30 дней с момента ее получения. 6.2. Все споры между Сторонами по настоящему договору, включая споры, разногласия или требования, возникающие в связи с изменением, расторжением, неисполнением либо ненадлежащим исполнением настоящего договора, а также по поводу его недействительности, подлежат разрешению Межрегиональным третейским судом при АНО «Правовое обслуживание бизнеса» (г.Москва, ул. Талалихина, дом 1, корп. 2) в соответствии с Регламентом этого суда. Решение суда является окончательным и обязательным для сторон. Куда иск подавать?

Между индивидуальным предпринимателем (истец) и физическим лицом (ответчик) был заключен договор подряда на разработку веб-сервиса. Заказчиком была поэтапно внесена предоплата в общем размере 65% от полной стоимости заказа. В ходе сотрудничества истец остался недоволен качеством и сроками выполнения работ и потребовал возврата полной суммы предоплаты. Исполнитель с таким требованием не согласился, т.к. выполнил большой объем работ и потратил много своего времени, поэтому предложил заказчику вернуть часть суммы или исправить недочеты. Заказчик с таким вариантом не согласился и подал иск в арбитражный суд. В исковом требовании он ссылается на закон о защите прав потребителей и требует возврата всей суммы предоплаты, неустойки в размере полной суммы заказа, компенсации морального вреда и судебных расходов. Мои вопросы: 1. Может ли физическое лицо выступать в качестве ответчика в арбитражном суде? 2. Как истец может доказывать, что работа не была выполнена или выполнена некачественно, если не было составлено никакого технического задания, в котором были бы указаны конкретные требования? 3. Как ответчик может доказать свою правоту, если он считает, что требования заказчика неправомерны?

Если в Договоре поставки сказано :5.8. Споры, возникающие между сторонами при исполнении настоящего договора, разрешаются в установленном действующим законодательством РФ порядке Арбитражным судом по месту нахождения истца. Можно ли направить иск по месту нахождения ответчика

В ходе камеральной налоговой проверки налоговый орган сделал выводы об экономической неоправданности расходов организации – налогоплательщика, учитываемым в целях главы 25 НК РФ, а именно, расходов на услуги юриста, поскольку в штате организации есть собственная юридическая служба. Результатом данной проверки явилось доначисление налога на прибыль и привлечение налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.