Арбитражный процесс

Арбитражный процесс. Наша организация истец. После недавнего слушания. Судья вынесла решение по нескольким пунктам: Определение (протокольное) 1. Отложить судебное разбирательство (ст.157, 158, 225_15 АПК) - (вопросов нет) 2. ООО «ВК» (ответчику) в срок до 31.06.2021 направить или представить в арбитражный суд и заявителю отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, и с приложением документов, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно заявления, а также направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцу. ( допущена ошибка в дате, позвонили в суд 20 го мая - секретарь сообщила, что менять дату на 31.05.2021 не будет, а ответчику сообщать устно) Сегодня прошла крайняя дата предоставления отзыва. Следующее заседание назначено на 10 июня. Как мы можем действовать ? Что бы дело не затягивалось ? Можем ли попросит у суда подвержение направления верной информации? Ведь это ответственность суда. Указание верных сроков. Переживаем, что затянется процесс. Как лучше тогда нам аргументировать свою позицию касаемо даты. И не предоставления ответчиком отзыва. Ведь ясно, что дата стоит не верная. На самом судебном заседании. В свою защиту. Что бы не откладывали снова процесс.

Арбитражный процесс. Наша организация истец. После недавнего слушания. Судья вынесла решение по нескольким пунктам: Определение (протокольное) 1. Отложить судебное разбирательство (ст.157, 158, 225_15 АПК) - (вопросов нет) 2. ООО «ВК» (ответчику) в срок до 31.06.2021 направить или представить в арбитражный суд и заявителю отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, и с приложением документов, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно заявления, а также направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцу. ( допущена ошибка в дате, позвонили в суд 20 го мая - секретарь сообщила, что менять дату на 31.05.2021 не будет, а ответчику сообщать устно) Сегодня прошла крайняя дата предоставления отзыва. Следующее заседание назначено на 10 июня. Как мы можем действовать ? Что бы дело не затягивалось ? Можем ли попросит у суда подвержение направления верной информации? Ведь это ответственность суда. Указание верных сроков.

Добрый день. Был арбитражный процесс по которому мы подписали мировое с кредитором. Подошел срок оплаты первой части мы оплатили и вдруг через пару дней на ватсап юриста пришло уведомление о цессии . затем нам на почту пришло уведомление с договором цессии . по которому кредитор продал наш долг своей супруге ип. ( но суть такая что читая все документы там есть недочеты в датах) и еще немало важный факт что в договоре цессии указано что нас должны были предупредить в течении 15 дней а предупредили через месяц. т.е. через месяц мы оригиналы получили . когда всю оплату уже погасили перед другим должником. Теперь судья вынесла новое определение что мы должны оплатить нового кредитору . Но почему ? И платежек никаких кредиторы судье не предоставляли что между ними были какие-то денежные дела. по сути это муж и жена.

Арбитражный процесс. Некачественный товар. За время разбирательства мы (истец) оплатили второй платеж за услуги хранения товара. первый платеж мы отразили в исковых требованиях. Подскажите, пожалуйста 1. как написать ходатайство о приобщении новых материалов по делу. 2. необходимо ли делать пересчет исковых требований

Истец - владелец нежилого помещения. Ответчик - АО Мосэнергосбыт. Между Истцом и Мосэнергосбытом в 2008 году заключен договор электроснабжения. Документ, подтверждающий надлежащее технологическое присоединение электропринимающих устройств, расположенных в Помещении, к сетевой организации, Акт РБП, был оформлен в 2005 году, после 2015 был недействительным в связи с окончание срока действия (10 лет). Акт РБП оформлен между ТСЖ (ТСЖ дома, в котором расположено Помещение) и ПАО "МОЭСК", Истец указан в качестве субабонента. В декабре 2019 Мосэнергосбыт прислал Уведомление о ненадлежащем технологическом присоединении, где предложил переоформить документы, подтверждающие технологическое присоединение, в Мосэнергосбыте и угрожал отключить электричество (угроза не имела надлежащего правового основания). Между Истцом и Мосэнергосбытом был оформлен Договор возмездного оказания услуг "Документальное сопровождение процесса выдачи документов, подтверждающих технологическое присоединение". Договор описания услуг не содержал. По договору оплачено 70 тыс. руб. В итоге принесли Акт технологического присоединения к ТСЖ (с подписями представителя ТСЖ и Истца, подписи Мосэнергосбыта не предусмотрена, поскольку Мосэнергосбыт не является сетевой организацией). Согласно пункт 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», переоформление документов о технологическом присоединении относится к исключительной прерогативе сетевых организаций, оказывающих данные услуги по регулируемым государством ценам. Согласно п. 79 Правил технологического присоединения (постановление правительства №861), переоформление делает сетевая организация за 1000 руб. В рассматриваемом случае сетевая организация - это или ТСЖ, или ПАО "МОЭСК". Мосэнергосбыт не является сетевой организацией, и, в рассматриваемом случае, оказывает коммерческие посреднические услуги. Вопрос: имеет ли перспективы, с точки зрения Истца, арбитражный процесс с Мосэнергосбытом с целью возвращения денежных средств?

На основе анализа законодательства об исполнительном производстве изложите собственное мнение по поводу следующих утверждений: 1. «Исполнительное производство… может рассматриваться как стадия гражданского судопроизводства, в которой суды совершают действия по обеспечению принудительного исполнения судебных постановлений. Для этого есть все основания, поскольку исторически этот институт сложился именно как продолжение судебной власти по гражданским делам и составная часть гражданского процессуального законодательства. Мы предпочитаем считать судебную власть ответственной не только за принятие, но и за приведение решения в исполнение, поскольку правосудие не может ограничиваться судоговорением, но должно контролировать и гарантировать также и воплощение в жизнь принятого решения. Отсюда исполнительное производство должно оставаться стадией гражданского процесса даже в том случае, если оно осуществляется внесудебным аппаратом»2. 2. «Правовые нормы статей ФЗ «Об исполнительном производстве» при всей их специфичности теснейшим образом связаны с гражданским судопроизводством и регулируют одну из его стадий»3. 3. «Понятие «гражданский процесс» шире понятия «гражданское судопроизводство»: первое из них включает в себя также и исполнительное производство как систему норм, регулирующих как процессуальную, так и внепроцессуальную юридическую деятельность. Благодаря этому исполнительное производство суть комплексная отрасль российского законодательства, находящаяся на стыке судебной и исполнительной власти и может рассматриваться как элемент судопроизводства только в части разрешения вопросов, отнесённых к ведению судов»4. 4. «В процессуальной науке понятия «гражданский процесс» и «гражданское судопроизводство» традиционно рассматривались как тождественные. В настоящее время посредством гражданского судопроизводства осуществляют судебную власть по правилам арбитражного процессуального законодательства также арбитражные суды, в связи с чем появилось понятие «арбитражный процесс». Однако все эти понятия, как и прежде, употребляются для обозначения формы (способа) осуществления правосудия по гражданским делам. Сторонники отнесения деятельности судебных приставов-исполнителей по принудительному исполнению решений суда к гражданскому и арбитражному процессу как его составной части по существу ревизуют эти устоявшиеся понятия, поскольку допускают возможность существования гражданских и арбитражных процессуальных отношений без участия суда при очевидности того, что осуществление судопроизводства, т.е. правосудия, есть исключительная прерогатива суда. Этим самым в понятие «гражданский (арбитражный) процесс» вкладывается более широкий смысл, чем в понятие «судопроизводство»5. Изучите правовые позиции Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека по этому вопросу. Обоснуйте собственные выводы, исследовав вопросы о соотношении понятий «гражданское судопроизводство» и «гражданский процесс», о необходимости рассматривать исполнительное производство как заключительную стадию гражданского процесса.

Добрый день, Я ИП, идёт арбитражный процесс по иску ко моему ИП, на мне нет никакого имущества, но есть Недвижимость на супруге. Вопрос: в случае , если я проиграю процесс и и будет присуждена сумма к взысканию , то может ли пострадать имущество супруги?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, был подан иск ООО о взыскании долга по договору с другого ООО. Взыскиваем основной долг, неустойку и гп. Ответчик оплатил часть денег. Хотим написать заявление об уменьшении исковых требований, но как распределить данный платеж. Он покроет сумму основного долга, или сначала неустойка, потом основной долг. Чем руководствоваться в арбитражном процессе

Добрый день! Обязан ли судья изготовить мотивированное решение при рассмотрении иска по ОБЩИМ правилам искового производства а арбитражном процессе? Требуется ли истцу/ответчику подавать заявление об изготовлении мотивированного решения или решение будет содержать мотивировку в обязательном порядке при рассмотрении иска по ОБЩИМ правилам искового производства (если требуется, в какие процессуальные сроки) ? Заранее благодарю за аргументированный ответ. С уважением, Дмитрий

Добрый день! Как правильнее назвать документ в Арбитражном процессе направляемый Ответчиком в суд в котором Ответчик возражает на документ Истца "Возражения на отзыв Ответчика"? Заранее благодарю за ответ. С уважением, Дмитрий

Добрый день! Может ли быть сумма государственной пошлины за обеспечение иска в арбитражном процессе включена в исковые требования и тем самым взыскана с ответчика в качестве судебных расходов (также как обычная государственная пошлина за рассмотрение иска)? Спасибо!

Добрый день! Обязан ли представитель Ответчика в Арбитражном процессе направлять копию отзыва Истцу или достаточно направить только Отзыв через сайт суда подписав документы своей усиленной квалифицированной подписью без отправки указанного отзыва Истцу? Можно ли при этом в одном документе совместить Отзыв на иск и возражение в отношении рассмотрения дела судом  в порядке упрощенного производства? (предполагается так называемый «предварительный отзыв», а после перевода в общее производство — отзыв качественно дополнить)?  Заранее благодарен за ответ. С уважением, Дмитрий

п.1 ст.223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно п.1 ст.32 127-ФЗ "Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом". Согласно п.1 ст.36 127-ФЗ "Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве". Согласно п.3 ст.36 127-ФЗ: "Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Не имею высшего юридического образования, и в связи с изменениями в АПК волнует вопрос какая счас практика по Краснодарскому Арбитражу на счет представителей в делах о банкротстве. До не давнего времени вопросов не было, скоро нужно идти с клиентом, заранее интересуюсь могут ли быть проблемы.