Арбитражный суд Кировской области

Помогите решить задачу: Предприниматель Поляков заключил договор с фирмой «Росинкас» на охрану перевозимого из г. Москвы в г. Киров товара. В ходе перевозки товара охранники «Росинкаса» заехали в до¬рожное кафе во Владимирской области, после посещения которого их вместе с водителем автомашины сморил крепкий сон. Проснувшись, охранники недосчитались части груза на сумму свыше 3 млн руб. Поляков предъявил иск в арбитражный суд Кировской области о взыскании этой суммы с фирмы «Росинкас», поскольку договор предусматривал обязанность такого возмещения. Ответчик (фирма «Росинкас») предъявила в суде доказательст¬ва своей невиновности, подтверждающие, что неизвестные похи¬тители груза, следившие за маршрутом охранников, подсыпали им в пищу снотворное. По мнению ответчика, Поляков должен предъявлять иск к не¬известным похитителям груза, а не к фирме «Росинкас». Дайте юридическую квалификацию ситуации.

Решением Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга было отказано в государственной регистрации в качестве юридического лица одному из акционерных обществ . Учредители этого акционерного общества подготовили в сул заявление об обжаловании данного решения.