Арбитражный суд республики Татарстан

Между ООО «Сириус» (заказчик) и ООО «Плутон» (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 15.10.2019. Стоимость работ по договору составляет 10 000 000 руб. В соответствии с условиями договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы собственными и (или) привлеченными силами на объекте культурного наследия «Дом Р.Х. Китова» расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Казань, улица Рачкова, дом 5. Согласно условиям договора, в случае возникновения необходимости проведения дополнительных работ, не предусмотренных договором, стороны заключают дополнительное соглашение к настоящему договору, в котором указывают наименование работ, их объем, стоимость единицы работы и общую стоимость. 31.03.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение, подписанное от имени ООО «Сириус» генеральным директором гр. К.М. Акулиным, на общую сумму 18 000 000 руб. В соответствии с пунктом 4.3 договора в качестве гарантийных обязательств производится удержание 40 % от стоимости выполненных работ. Выплата гарантийного удержания производится по правилам пункта 5.8 договора. Согласно пункту 5.8 договора выплата гарантийного удержания производится после получения положительного заключения органа государственного надзора о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации по объекту, а также от ввода объекта в эксплуатацию либо по истечении 240 месяцев с даты подписания актов по форме КС-2, КС-3. Во исполнении договора и дополнительного соглашения между сторонами подписаны акты по форме КС-2, КС-3 от 20.01.2020, 23.02.2020, 24.04.2020, 28.09.2020, 27.10.2020, 29.11.2020, 01.12.2020, 29.01.2021, 25.02.2021, 31.03.2021, 24.04.2021, 26.04.2021, 28.04.2021, подписанные со стороны заказчика К.М. Акулиным. Кроме того, во исполнение дополнительного соглашения подрядчиком направлены односторонне подписанные акты по форме КС-2, КС-3 от 03.05.2021, 04.06.2021 в адрес заказчика по адресу электронной почты, указанному в дополнительном соглашении. В связи с неисполнением обязательств по оплате конкурсный управляющий ООО «Плутон» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании задолженности по дополнительному соглашению. Делу присвоен номер А65-29456/2022. Кроме того, между ООО «Сириус» (заказчик) и ООО «Афина» (подрядчик) заключен договор строительного подряда. Стоимость работ по указанному договору составляет 12 000 000 руб. от 20.03.2020 В соответствии с условиями договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы собственными и (или) привлеченными силами на объекте культурного наследия «Дом Р.Х. Китова», расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Казань, улица Рачкова, дом 5. Согласно условиям договора в случае возникновения необходимости проведения дополнительных работ, не предусмотренных договором, стороны заключают дополнительное соглашение к настоящему договору, в котором указывают наименование работ, их объем, стоимость единицы работы и общую стоимость. 30.03.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение, подписанное от имени ООО «Сириус» генеральным директором гр. К.М. Акулиным, на общую сумму 20 000 000 руб. В соответствии с пунктом 4.3 договора в качестве гарантийных обязательств производится удержание 40 % от стоимости выполненных работ. Выплата гарантийного удержания производится по правилам пункта 5.8 договора. Согласно пункту 5.8 договора выплата гарантийного удержания производится после получения положительного заключения органа государственного надзора о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации по объекту, а также от ввода объекта в эксплуатацию либо по истечении 240 месяцев с даты подписания актов по форме КС-2, КС-3. Во исполнении договора и дополнительного соглашения между сторонами подписаны акты по форме КС-2, КС-3 от 20.04.2020, 23.05.2020, 24.06.2020, 28.10.2020, 27.12.2020, 28.02.2021, 28.03.2021, 20.04.2021, 21.04.2021, подписанные со стороны заказчика К.М. Акулиным. Кроме того, во исполнение дополнительного соглашения подрядчиком направлены односторонне подписанные акты по форме КС-2, КС-3 от 17.05.2021, 29.06.2021 в адрес заказчика по адресу электронной почты, указанному в дополнительном соглашении. В связи с неисполнением обязательств по оплате ООО «Афина» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании задолженности по дополнительному соглашению. Делу присвоен номер А65-157/2023. В свою очередь ввиду отсутствия выполнения по договорам в полном объеме ООО «Сириус» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к подрядчикам о взыскании суммы предварительной оплаты. Делу присвоен номер А65-29423/2022. Кроме того, представленные подрядчиками дополнительные соглашения и часть актов по форме КС-2, КС-3 у заказчика отсутствуют. Более того, 30.03.2021 директор ООО «Сириус» отстранен от должности. Предложите позиции: 1) Для ООО «Сириус» позицию в обоснование требования о взыскании неосновательного обогащения (суммы предварительной оплаты). 2) Для конкурсного управляющего ООО «Плутон» и для ООО «Афина» позицию в обоснование требования о взыскании задолженности по дополнительным соглашениям с ООО «Сириус» и возможности взыскания суммы гарантийного удержания

Между ООО «Сириус» (заказчик) и ООО «Плутон» (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 15.10.2019. Стоимость работ по договору составляет 10 000 000 руб. В соответствии с условиями договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы собственными и (или) привлеченными силами на объекте культурного наследия «Дом Р.Х. Китова» расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Казань, улица Рачкова, дом 5. Согласно условиям договора, в случае возникновения необходимости проведения дополнительных работ, не предусмотренных договором, стороны заключают дополнительное соглашение к настоящему договору, в котором указывают наименование работ, их объем, стоимость единицы работы и общую стоимость. 31.03.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение, подписанное от имени ООО «Сириус» генеральным директором гр. К.М. Акулиным, на общую сумму 18 000 000 руб. В соответствии с пунктом 4.3 договора в качестве гарантийных обязательств производится удержание 40 % от стоимости выполненных работ. Выплата гарантийного удержания производится по правилам пункта 5.8 договора. Согласно пункту 5.8 договора выплата гарантийного удержания производится после получения положительного заключения органа государственного надзора о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации по объекту, а также от ввода объекта в эксплуатацию либо по истечении 240 месяцев с даты подписания актов по форме КС-2, КС-3. Во исполнении договора и дополнительного соглашения между сторонами подписаны акты по форме КС-2, КС-3 от 20.01.2020, 23.02.2020, 24.04.2020, 28.09.2020, 27.10.2020, 29.11.2020, 01.12.2020, 29.01.2021, 25.02.2021, 31.03.2021, 24.04.2021, 26.04.2021, 28.04.2021, подписанные со стороны заказчика К.М. Акулиным. Кроме того, во исполнение дополнительного соглашения подрядчиком направлены односторонне подписанные акты по форме КС-2, КС-3 от 03.05.2021, 04.06.2021 в адрес заказчика по адресу электронной почты, указанному в дополнительном соглашении. В связи с неисполнением обязательств по оплате конкурсный управляющий ООО «Плутон» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании задолженности по дополнительному соглашению. Делу присвоен номер А65-29456/2022. Кроме того, между ООО «Сириус» (заказчик) и ООО «Афина» (подрядчик) заключен договор строительного подряда. Стоимость работ по указанному договору составляет 12 000 000 руб. от 20.03.2020 В соответствии с условиями договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы собственными и (или) привлеченными силами на объекте культурного наследия «Дом Р.Х. Китова», расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Казань, улица Рачкова, дом 5. Согласно условиям договора в случае возникновения необходимости проведения дополнительных работ, не предусмотренных договором, стороны заключают дополнительное соглашение к настоящему договору, в котором указывают наименование работ, их объем, стоимость единицы работы и общую стоимость. 30.03.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение, подписанное от имени ООО «Сириус» генеральным директором гр. К.М. Акулиным, на общую сумму 20 000 000 руб. В соответствии с пунктом 4.3 договора в качестве гарантийных обязательств производится удержание 40 % от стоимости выполненных работ. Выплата гарантийного удержания производится по правилам пункта 5.8 договора. Согласно пункту 5.8 договора выплата гарантийного удержания производится после получения положительного заключения органа государственного надзора о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации по объекту, а также от ввода объекта в эксплуатацию либо по истечении 240 месяцев с даты подписания актов по форме КС-2, КС-3. Во исполнении договора и дополнительного соглашения между сторонами подписаны акты по форме КС-2, КС-3 от 20.04.2020, 23.05.2020, 24.06.2020, 28.10.2020, 27.12.2020, 28.02.2021, 28.03.2021, 20.04.2021, 21.04.2021, подписанные со стороны заказчика К.М. Акулиным. Кроме того, во исполнение дополнительного соглашения подрядчиком направлены односторонне подписанные акты по форме КС-2, КС-3 от 17.05.2021, 29.06.2021 в адрес заказчика по адресу электронной почты, указанному в дополнительном соглашении. В связи с неисполнением обязательств по оплате ООО «Афина» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании задолженности по дополнительному соглашению. Делу присвоен номер А65-157/2023. В свою очередь ввиду отсутствия выполнения по договорам в полном объеме ООО «Сириус» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к подрядчикам о взыскании суммы предварительной оплаты. Делу присвоен номер А65-29423/2022. Кроме того, представленные подрядчиками дополнительные соглашения и часть актов по форме КС-2, КС-3 у заказчика отсутствуют. Более того, 30.03.2021 директор ООО «Сириус» отстранен от должности. Предложите позиции: 1) Для ООО «Сириус» позицию в обоснование требования о взыскании неосновательного обогащения (суммы предварительной оплаты). 2) Для конкурсного управляющего ООО «Плутон» и для ООО «Афина» позицию в обоснование требования о взыскании задолженности по дополнительным соглашениям с ООО «Сириус» и возможности взыскания суммы гарантийного удержания

Добрый день. Я, Рахимов Рустем Рашитович, в период с 07.03.2017 г. по 13.03.2019 г. являлся генеральным директором в ООО «Волга Дискавериз» (ОГРН 1151690030667, ИНН 1658178250). 19.09.2019 г. получил в свой адрес копию заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в Арбитражный суд Республики Татарстан по делу №А65-27903/2019. Согласно которому временным управляющим Кадагазовым Джигитом Борисовичем (ИНН 090202131941, СНИЛС 056-599-078 13) — член ААУ «ГАРАНТИЯ» (ОГРН 1087799004193, ИНН 7727278019) на основании заявления о привлечении к субсидиарной ответственности подпадаю под субсидиарную ответственность за неисполнение обязанности по подаче заявления о признании ООО «Волга Дискавериз» несостоятельным (банкротом) согласно ст. 61.12 Закона. Прошу разъяснить данную ситуацию с точки зрения законности и предложить меры действий по защите своих прав, имеющиеся для меня риски и последствия в данной ситуации. Так как на период занимаемой должности не в полной мере располагал имеющимися в ООО обязательствами перед должниками и достоверностью в бухгалтерской отчетности перед налоговой. Спасибо.

ООО "Офисный центр" (г. Казань) приобрело у ООО "Дверь" (г. Чебоксары) через его филиал в г. Зеленодольске входную деревянную дверь ресторана за 100000 рублей. Через месяц после установки она деформировалась и потрескалась. ООО "Офисный центр" обратилось с иском о расторжении договора купли-продажи и возврате заплаченных им денежных средств. При этом оно обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан и в Арбитражный суд Чувашской Республики. Оцените действия ООО "Офисный центр". В чём заключается альтернативная подсудность?

Общество «Евро-Партнер» создано по решению единственного учредителя Китова А. С. и зарегистрировано 14 ноября 2005 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 46 по г. Москве. Согласно уставу Общества «Евро-Партнер» место нахождения и почтовый адрес общества: 142000, Московская область, г. Домодедово, ул. Советская, д. 19. Решением Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Домодедово Московской области от 16 января 2006 г. № 10 осуществлена государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в связи со сменой места нахождения Общества «Евро-Партнер» – 420127, г. Казань, ул. Леваневского, д. 2. После проведенной государственной регистрации материалы дела в отношении Общества «Евро-Партнер» были направлены в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Республике Татарстан. Посчитав указанное решение незаконным, Межрайонная инспекция № 3 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительной регистрации изменений в учредительные документы. Межрайонной инспекцией № 3 по Республике Татарстан установлено по данному адресу находится Открытое акционерное общество «Казанское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта», являющийся собственником данного помещения. Из ответа на запрос заявителя ОАО КМП «Промжелдортранс» следует, что договоры аренды с Обществом «Евро-Партнер» на представление помещений по адресу, указанному в учредительных документах, не заключались. 1) Является представление недостоверной информации основанием для признания недействительной регистрации изменений в учредительные документы? 2) Вправе ли налоговый оран обращаться с указанным выше требованием? 3) Какое решение должен вынести суд?

Общество «Евро-Партнер» создано по решению единственного учредителя Китова А. С. и зарегистрировано 14 ноября 2005 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 46 по г. Москве. Согласно уставу Общества «Евро-Партнер» место нахождения и почтовый адрес общества: 142000, Московская область, г. Домодедово, ул. Советская, д. 19. Решением Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Домодедово Московской области от 16 января 2006 г. № 10 осуществлена государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в связи со сменой места нахождения Общества «Евро-Партнер» – 420127, г. Казань, ул. Леваневского, д. 2. После проведенной государственной регистрации материалы дела в отношении Общества «Евро-Партнер» были направлены в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Республике Татарстан. Посчитав указанное решение незаконным, Межрайонная инспекция № 3 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительной регистрации изменений в учредительные документы. Межрайонной инспекцией № 3 по Республике Татарстан установлено по данному адресу находится Открытое акционерное общество «Казанское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта», являющийся собственником данного помещения. Из ответа на запрос заявителя ОАО КМП «Промжелдортранс» следует, что договоры аренды с Обществом «Евро-Партнер» на представление помещений по адресу, указанному в учредительных документах, не заключались. 1) Является представление недостоверной информации основанием для признания недействительной регистрации изменений в учредительные документы? 2) Вправе ли налоговый оран обращаться с указанным выше требованием? 3) Какое решение должен вынести суд?

Общество «Евро-Партнер» создано по решению единственного учредителя Китова А. С. и зарегистрировано 14 ноября 2005 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 46 по г. Москве. Согласно уставу Общества «Евро-Партнер» место нахождения и почтовый адрес общества: 142000, Московская область, г. Домодедово, ул. Советская, д. 19. Решением Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Домодедово Московской области от 16 января 2006 г. № 10 осуществлена государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в связи со сменой места нахождения Общества «Евро-Партнер» – 420127, г. Казань, ул. Леваневского, д. 2. После проведенной государственной регистрации материалы дела в отношении Общества «Евро-Партнер» были направлены в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Республике Татарстан. Посчитав указанное решение незаконным, Межрайонная инспекция № 3 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительной регистрации изменений в учредительные документы. Межрайонной инспекцией № 3 по Республике Татарстан установлено по данному адресу находится Открытое акционерное общество «Казанское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта», являющийся собственником данного помещения. Из ответа на запрос заявителя ОАО КМП «Промжелдортранс» следует, что договоры аренды с Обществом «Евро-Партнер» на представление помещений по адресу, указанному в учредительных документах, не заключались. 1) Является представление недостоверной информации основанием для признания недействительной регистрации изменений в учредительные документы? 2) Вправе ли налоговый оран обращаться с указанным выше требованием? 3) Какое решение должен вынести суд?

Общество «Евро-Партнер» создано по решению единственного учредителя Китова А. С. и зарегистрировано 14 ноября 2005 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 46 по г. Москве. Согласно уставу Общества «Евро-Партнер» место нахождения и почтовый адрес общества: 142000, Московская область, г. Домодедово, ул. Советская, д. 19. Решением Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Домодедово Московской области от 16 января 2006 г. № 10 осуществлена государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в связи со сменой места нахождения Общества «Евро-Партнер» – 420127, г. Казань, ул. Леваневского, д. 2. После проведенной государственной регистрации материалы дела в отношении Общества «Евро-Партнер» были направлены в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Республике Татарстан. Посчитав указанное решение незаконным, Межрайонная инспекция № 3 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительной регистрации изменений в учредительные документы. Межрайонной инспекцией № 3 по Республике Татарстан установлено по данному адресу находится Открытое акционерное общество «Казанское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта», являющийся собственником данного помещения. Из ответа на запрос заявителя ОАО КМП «Промжелдортранс» следует, что договоры аренды с Обществом «Евро-Партнер» на представление помещений по адресу, указанному в учредительных документах, не заключались. 1) Является представление недостоверной информации основанием для признания недействительной регистрации изменений в учредительные документы? 2) Вправе ли налоговый оран обращаться с указанным выше требованием? 3) Какое решение должен вынести суд?

ООО "Кристалл" (находится в городе Тюмени) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО "Алмаз" (находится в Республике Татарстан) о взыскании 6 000 000 руб. задолженности по договору строительного подряда. Выбор подсудности был обусловлен тем, что в соответствии с ГК РФ местом исполнения денежного обязательства считается место нахождения кредитора, а следовательно, по мнению истца, к этой ситуации применимы правила об альтернативной подсудности по основанию, указанному в ч. 4. ст. 36 АПК РФ. Как в данном случае должен поступить арбитражный суд?

В договоре сказано следующее: "В случае не достижения Сторонами согласия по спорному вопросу путем переговоров, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Республики Татарстан." Есть ли по закону привязки где должны рассматриваться споры?