Возбуждение уголовного дела

Уважаемые юристы, подскажите как поступить. Была конфликтная ситуация, в меня выстрелили из травматического оружия, я вызвал скорую и милицию. Врачи пулю вытаскивать отказались, обращался в три больницы, везде отказали. Я подал заявление о возбуждении уголовного дела в милицию. Прошол мед освидетельствование. Личность стрелявшего установлена. Вопрос в следующем, могу ли я получить с стрелявшего финансовую компенсацию, и какие мои дальнейшие действия?

Добрый день! 3 января украли у меня айфон 7 из авто, заявление о краже подавал мой парень, повсюду были камеры, на одной камере видна марка авто преступников, мы следователям сами сообщили о камерах, сказали , что есть ещё далее на перекрёстке камеры, где возможно будет виден номер авто, на что нам ответили «возможно следователь займётся этим». Все выходные следственный отдел не работал. Я телефон сразу же заблокировала и поставила в режим пропажи , и вот сегодня мне пришло сообщение с местонахождением моего телефона , с точным адресом ! Мы позвонили следователям, парень мой сам поехал туда, это рынок с множеством ломбардов, полиция просто не захотела ничего искать, даже не попыталась начать обыск. Сведений о возбуждении уголовного дела нет. Так вот я хочу подать жалобу в прокуратуру на их бездействие. Могу ли сделать это я ,если не я заявляла о краже? И есть ли вероятность, что я буду права? Буду благодарна Вам.

подал заявление в СК с просьбой привлечь к ответственности сотрудников ДПС за дачу ложных показаний на слушании мирового суда. СК провёл проверку и отказал в возбуждении УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО СТАТЬЕ 307 хотя они были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ на суде. По моему звонку в СК мне пояснили, что СК не занимается административными правонарушениями, по этому мне и отказали в возбуждении УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО СТАТЬЕ 307 и сослались на то, что мне следует написать заявление в полицию, что я собственно и сделал Причём указал привлечь по ст.17.9 КоАП РФ на что получил уведомление о решении полиции, что они провели проверку и приняли решение о передаче материалов проверки в СК (Следственный Комитет) по которому я получил ответ от СК, что по данному делу уже было вынесено постановление, и было отказали в возбуждении УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО СТАТЬЕ 307. ВОПРОС: Почему так происходит замкнутый круг?

Была драка. Потерпевший осаорблял, приставал, первый начал драку, нанёс несколько ударов в лицо, после чего очевидцы драку разняли, но он не остановился , подошёл к жулику и снова попытался начать драку, на что последний нанёс один удар дабы избежать дальнейшего избиения и конфликта. Потерпевший упал, его тут же привели в чувство и отправили домой. На следующий день он вышел на работу и только к обеду обратился в больницу. Предварительно следователь сказал что это 111ук, но смэ не проводили. Взяли у очевидцев и жулика объяснение по ходу материала проверки , но на след день потерпевший сказал что претензий не имеет и изменит показания. Как быть? И можно ли переквалифицировать на 118 ук?

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела содержаться пункты (см. прикрепленный файл) Вопрос: от меня, как заявителя и потерпевшего требуются какие-либо действия или нет, учитывая информацию, изложенную в пункте №3?

Что можно делать, если следственный районный комитет второй раз выносит отказ об возбуждении уголовного дела(в отношении участкового) , но при этом не рассматривает мою аудиозапись как доказательства вины участкового. Написал жалобу на отказ и с чем не согласен. Так и в третий раз откажут.

почему и на каком основании в настоящее время в одних областях России выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела участковые полиции, а в других дознаватели. Почему нет единого порядка принятия решения по сообщениям о преступлении по УПК РФ.

Здравствуйте,случилась такая ситуация что на меня было совершенно нападение группой лиц,после чего я снял побои и обратился в полицию написав заявление после чего было отказано в возбуждении уголовного дела по причине "отсутствия состава преступления" и "невозможности в установленные сроки в ходе опроса местных жителей обнаружить предполагаемых нарушителей" после я обратился в прокуратуру,спустя 3 месяца никто не ответил,вопрос в том что делать дальше?подавать заявление в генпрокуратуру на нижестоящую прокуратуру и полицию или идти в суд? И как это лучше сделать?

Подавал заявление в полицию. Пришел отказ в возбуждении уголовного дела. Обжаловал во все инстанции - результат нулевой. Написал заявление повторно, просил привлечь по другой статье (о ней даже не упоминалось ранее). Пришел отказ даже в проведении проверки, написали, что приобщили к материалам проверки по первому заявлению. Правомерны ли действия полиции? Есть ли смысл в обжаловании?

Добрый день. В отношении кредитной организации было совершенно мошенничество. Всего 25 (+/-) эпизодов на общую сумму около 3 млн. рублей. После каждого эпизода (заключение кредитного договора) вносился один платеж, далее платежи не вносились. Сначала уголовное дело было возбуждено по ч. 3 ст. 159 УК. Один эпизод = одно возбужденное уголовное дело. Спустя некоторое время (около 6 месяцев) уголовное дело переквалифицировали по ч. 4 ст. 159 УК РФ так как особо крупный размер (не группа лиц) В настоящий момент всё еще идет следствие. Но скорее всего, после новогодних праздников будет предъявлено обвинение. Во время следствия не было никакой меры пресечения. На основании решения суда было арестовано имущество и небольшая сумма денежных средств. Имущество находится на ответственном хранении у подозреваемого (бытовая техника). Подозреваемый - мужчина около 40 лет. Женат. Дееспособный. Без вредных привычек. На учете нигде не состоял и не состоит. К административной и уголовной ответственности ранее не привлекался. Официально трудоустроен. Имеет одного несовершеннолетнего ребенка дошкольного возраста. Имеет положительные характеристики с места работы и места проживания. По каждому эпизоду написаны явки с повинной. В связи с чем вопросы (с учетом каких то изменений в Уголовном законодательстве, которые были вроде как приняты в декабре этого года): 1. Каковы шансы на условное наказание в данной ситуации? 2. Считается ли частично возмещение ущерба: а) совершение оплаты по кредитам в момент совершения преступных действий; б) арест имущества и денежных средств. 3. Есть шанс на переквалификацию статьи обратно на ч. 3 ст. 159?

обращался за помощью к "автоюристам". По договору они должны вернуть мои деньги если не выиграют дело — это прописано в договоре. Дело они не выиграли, моим вопросом занимались кое-как, сейчас я один продолжаю заниматься тем делом. Деньги возвращать они не хотят и на связь не выходят. Из офиса который они арендовали они уехали. Сама фирма не фиктивная — я проверял по ЕГРЮЛ. Но - дело в том, что договор со мной заключал человек, который действовал как "директор" данного ООО — однако согласно выписке ЕГРЮЛ директор совсем другой человек, а тот не указан ни как директор ни как соучредитель. Является ли этот факт в сочетании с тем, что он скрывается, основанием если и не для возбуждения уголовного дела, то, как минимум, для проведения доследственной проверки и розыска данного лица с целью установления его личности и выяснения, действительно ли он директор данной фирмы или мошенник и не имеет к фирме никакого отношения? Само ООО судя по всему "мертвая" фирма - т.е. деятельности не ведет и с её представителями связаться не удается. Мне также советуют подать в суд на данное ООО но я не уверен, есть ли смысл? Если бы директор ООО в ЕГРЮЛ и в моем договоре совпадали - тогда еще возможно в суд, но здесь больше похоже на мошенничество. И вообще какой вариант действий более эффективный - через уголовное дело или через суд?

есть две административки за управление в пьяном виде за каждуюоплатил штраф по 30000 рублей. через год возбудили уголовное дело по ст. 264 ук рф. вопрос правомерно возбудили уголовное дело через год после административного нарушения? и если правомерно то должны ли мне вернуть 30000 рублей за административное правонарушение.

В 2010 г. встал на учет в центр занятости по безработице. В тоже время подал документы на открытие индивидуального предпринимательства и начал сборы документов для участия в субсидировании малого бизнеса от центра занятости. Один пункт из условия получения субсидии был, являться безработным и при получении субсидии открыть ИП в последствии отчитаться чеками и документами об оплате и открытии ИП. Но, на момент получения субсидии я уже являлся ИП. Вообщем я пришел в ЦЗ и сказал, что представить документы и чеки об оформлении ИП за датой после получения субсидии, но готов предоставить все отчеты по открытию ИП до получения субсидии. В ЦЗ меня конечно акритиковали и сказали будут решать. И тут начинается самое интересное В 2011г июнь точно не помню, еду в отпуск съездил туда сюда и заехал к родителям от них узнал что меня разыскивают и прося явиться в местное УВД, не долго думая приехал по данному адресу и допросили меня по данному делу в письменной форме, я все изложил как все было данное пояснение было отправлено в УВД по месту требования т.е. моего места проживания по прописке. НЕ помню извещали меня о возбуждении уголовного дела, но тем не менее оно было заведено. Деньги полученные в виде субсидии от ЦЗ, я вернул в полном объеме(посоветовали это сделать в кратчайшие сроки). В августе 2011 г меня письменно уведомляют, о том что дознание по уголовному делу №........... возбужденного в отношении Вас по ч.1 ст.159 УК РФ по факту незаконного получения пособия (почему то) по безработице с ЦЗ 11.08.2011 г было приостановлено согласно п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ. ВСЕ! И вот 24.12.2019г мне позвонил старший дознаватель и просит явиться по вышеописанному делу. Дознователь предложила мне написать собственноручно " Ходатайство" объяснив это тем , что оно необходимо для закрытия уголовного дела, вот его содержание - Прошу Вас прекратить уголовное дело возбужденное в отношении меня по признакам состава преступления предусмотренного ч1 ст159 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования т.е. на основании п3 ч1 ст24 УПК РФ. С постановлением о возбуждении уголовного дела ознакомлен, приведенную в нем квалификацию не оспариваю, вину в совершении преступления признаю в полном объеме. Показания данные в ходе расследования уголовного дела подтверждаю в полном объеме, от правоохранительных органов не скрывался. Процедура и правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, мне разъяснены и понятны. С принятием указанного процессуального решения согласен. Что мне делать в данной ситуации ? писать это ходатайство ? Действительно ли оно нужно, для приостоновления уголовного дела?