Восстановление срока

Истица подала заявление о восстановлении срока на кассацию. Районный суд С-Пб срок восстановил. Я являюсь представителем ответчика. Вопросы такие: 1.На сколько суд восстановил срок если в определении суда этого не указано? 2.Когда начинает истекать этот срок? С момента вынесения определения о восстановлении или на следующий день истечения 6-месячного срока на кассацию? 3.Если смысл подавать частную жалобу на определение суда о восстановлении сроков? Или это только затянет дело? Истица подала КЖ в последний день срока со слов 16.09.16 г. по почте. В СПб Гор. суд она почему-то поступила только 01.11.16 г. суд вернул жалобу 15.11.16 г. на основании - жалоба, не отвечают требованиям, предусмотренным п. 1-5 и 7 ч.1, ч.3-7 ст. 378 гпк. Вместе с тем согласно п.8 Пост. пленума ВС РФ № 29 от 11.12.12 г. время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы (по вышеуказанному основанию), не подлежит исключению при подсчете 6-месячного срока. Подавать жалобу или лучше не стоит?

Добрый день! Подскажите кто будет ответчиком в исковом заявлении о восстановлении срока вступления в наследство? Умер отец племянника, 2 года судились, доказывая отцовство. Отцовство доказали. Отцу принадлежала одна четвертая доли квартиры, остальное на сколько известно со слов его матери, принадлежит его матери. Оформила ли она эту долю в собвственноть не известно. Ответчик будет мать умершего или ИНФС? Или можно указать несколько ответчиков?

Добрый день! Ситуация такая: у племянника умер отец. Полугодовой срок пропущен, так как через суд доказывали отцовство. Доказали. Но мать отца племянника против того, чтобы ребенок вступал в наследство. Каковы должны быть наши действия в суде? Нам подавать один иск, объединив требования о восстановлении срока и требование о вступление в наследство? или же это два разных иска, которые следует подавать по очереди? Еще нет свидетельство о праве собственности(находится у матери усопшего). Как быть? Справка из ЕГРН пойдет? И какие документы приклеплять к иску?

Здравствуйте,подскажите пожалуйста. Я подала иск на взыскание алиментов, суд(в нашем случае рассматривал районный суд, так как он подавал встречный иск на оспаривание отцовства) вообщем суд вынес решение о взыскании алиментов с бывшего мужа в размере 1/4 зар.платы,хотя он писал возражение на мой иск,что платит алименты еще одному ребенку в размере 1/4,что тяжелое финансовое положение( хотя судя по первым перечисленным алиментам заработок очень хороший). Прошло три месяца как решение вступило в законную силу и бывший муж подал заявление на восстановление срока подачи апелляции. Правильно ли я понимаю,что подавать жалобу теперь он будет в верховный суд? Есть ли смысл мне писать возражение на его иск или все равно размер алиментов уменьшает?

Здравствуйте. На заседании по вопросу возмещения средств на оплату представителя суд вынес решение о частичном удовлетворении и дал 15 дней для подачи частной жалобы. (14 был последний день). Но 15 она идёт в канцелярию и берет определие, а 16 подает жалобу и просит о восстановлении срока подачи жалобы. В определении судья указала что она должна доказать уважительность причины и предоставить конверт. Нам пришло письмо 7 хотя мы живём в другом посёлке. Заседание прошло 16.01.17 она снова не явилась, никаких доказательств и письма не принесла, кроме выписки из канцелярии о том что она пришла за определением 15.12.16. Но суд удовлетворил её просьбу о восстановлении срока подачи жалобы, ссылаясь на то что она могла не получить письмо, ведь суд не обязан отправлять письма заказными, и отправил простым письмом, всего один день незначительный срок. Но она то не пришла и ничего не доказывала, хоть и в гпк рф ст112 написано что срок восстанавливают в исключительных случаях и при доказании уважительности причин, а наши доводы что она опять не пришла не принесла конверт, ведь суд обязал ее доказывать уважительность причины пропуска, не доказала уважительность, сочел бессмысленными. И восстановил сроки подачи частной жалобы. В силу определение вступает через 15 дней, у нас есть возможность подать частную жалобу в верховный суд об отмене восстановления срока подачи. Стоит ли нам это делать или и верховный суд срок восстановит? И на что нам опираться при составлении жалобы.

Здравствуйте. У нас было заседание по вопросу возмещения средств на оплату представителя. На суд истец не явилась,суд удовлетворил частично. Указал срок подачи частной жалобы 15 дней. (14.12.16 был последний день). Но 15.12.16 она идёт в канцелярию и берет определие, а 16 подает жалобу и просит о восстановлении срока подачи жалобы. В определении судья указала что она должна доказать уважительность причины и предоставить конверт. Заседание прошло 16.01.17 она снова не явилась, никаких доказательств и письма нет, кроме выписки из канцелярии о том что она пришла за определением 15.12.16. Но суд удовлетворил её просьбу о восстановлении срока подачи жалобы, ссылаясь на то что она могла не получить письмо, ведь суд не обязан отправлять письма заказными, и отправил простым письмом, всего один день незначительный срок. А наши доводы что она опять не пришла не принесла конверт, ведь суд обязал ее доказывать уважительность причины пропуска, не доказала уважительность, сочел бессмысленными. И восстановил сроки подачи частной жалобы. В силу определение вступает через 15 дней, у нас есть возможность подать частную жалобу в верховный суд об отмене восстановления срока подачи. Стоит ли нам это делать или и верховный суд срок восстановит? И на что нам опираться при составлении жалобы.

В декабре 2016 года написал заявление на восстановление срока давности судебного решения по взысканию задолженности МФО. Заявление вернули так как в нём я указал что прошу восстановить срок для заочного решения. Ответили что решение было не заочным. Как это возможно если я не только не присутствовал на суде , но и не знал о нём. Законно ли это вообще. Ведь деньги с моей карты сняли именно по этому решению. Только тогда я и узнал что где-то состоялся суд.

Я обратилась в суд с иском к Макину В.А. Ответчик направил суду возражения против иска, в которых просил в моём иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. В предварительном судебном заседании судья рассмотрел возражения ответчика. Я в предварительном судебном заседании представила свои возражения относительно пропуска срока исковой давности и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока давности. Я указала на наличие уважительных причин восстановления срока исковой давности и просила приобщить к материалам дела доказательства, подтверждающие наличие этих причин. Ответчик возражал против моего ходатайства, так как ГПК РФ не закрепляет положений, позволяющих рассмотреть в предварительном судебном заседании ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности. В предварительном судебном заседании могут рассматриваться только возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности. Суд мои выводы признал убедительными и, признав установленный факт моего пропуска срока исковой давности, принял решение об отказе в иске. Я, не согласившись с решением, обратилась в вышестоящий суд с жалобой на судебный акт.

Истец обратился с иском к ответчику по возмещению ущерба, ответчик выиграл дело, была апелляция и кассация оставившие решение в силе. Позже в рамках того же дела ответчик подал заявление на возмещение судебных издержек, сторона истца не явилась дважды заявление было удовлетворено полностью. Через месяц юристы истца пропустив срок на обжалование объявились, и подали частную жалобу с восстановлением срока, первая инстанция срок восстановила, апелляция удовлетворила жалобу частично. Исполнительное производство состоялось и было закрыто все деньги в полной сумме были перечислены ответчику до апелляционного решения. С момента вступления в силу апеляции по судебным издержкам прошло почти два месяца. Вопрос следующий какой порядок возврата части денежной суммы обратно истцу? И при какаих условиях могут на нее как-то быть начислены пени? Учитывая что апеляционное решение получено и у ответчика на руках, в каких-либо заседаниях после этого решения он не учавствовал, были заседания или нет неизвестно. Планируется обжалование этого решения в кассацию поэтому нужно понять насколько срочно нужно вернуть деньги истцу Ведь если кассация примет заявление ответчика и отправит на пересмотр апелляционное решение надо будет снова их возвращать с истца.

С Грузии пригнали автомобиль по временному ввозу. У человека, на которого зарегистрировано авто, есть вид на жительство Российской Федерации. Срок временного ввоза истёк. После того, как истёк срок, через 3 месяца арестовали А/М под управлением гражданина РФ. Открыли уголовное дело, привлекли статью ч.1 ст.194 УКРФ. Параллельно предъявили административное нарушение об окончании ввоза. Оплатили штраф в размере двух тысяч рублей. Через 5 месяцев закрыли уголовное дело. Привлекли административное нарушение ч.2 ст.16.24. Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, без конфискации транспортного средства по ст.16.24. На заседании присутствовал представитель таможни и отнёс решение вопроса на усмотрение суда. Решение суда вступило в силу через 10 дней. Мы направили таможне копию решения суда и письмо о возврате транспортного средства, но таможня не согласна с решением суда и написала жалобу на восстановление срока и возвратить дело на новое рассмотрение. Они ссылаются на требование об уплате таможенных платежей.

Определите со ссылкой на нормы закона родовую и территориальную подсудность дел (если возможно несколько вариантов подсудности – указать все возможные): - исковое заявление о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка; - исковое заявление о признании сделки недействительной; - исковое заявление о признании незаконным перевода работника на другую работу; - исковое заявление об определении порядка пользования находящимся в общей собственности земельным участком; - исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства; - исковое заявление о сносе самовольно возведенной постройки

Доброго времени суток. Прошу помочь в решении вопроса о восстановлении срока на принятие наследства. В апреле 2016 года умер отец (Хабаровский край). Наследство 1/2 доли квартиры в Хабаровском крае, в которой проживем я и моя мама (супруга умершего), 1/2 доли принадлежит ей. Еще есть наследник первой линии, это моя бабушка (мама отца), она проживает на Украине. Мать, не обращаясь к нотариусу, написала заявление в Суд. Прошу восстановить срок на принятие наследства, указав в ответчиках наш местный Суд, меня и Бабушку (чтобы никого не обманывать и не скрывать наследников). На что суд ответил, что зачем мол вы указали бабушку, ведь она проживает в другой стране и письма мы ей слать не собираемся. Бабушка находится в очень тяжелом состоянии и приехать не сможет. (Разговаривает с большим трудом). Таким образом мама стала заложницей ситуации. Т.е. от бабушки подтверждения об отказе от наследства получить не удается и справку из суда на восстановление срока получить тоже не удается. Мы рассматривали вариант попросить родственников (брата отца, он проживает в одном городе с бабушкой), чтобы он передал бабушке заявление, чтобы она его подписала и отправил это заявление нам или в суд. Но какое должно быть заявление? Кому бабушка должна его адресовать? Может можно по эл.почте или каким-то другим способом это сделать? Подскажите, пожалуйста.

Доброго времени суток! Прошу проф юристов пояснить следующую ситуацию. 03 августа 2013г. Вступило в силу решение суда о расторжении договора между ИП и физ лицом на поставку запчастей. Суд взыскал с ИП стоимость поставленных запчастей, штраф и госпошлину, неустойка не заявлялась. До настоящего времени решение суда не исполнено. Физ лицо 21 сентября 2016 г. обращается в суд о взыскании неустойки с ИП (спустя 3 года) за весь период с момента принятия решения судом. ИП пишет заявление о применении срока исковой давности в соответствии со ст 199 гк РФ и п. 15 постановления пленума ВС РФ №43. Физ лицо ходатайство о восстановлении срока не заявляло. Суд выносит решение: В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Таким образом срок исковой давности по требованию Физ лица о взыскании неустойки должен исчисляться с первого дня просрочки платежа, т.е. с момента вступления решения мирового судьи в законную силу - 03.08.2013 г. Срок исковой давности по данной категории споров, установлен общий и составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ). Следовательно, взысканию подлежит неустойка в пределах срока исковой давности за период 3 года предшествующих моменту обращения истца в суд с 06.10.2013г. по 21.09.2016г. (дата, указанная истцом) в сумме 259 680 руб. из расчета 240 руб. (1% от цены товара 24 000 руб.) х 1 082 дня (период с 06.10.2013г. по 21.09.2016г.). Законно ли решение суда? если 1 Договор поставки расторгнут судом более 3 лет 2 В договоре не было условий о неустойке 3 В мировом суде физ лицо не заявляло требований о неустойке 4 О каком течении срока исковой давности по неустойке в абз 2 п. 25 Указанного постановления Пленума ВС – о том что спустя 3 года к заявлению истца применяется срок исковой давности и оно отклоняется или же спустя 10 лет при подаче заявления о неустойке суд взыщет только за последние 3 года?

Добрый день. В 2013 году был донором. Сдавал кровь. Через месяц после этого позвонили, сказали что в результате анализа нашли в крови антитела гепатита Ц. Дали копию результатов анализов. Сдал несколько анализов в других клиниках - отрицательный результат. В этом году выяснил, когда снова пошёл сдавать кровь, что меня внесли в базу доноров с отводом от донорства. Сказали принести анализы сданные у них. принёс - отрицательные. Дали большой список анализов, которые нужно сделать не у них. Хочу подавать в суд, чтобы отменили запрет на донорство, компенсировали траты на платные анализы и моральный ущерб возместили (очень сильно переживал, пока делались анализы первый раз, а затем ушла жена). Вопросы: 1. Не пропущен ли срок исковой давности? (анализ сдавал 18 ноября 2013 года). 2. Возможно ли в одном иске совместить требования имущественного и неимущественного характера или как-то иначе надо? 3. Есть ли судебная практика по аналогичным делам?