Встречный ИСК

Муж в браке подарил квартиру, через какое-то время мы развелись, после развода прошло 6 лет, сейчас я подала на алименты на одного ребёнка, и бывший муж говорит, что он подаст встречный иск на раздел имущества, или отзыв дарения квартиры, ранее при разводе имущество не делилось. Возможно ли это совершить с его стороны?

Здравствуйте, уважаемые специалисты! Прошу Вашей помощи ! В мою пользу состоялось решение суда. В иске я просил истребовать из чужого незаконного владения дачный домик и землю. Ответчик подал встречный иск, в котором просил признать его добросовестным приобретателем и признать за ним право собственности на дачный домик и землю (судья в таком виде приняла у ответчика иск даже не смотря на то, что право собственности у него на дом и землю были зарегистрированы на момент подачи иска, так как он четвертый в цепочке перепродаж дома и земли. которые путем подделки документов мошенники продали по цепочке , ранее дом и земля принадлежали скончавшемуся родственнику). В итоге судья в решении написала так: " Исковые требования_____ (мои) удовлетворить. Истребовать жилой дом ______ и земельный участок из владения _____, прекратить право собственности ____ на жилой дом ___ и земельный участок___. Включить жилой дом ___ и земельный участок __ в наследственную массу после смерти _____. Встречные исковые требования ___ (ответчик) УДОВЛЕТВОРИТЬ. Признать ____ (ответчика) добросовестным приобретателем жилого дома ___ и земельного участка ___.". То есть судья совершенно забыла про исковое требование ответчика о государственной регистрации права собственности, то есть забыла написать, что " В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать". . В решении судья в самом начале только написала, что " Своих встречные исковые требования, УТОЧНЕННЫЕ В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 39 ГПК РЫ, ответчик мотивирует тем, ....". Получается, что , с одной сторону, судья написала, что удовлетворила ВСЕ встречные исковые требования. С другой - забыла про второе требование о гос регистрации права собственности и ничего про это в решении не указала. И я и ответчик подали апелляционные жалобы об отмене решения. Я только в части признания ответчика добросовестным, просил в этой части решение отменить и признать его недобросовестным. Ответчик просил решение в части истребования отменить. Сегодня состоялось заседание в апелляционном суде, где тройка отправила в суд 1 инстанции дело для вынесения дополнительного решения по встречному исковому требования о гос регистрации права собственности на ответчика. Эту беду с решением и я и представитель ответчика увидели только сегодня. Так вышло. и теперь мне совершенно не понятно, есть ли шанс у судьи вылезти из этой ситуации. Так как, еще раз повторюсь, что судья категорично написала "Встречные исковые требования удовлетворить.". То есть удовлетворить и признание ответчика добросовестным, и зарегистрировать право собственности за ним. Но при этом, совершенно забыла в резолютивной части указать, отказывает она ответчику или удовлетворяет его требование о гос регистрации прав собственности за ним. Но при этом при удовлетворении моих исковых требований указывает, что "...ПРЕКРАТИТЬ право собственности ____ на жилой дом ___ и земельный участок___.". В связи с этим прошу уважаемых специалистов подсказать, есть ли на Ваш взгляд хоть какой-то шанс у судьи й инстанции вылезти из этой ситуации? Если да - прошу озвучить мысли на этот счет. С уважением и благодарностью !!!

Арбитраж. Истец подал иск о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Во время действия договора Исполнитель менял юр лицо на другое свое юр лицо (Истец), приложил договор с первоначальным исполнителем. Приложил трехстороннее соглашение о передаче прав, подписанное двумя сторонами электронно (Истец и Ответчик). А в иске указывает, что первоначальный договор был заключен с юр лицом, которое вообще никакого отношения не имеет. В возражениях ответчик указал на это. Но в своем отзыве на возражение Истец пишет о том, что как и было указано в иске, первоначально договор был заключен с ...Арабикой, юр лицом, о котором ответчик впервые слышит. И якобы это юр лицо и передало права и обязанности по договору Истцу. Ответчик подготовил встречный иск (истец ненадлежащим образом выполнял договор, ответчик считает, что была переплата) . Дело рассматривается пока в упрощенке. Время подачи документов сторонами, определенное судом истекло (возражение ответчик в последний день подал). Но судья еще никаких решений не публиковал. У меня (ответчика) вопрос. А что теперь делать? Это получается не описка. Я конечо писала, что бы в процесс выходили, либо без рассмотрения оставили. Но вот направлять или нет встречный иск. Или ждать, что судья решит?

Подал иск на развод, супруга написала встречный иск, что не желает разводиться. После этого мне прислали письмо с суда, которое я не успел получить. Как я понимаю, суд дал нам 3 месяца на примирение. Вопрос: каковы должны быть мои дальнейшие действия, чтобы добиться развода? Суд еще раз будет со мной связываться?

Бывший гр.муж подал в суд что бы выписать меня из его дома ( общий ребенок 10л) ребенка не выписывает… могу ли я подать встречный иск и на что???купила год назад квартиру в ипотеку и на данный момент делаю в ней ремонт

Добрый день! Я доверенное лицо мужа, муж на СВО. Бывшая жена подала на алименты за последние три года. У них двое детей, с 19 года сын проживал с папой и проживает на данное время тоже с нами. Дочка с мамой. По обоюдному согласию было принято решение не платить друг другу алименты, но без оформления бумаг, на чесном слове. Теперь с 17 декабря она вновь подаёт на алименты. Как правильно подать встречный иск и что можно ещё в этом случае попробовать сделать? Спасибо.

Есть решение ФНС от 2022 года по итогам камеральной проверки о взыскании с физлица НДФЛ. Решение не обжаловалось, срок на обжалование пропущен. Налог исчислен излишне, есть подтверждающие документы. ФНС обратилась в суд. Судебный приказ отменен, дело рассматривается в городском суде. Ответчик с возражениями представил подтверждающие документы. Позиция ФНС - есть решение, вступило в силу, не обжаловано, нет оснований для отказа в иске. Вопрос: обязательно ли обжаловать решение ФНС или достаточно возражений? Получается, что пока решение ФНС в силе нет оснований для отказа в иске даже если очевидно, что НДФЛ исчислен неправомерно (подтверждено документами)? Если пытаться обжаловать, то подавать встречный иск или нужно сначала в вышестоящую ФНС? Хотелось бы ссылки на соответствующую судебную практику (самостоятельно найти не удалось).

Здравствуйте,такая ситуация:развелись с мужем год назад,сейчас он подал на раздел имущества,а то есть квартиры,я так же подала встречный иск на раздел совместно нажитой машины.на первом суде он заявляет что машина находится у него в пользовании.проходит второй суд и он ничего не говорит про машину.После суда я узнала от новой владелицы нашей машины о том что она была продана за несколько дней до первого суда.что теперь делать?могут ли анулировать сделку?потому что даже если он предоставит документ купли продажи то скорее всего это будет специально заниженная стоимость машины.

Добрый день! В 2020-2021 году арендатор оплачивал мне арендную плату примерно на 100 000 больше, чем указано в договоре. После чего арендатор обнаружил переплату. При этом требование вернуть переплату арендатор мне не направлял. Однако, прислал мне письмо, что в 2022-2024 году будет платить мне примерно на 100 000 руб. меньше, чем указано в договоре, что затем и сделал. На письмо о том, что арендатор обнаружил переплату за 2020-2021 годы, вследствие чего будет уменьшать в 2022-2024 годах арендную плату на 100 000 руб. я не отреагировал. Примерно полгода назад я обратился с иском в суд с требованием оплатить мне за период с 2020 по 2024 год недоплаченную сумму примерно 200 000 руб. Суд затянулся примерно на год. Сейчас мне в голову пришла такая мысль уточнить исковое требование и просить взыскать недоплату не за 2020-2024 годы, а только за период с 2022-2024 годы? В этом случае я могу претендовать на сумму за период за 2022-2024 годы в 1 000 000 руб. При этом, как я предполагаю, арендатор может предъявить встречный иск о возврате переплаты за 2020-2021 год, но в этом случае я попрошу применить истекший срок исковой давности и отказать в иске. Соответственно у суда возникнет 2 варианта решения: 1. Присудить мне недоплату за 2022-2024 годы в размере 1 000 000 руб. 2. Присудить мне недоплату за 2020-2024 годы в размере 200 000 руб., указав, что арендатор в 2020-2021 году перечислил мне переплату, после чего обоснованно принял решение об уменьшении арендных платежей в 2022-2024 годах, при этом я, арендодатель, не отреагировал на письмо арендатора об уменьшении арендных платежей, что суд расценивает, как согласие арендодателя. С учетом написанного, ЕСТЬ ЛИ СМЫСЛ УТОЧНИТЬ ПЕРИОД ВЗЫСКАНИЯ (только за 2022-2024 годы)? С уважением, Вадим

Добрый день! В 2020-2021 году арендатор оплачивал мне арендную плату примерно на 100 000 больше, чем указано в договоре. После чего арендатор обнаружил переплату. При этом требование вернуть переплату арендатор мне не направлял. Однако, прислал мне письмо, что в 2022-2024 году будет платить мне примерно на 100 000 руб. меньше, чем указано в договоре, что затем и сделал. На письмо о том, что арендатор обнаружил переплату за 2020-2021 годы, вследствие чего будет уменьшать в 2022-2024 годах арендную плату на 100 000 руб. я не отреагировал. Примерно полгода назад я обратился с иском в суд с требованием оплатить мне за период с 2020 по 2024 год недоплаченную сумму примерно 200 000 руб. Суд затянулся примерно на год. Сейчас мне в голову пришла такая мысль уточнить исковое требование и просить взыскать недоплату не за 2020-2024 годы, а только за период с 2022-2024 годы? В этом случае я могу претендовать на сумму за период за 2022-2024 годы в 1 000 000 руб. При этом, как я предполагаю, арендатор может предъявить встречный иск о возврате переплаты за 2020-2021 год, но в этом случае я попрошу применить истекший срок исковой давности и отказать в иске. Соответственно у суда возникнет 2 варианта решения: 1. Присудить мне недоплату за 2022-2024 годы в размере 1 000 000 руб. 2. Присудить мне недоплату за 2020-2024 годы в размере 200 000 руб., указав, что арендатор в 2020-2021 году перечислил мне переплату, после чего обоснованно принял решение об уменьшении арендных платежей в 2022-2024 годах, при этом я, арендодатель, не отреагировал на письмо арендатора об уменьшении арендных платежей, что суд расценивает, как согласие арендодателя. С учетом написанного, ЕСТЬ ЛИ СМЫСЛ УТОЧНИТЬ ПЕРИОД ВЗЫСКАНИЯ (только за 2022-2024 годы)? С уважением, Вадим

Добрый день. Может ли суд удовлетворить иск собственника жилья о снятии с учета и выселении из квартиры, если одновременно другим судьей рассматривается встречный иск о признании договора дарения недействительным и по этому иску введено ограничение на проведение регистрационных действий. Спасибо.

Определите цену иска, размер государственной пошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях: 1) по иску Гаврилова к Кукушкину о взыскании долга в сумме 985 000 руб. Кукушкин предъявил встречный иск о взыскании переданного Гаврилову во временное пользование имущества, стоимостью 108 000 руб. Суд вынес решение об отказе Гаврилову в иске и взыскании с него в пользу Кукушкина 703 000 руб.;

Определите цену иска, размер государственной пошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях: 1) по иску Гаврилова к Кукушкину о взыскании долга в сумме 985 000 руб. Кукушкин предъявил встречный иск о взыскании переданного Гаврилову во временное пользование имущества, стоимостью 108 000 руб. Суд вынес решение об отказе Гаврилову в иске и взыскании с него в пользу Кукушкина 703 000 руб.;

Определите цену иска, размер государственной пошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях: 1) по иску Гаврилова к Кукушкину о взыскании долга в сумме 985 000 руб. Кукушкин предъявил встречный иск о взыскании переданного Гаврилову во временное пользование имущества, стоимостью 108 000 руб. Суд вынес решение об отказе Гаврилову в иске и взыскании с него в пользу Кукушкина 703 000 руб.;