Вас интересует вопрос, связанный с договором банковского вклада? На Правовед.ru вы всегда сможете найти ответ. Обширная база вопросов с ответами, а также лучшие специалисты в данной сфере в вашем распоряжении.
При недостатке информации со страниц портала спросите наших специалистов. Юристы проанализируют ваш вопрос и с учетом всех тонкостей и деталей ситуации дадут вам советы и рекомендации простым и доходчивым языком.
Онлайн консультация или телефонный звонок - выберите нужный формат. Сотни профессионалов, отлично разбирающихся в договоре банковского вклада, готовы прийти к вам на помощь. Неважно, где вы живете, какое у вас время суток, насколько сложна ваша проблема - задайте вопрос прямо сейчас и в ближайшие 15 минут вы получите первый ответ минимум от одного из наших юристов!
Последние вопросы по теме «договор банковского вклада»
489 ₽
Вопрос решен
Приватный вопрос
Гражданское право
В каком порядке восстанавливаются права по утерянным сберегательным книжкам?
Я заключил договор банковского вклада в 2018 году на срок 3 года. Сумма вклада - 5 млн рублей, процентная ставка 7% годовых. В 2021 законодательство изменилось, подскажите, как рассчитать сумму ндфл? проценты по вкладам еще не начислены. Если будет возможность, напишите вычисления, я не понимаю как теперь это считать...
В 2019 г физ лицо заклбчмло договор банковского вклада сроком на 2 года. В 2021 году в соответствии с договором банк вклада проведена выплата начисленных процентов. С 2021 доходы в виде процентов по банковским вкладам облагаются НДФЛ. Физическое лицо считает, что НДФЛ нужно отчислять с проценира начисленных толтко в 2021 году. Однако налоговый орган утверждает, что все проценты выплачены в 2021 году и налог на них платить нужно
Учредители создаваемого общества с ограниченной ответственностью обратились в коммерческий банк «Гранит» об открытии им расчетного счета для зачисления на него денежных средств в оплату уставного (складочного) капитала и для возможности проведении текущих коммерческих операций в будущем зарегистрированного юридического лица. Коммерческий банк отказал в открытии расчетного счета, поскольку юридическое лицо еще не прошло государственную регистрацию, а значит, открывать ему какие-либо счета неправомерно. Однако банк предложил открыть текущий счет, на который учредители могли бы зачислить средства в оплату уставного капитала будущего юридического лица, или заключить с ними договор банковского вклада. Кто прав в данном споре?
№3. 02 августа 2015 года между ОАО "Мастер-Банк" и Самойловым (вкладчик) был заключен договор банковского вклада, по условиям которого банк принимает от вкладчика в пользу третьего лица, - гражданки Флейшиц денежные суммы в размере 13 000 000 руб. для размещения депозитном счете N454545, дата возврата вклада до 10 числа августа 2016 года. Когда Флейшиц обратилась за выдачей вклада, то ей выдали только 3 000 000 и уплатили причитающиеся проценты, а относительно оставшейся суммы работник банка пояснил, что 2 августа Самойлов дал распоряжение банку перевести на другой счет сумму в размере 10 000 0 Флейшиц обратилась с заявлением в банк с просьбой восстановить сумму на счете, а получив отказ обратилась с иском к банку и Самойлову об уплате суммы 10 000 000 и возмещении убытков. Оцените обстоятельства дела и решите спор.
, вопрос №3010350, Даниил Дегтярев, г. Новосибирск
1)Гражданин Быков заключил с ОАО «Газпромбанк» договор банковского вклада сроком на пять лет с условием выплаты процентов по истечении срока в размере 10 % годовых. Сумма внесенного вклада составила 1 000 000 рублей. Через год вкладчику срочно потребовались деньги, и он обратился с заявлением в банк о закрытии вклада, выдаче денежных средств и уплате процентов в размере 13 % годовых за три года. Через три дня в операционной кассе банка Быкову была выдана сумму вклада – 1 000 000 и уплачены проценты в сумме 5012 рублей. Быков заявил, что сумма процентов рассчитана неверно, по его подсчетам ему должны выплатить 137 646 рублей с учетом ставки 13 % годовых. Поскольку в удовлетворении его требования ему было отказано, Бычков обратился в суд с иском и потребовал уплаты причитающейся ему суммы. Оцените обстоятельства дела и решите спор.
, вопрос №3010340, Даниил Дегтярев, г. Новосибирск
Гутман обратился в арбитражный суд с возражениями на отказ конкурсного управляющего КБ «Надежный» во включении в реестр кредиторов требований Гутмана в сумме 100 тыс. руб. Гутман указал, что его требования основаны на договоре банковского вклада, а потому в силу закона являются требованиями первой очереди. При рассмотрении возражений было установлено, что договор банковского вклада между Гутманом и КБ «Надежный» был заключен за день до отзыва у банка лицензии. В тот же день денежные средства на счет вкладчика были переведены внутрибанковской проводкой с расчетного счета ОАО «Пенопласт», открытого в том же банке.
Конкурсный управляющий представил документы, подтверждающие, что в день заключения договора с Гутманом аналогичные договоры на тех же условиях были заключены еще с 26 гражданами. Денежные средства во вклады были переведены со счета ОАО «Пенопласт», работниками которого являлись все вкладчики, включая Гутмана. Никаких иных операций КБ «Надежный» в указанное время не осуществлял в связи с отсутствием средств на его корреспондентских счетах.
Как решиться это дело?
Иванов заключил с АО «Первый банк» договор банковского вклада на двенадцать месяцев.
Через пять месяцев в связи с возникшими потребностями Иванов обратился в банк с просьбой вернуть сумму вклада с уплатой причитающихся за пять месяцев процентов.
Банк ответил отказом, отметив, что еще семь месяцев сумма вклада не может быть возвращена Иванову.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
Иванов заключил с АО «Первый банк» договор банковского вклада на двенадцать месяцев.
Через пять месяцев в связи с возникшими потребностями Иванов обратился в банк с просьбой вернуть сумму вклада с уплатой причитающихся за пять месяцев процентов.
Банк ответил отказом, отметив, что еще семь месяцев сумма вклада не может быть возвращена Иванову.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
1) ООО «Дом +» обратилось в АО «МечтаБанк» с целью заключения договора банковского счета.
Юрист ООО «Дом +» подготовил необходимые документы и представил их в банк.
Менеджер банка указал на то, что представленных документов не будет достаточно для открытия банковского счета. В частности, сотрудник банка предложил обществу представить дополнительные документы:
- документ, подтверждающий наличие высшего экономического образования главного бухгалтера ООО «Дом+»,
- документ, подтверждающий право ООО «Дом +» пользоваться помещением, адрес которого указан в Едином государственном реестре юридических лиц.
Оцените действия банка.
В чем заключается разница между заключением договора банковского счета и открытием банковского счета?
2)Иванов заключил с АО «Первый банк» договор банковского вклада на двенадцать месяцев.
Через пять месяцев в связи с возникшими потребностями Иванов обратился в банк с просьбой вернуть сумму вклада с уплатой причитающихся за пять месяцев процентов.
Банк ответил отказом, отметив, что еще семь месяцев сумма вклада не может быть возвращена Иванову.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
1) ООО «Дом +» обратилось в АО «МечтаБанк» с целью заключения договора банковского счета.
Юрист ООО «Дом +» подготовил необходимые документы и представил их в банк.
Менеджер банка указал на то, что представленных документов не будет достаточно для открытия банковского счета. В частности, сотрудник банка предложил обществу представить дополнительные документы:
- документ, подтверждающий наличие высшего экономического образования главного бухгалтера ООО «Дом+»,
- документ, подтверждающий право ООО «Дом +» пользоваться помещением, адрес которого указан в Едином государственном реестре юридических лиц.
Оцените действия банка.
В чем заключается разница между заключением договора банковского счета и открытием банковского счета?
2)Иванов заключил с АО «Первый банк» договор банковского вклада на двенадцать месяцев.
Через пять месяцев в связи с возникшими потребностями Иванов обратился в банк с просьбой вернуть сумму вклада с уплатой причитающихся за пять месяцев процентов.
Банк ответил отказом, отметив, что еще семь месяцев сумма вклада не может быть возвращена Иванову.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
Как решится данный спор?
Гутман обратился в арбитражный суд с возражениями на отказ конкурсного управляющего КБ «Надежный» во включении в реестр кредиторов требований Гутмана в сумме 100 тыс. руб. Гутман указал, что его требования основаны на договоре банковского вклада, а потому в силу закона являются требованиями первой очереди. При рассмотрении возражений было установлено, что договор банковского вклада между Гутманом и КБ «Надежный» был заключен за день до отзыва у банка лицензии. В тот же день денежные средства на счет вкладчика были переведены внутрибанковской проводкой с расчетного счета ОАО «Пенопласт», открытого в том же банке.
Конкурсный управляющий представил документы, подтверждающие, что в день заключения договора с Гутманом аналогичные договоры на тех же условиях были заключены еще с 26 гражданами. Денежные средства во вклады были переведены со счета ОАО «Пенопласт», работниками которого являлись все вкладчики, включая Гутмана. Никаких иных операций КБ «Надежный» в указанное время не осуществлял в связи с отсутствием средств на его корреспондентских счетах.
, вопрос №2738361, Владислав Васильевич, г. Москва