Дознаватель

Утина, дознаватель полиции, занималась проверкой заявле- ния об угоне мотоцикла Глебова стоимостью 100000 руб. Достоверно зная о наличии признаков преступления и оснований для возбужде- ния уголовного дела, решила из личной заинтересованности, в целях улучшения показателей раскрываемости преступлений, укрыть пре- ступление от учета. На автомобиле Утина прибыла к дому Глебова, где встретилась с ним. Находясь в автомобиле, собственноручно составила объясне- ние от его имени, в которое внесла ложные сведения о том, что мото- цикл был им найден, и подписала у него чистые бланки протокола осмотра места происшествия. Затем через сеть Интернет получила на телефон фотографии мотоцикла Глебова, из которых составила фото- таблицу. После чего заполнила протокол осмотра места происше- ствия, внеся в него ложные сведения о дате и времени проведения, об участии в нём потерпевшего и двух понятых, исказив их анкетные данные, и приобщила фототаблицу с ложными сведения о наличии мотоцикла. Убедила Глебова написать заявление не проводить про- верку по угону мотоцикла, в связи с его обнаружением. После чего вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Изучите ст. 285, 286 и 292 главы 30 и ст. 303, 316 главы 31 УК РФ. Имеется ли в действиях Утиной множественность пре- ступлений? Квалифицируйте действия Утиной.

Дятлов был задержан в связи с совершением им 15 мая 2008 года в маршрутном такси кражи из женской сумки. Размер похищенного составлял сумму равную 900 руб. Дознаватель ОВД вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, сославшись на то, что Законом РФ от 16 мая 2008 года «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях» был установлен верхний предел для мелких хищений в 1000 руб. Прокурор, отменив данное постановление, указал, что квалификация совершенной кражи как преступления не изменяется, так как она совершена при наличии квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем). Подлежит ли деяние, совершенное Дятловым, переквалификации с преступления на административное правонарушение?

Здравствуйте, попался по 228 ч1, будет суд скоро, дознаватель сказала, что все хорошо не посадят, со службами работал, на контакт шёл, у них показала 0,125 наркотиков(бошки), что грозит в таком случае? Можно ли штрафом отделаться или дадут ли условный срок или посадят, характеристики все есть, все полиции предоставил что просили...

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, вот квартирант нам на квартире устроил пожар. Пожарка потушила, дознаватель сделала акт осмотра, сказала, если мы хотим сумму ущерба, то можем нанять эксперта. мы наняли, но потом она звонит и просит прийти ознакомиться с постановлением на их экспертизу.Спрашиваем, когда ждать эксперта, она говорит, что он не выезжает, а выносит решение по её материалам. Вопрос: почему она решила уже после нас нанять свою экспертизу, и может ли эксперт дать заключение по материалам без выезда. Спасибо

Произошел словесный конфликт с соседями, я написала заявление в ОП. Пришел ответ об отказе в ВУД, в котором я узнала новые обстоятельства: оказывается соседка позже на меня написала заявление, и сняла побои (выбит зуб, перелом, ссадины...). Меня в полицию не вызывали, СМ не проводили. Есть свидетели конфликта (их не опрашивали), есть съемка на мобильный телефон (где видно, что никаких побоев не было, ее пока не приобщали). Вопрос: Принесет ли пользу сейчас заявление о ложном доносе (306 УК)? Полиции были сообщены заведомо ложные сведения с целью осуждения невиновного лица. Также помимо доноса созданы искусственные доказательства обвинения (побои). Но дознаватель указал в отказе ВУД, что "для принятия законного и обоснованного решения по материалу заявителю необходимо пройти СМЭ, то в установленные УПК РФ сроки исполнить не представляется возможным", в связи с этим отказ ВУД. Участковый говорит - не тратить время, очень сложно доказуемо ст 306...

Здравствуйте, я пострадавший в ДТП пешеход. Нужно ли мне явиться на суд по административному делу об изъятии прав у виновника этого ДТП. Дознаватель заявил, что мне нужно решение этого суда для получения компенсации от страховой компании виновника.

Мой адвокат,которого я нанял как потерпевший в деле о избиении сказал мне что справка из травмпункта о побоях к материалам дела не приобщается.Что дознаватель должен направить пострадавшего на судмедэкспертизу и уже заключение судмедэксперта приобщается к материалам дела.Прав ли адвокат или мне найти другого?

Мою жену вызвали свидетелем по уголовному делу и дознаватель её принуждает пройти полиграфф . Она может отказаться . Я верно понимаю ? Так же дознаватель внесла в протокол сведения обо мне при очной ставке недостоверные. Что я провоцировал подозреваемого и высказывал претензии его адвокату. Такого не было , . Я лишь задавал вопросы подозреваемому и дал совет рекомендации им , что бы не лжесвидетельствали . Не давали ложные показания. Что мне делать ? идти в прокуратуру и писать заявление на дознавателя, то что она использует свои должностные полномочия ? Так же она запрещала мне использовать диктофон и записывать разговор. Занесла это тоже в протокол, что я незаконно использовал диктофон, разве я что то нарушил ?

Здравствуйте, мой гражданский муж гражданин Казахстана. Регистрация просрочена. Его поймали с мифидроном наркотиком весом 0.5 грамм. Свою вину он признал. Сейчас после суда посадили в спец приёмник назначили 10 дней, говорят возбудили уголовное дело. Ранее за наркотики не привлекался. Какое наказание ему грозит, правда ли что могут посадить, дознаватель сказала, что после спец приёмника поместят в изолятор от туда уже на суд и сказала, что точно посадят. Хотя изначально говорили, что после 10 суток выпустят.

Здравствуйте, мой гражданский муж гражданин Казахстана. Регистрация просрочена. Его поймали с мифидроном наркотиком весом 0.5 грамм. Свою вину он признал. Сейчас после суда посадили в спец приёмник назначили 10 дней, говорят возбудили уголовное дело. Ранее за наркотики не привлекался. Какое наказание ему грозит, правда ли что могут посадить, дознаватель сказала, что после спец приёмника поместят в изолятор от туда уже на суд и сказала, что точно посадят. Хотя изначально говорили, что после 10 суток выпустят.

Добрый день. Летом этого года я поругалась со своей соседкой по дому во дворе 5 этажного дома в последствии ругани она набросилась на меня, я ее оттолкнула после чего подбежал ее муж и ударил 3 раза кулаком меня в левое ребро .Был вызов полиции и скорой помощи которая у везла меня в травмпункт, там зафиксировали перелом рёбер 9-10 в этот же день я подала заявление в полицию преложив все документы с травмпункта. Через день меня вызвали к участковому он меня опросил и поскольку с моей стороны не было свидетелей произошедшего он запросил записи с дворовых камер наблюдения где четко видно все происходящее. Возбудили уголовное дело, дознаватель меня отправила на независимую экспертизу ,где подтвердили переломы 9-10 рёбер. Дознаватель опросила подозреваемых соседку и ее мужа , они вину не признают. Была проведена очная ставка на которой так же они не признали вины. У меня такой вопрос? Будет ли являться доказательством в суде видеозапись с дворовых камер наблюдения,где четко видно как он наносит мне удары?