Дознаватель

По ст 264.1 УК РФ, дознаватель послал обвинительный акт на подписание прокурору, но тот вернул дело обратно. Нахожусь на 51й ст КРФ. Поставил галку до отправки дела прокурору, об особом порядке. Но дело вернулось, т.к. прокуратура хочет, что бы провели очные ставки с ДПСниками и продлила сроки дознания на 30 дней. Дознаватель говорит, что если не делать очные ставки, то тогда есть шанс на ст 25'1 УПК РФ. Не особо понимаю, почему есть шанс, а что в обратном случае нету? если сделать «очные ставки»…

У меня по 264.1 год назад заведено уголовное дело,я нахожусь в 500км от отделения в котором оно ведётся,я долго ждала пока меня вызовут,но дождалась того ч меня подальше розыск. Хотя я не скрывалась и была на связи,но с этим я уже разобралась съездила на допрос и меня сняли с розыска. Теперь этот дознаватель вызывает меня на вручение обвинительного от прокурора,но у меня проблема во первых по состоянию здоровья я очень тяжело передвигаться и из за длительных поездок мне потом очень плохо,во- вторых я нераспологаю такими финансами что бы мне из Москвы доехать до Воронежа и обратно,ну и в- третьих я на самоизоляции. Но почему то это никак не понимает мой дознаватель,по ее ошибке я уже один раз уже как говорится "встряла",и её это все не интересует. Скажите могу ли я не ехать в Воронеж а как то решить чтобы мне прислали письмо?

16 июля 2014 г. из больницы им. Пирогова в г. Самаре поступило сообщение в дежурную часть Ленинского районного отдела полиции о том, что бригадой скорой помощи в больницу доставлен гр. Сидоров с диагнозом «Слепое огнестрельное ранение грудной клетки». В результате предварительной проверки установлено, что Сидоров был доставлен в больницу с набережной реки Самары, права на хранение, ношение огнестрельного оружия (в том числе и охотничьего) не имеет. По свидетельствам очевидцев, в Сидорова выстрелил неизвестный, с которым у Сидорова в кафе произошла ссора. Дознаватель Петров с согласия начальника отдела полиции возбудил уголовное дело по ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ, о чем вынес соответствующее постановление. После возбуждения уголовного дела в результате оперативно-розыскных действий и следственных действий (допросы, опознание, обыск) установить лицо, совершившее преступление, не удалось, и дознаватель Петров 29 июня 2014 г. передал материалы дела следователю СО СУ СК по Самарской области Олегову. В результате оперативно- розыскных мероприятий 3 августа удалось установить местонахождение Соколова, который выстрелил в потерпевшего Сидорова. В этот же день дознаватель Петров с участием сотрудников уголовного розыска задержал Соколова и произвел обыск в квартире, где он находился, с целью обнаружения огнестрельного оружия. Были ли допущены процессуальные нарушения в описанной ситуации и какие именно?

Задача 2 16 июля 2014 г. из больницы им. Пирогова в г. Самаре поступило сообщение в дежурную часть Ленинского районного отдела полиции о том, что бригадой скорой помощи в больницу доставлен гр. Сидоров с диагнозом «Слепое огнестрельное ранение грудной клетки». В результате предварительной проверки установлено, что Сидоров был доставлен в больницу с набережной реки Самары, права на хранение, ношение огнестрельного оружия (в том числе и охотничьего) не имеет. По свидетельствам очевидцев, в Сидорова выстрелил неизвестный, с которым у Сидорова в кафе произошла ссора. Дознаватель Петров с согласия начальника отдела полиции возбудил уголовное дело по ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ, о чем вынес соответствующее постановление. После возбуждения уголовного дела в результате оперативно-розыскных действий и следственных действий (допросы, опознание, обыск) установить лицо, совершившее преступление, не удалось, и дознаватель Петров 29 июня 2014 г. передал материалы дела следователю СО СУ СК по Самарской области Олегову. В результате оперативно- розыскных мероприятий 3 августа удалось установить местонахождение Соколова, который выстрелил в потерпевшего Сидорова. В этот же день дознаватель Петров с участием сотрудников уголовного розыска задержал Соколова и произвел обыск в квартире, где он находился, с целью обнаружения огнестрельного оружия. Были ли допущены процессуальные нарушения в описанной ситуации и какие именно?

Должен состояться суд по лишению родительских прав двух родителей,органы опеки утверждают что с бабушкой ему будет лучше,потому что я его наказываю и из за жалоб детского сада,что синяк на ухе которого и не видно,там просто 3точки было заведено уголовное дело,но дознаватель надеется что закроют это дело,какое заявление написать и как если я не согласна на лишение родительских прав

Моя статья п. а, ч. 1 ст. 213 УК РФ ( 3 преступления, перцовый баллончик), после амбулаторной психиатрической экспертизы, эксперты не могли дать заключение и через суд отправили на стационарную экспертизу. Я там отлежал 30 дней и отправили домой, жду заключения. Пришло заключение, звонит дознаватель и говорит "я заключение озвучивать по телефону не буду, придёшь к нам и сам почитаешь" и потом сказала, что дело передали следователю. Потом звонят и говорят придёшь с мамой, с адвокатом и зачитаем заключение спэ. Во первых, зачем мне 20 летнему нужно звать мою маму к следователю? Почему не могут напрямую сказать заключение?

К Аверьянову, работающему в должности старшего эксперта в экспертно-криминалистическом отделе областного управления внутренних дел, обратился знакомый ему дознаватель из таможенного органа с просьбой о срочном проведении судебно-почерковедческой экспертизы по находящемуся у него в производстве уголовному делу. Аверьянов сказал ему, что в данный момент много работы и проведения экспертизы придётся ожидать около двух недель. Следователь ответил, что это его не устраивает, и предложил Аверьянову произвести это экспертное исследование как негосударственному эксперту на договорных условиях, в свободное от основной работы время. Может ли Аверьянов осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта?

Здравствуйте, произошла ситуация, в мае 2017 года, я оформил детское пособие до 1,5 лет на дочь, в июне этого же года устроился на работу, и получал пособие, вот сейчас мне звонит дознаватель и говоит, что пособие я получал незаконно, нужно либо возмещать сумму выплат, либо уголовное дело, жена у меня не работала на тот момент, и не работает по сей день. Что мне делать в этой ситуации?

Здравствуйте,я сбил человека не на пешеходном переходе с неосвещенного участка дороги,асфальт был мокрый,сумерки.Вызвали скорую,дпс.Дознаватель сказал что у пострадавшего тяжкий вред здоровью.Что мне грозит?

Здравствуйте, я подала заявление в полицию по факту мошенничества интернет-магазина , хочу написать заявление об отзыва заявления, тк понимаю, что никого не найдут, и не хочу больше ходить в полицию давать показания- вплоть до того на чем я сидела, когда совершала покупку в интернет- магазине, с кем живу, не хочу , чтобы ко мне приходили домой из полиции для осмотра квартиры ( не понимаю какое это имеет отношение к интернет- покупке?). Но дознаватель сказала, что я не имею права отозвать заявление, тк следователь уже работает ( заявление написала вчера).

Завтра, будет ознакомление с результатами УД, после биологической СМЭ. по ст 264.1 УК РФ. (факт вождения авто мною, ДПСниками не установлен, в рапортах Дпс написано, что я был пьян, хотя я просто отказался от мед.осв., и что они якобы видели как я вёл машину, хотя в объяснениях я написал, что был мой друг) Вариант а) Экспертиза НЕ покажет мои жировые пото-выделения на руле, тогда дознаватель спустит дело прокурору на продление с противоречивыми доказательствами (т.к. после меня за рулем сидело еще 2 человека, до момента перегона машины, как вещ.док., на стоянку ОВД) Вариант б) Экспертиза покажет, что мой пот- авто же моя. В варианте а) можно надеяться, на то что прокурор спустит дело обратно (из-за противоречивости доказательств), не отправив его в суд… тем более если запросить, повторную независимую СМЭ, что бы определилось, что и на коробке передач, не мой пот В варианте б) попросить повторную СМЭ, что бы попробовать определить, что на коробке передач не мои отпечатки или не мой пот… Ну и пока естественно, не давать никаких показаний… Какие, могут быть основания для повторной био. экспертизы?

Вчера, звал для дачи показаний для раскаивания, по 264.1 ук рф, т.к. говорил бесплатный адвокат, что дознаватель может отменить биологическую СМЭ на предмет моего пота на руле авто. (что бы подтвердить факт вождения мною или нет) Сегодня, дознаватель, уже говорит, что надо приехать для ознакомления с результатами дела… Т.к. экспертиза уже готова. (за ней поехали) Могу ли, я отсрочить сегодня явку, и поменять на проф. адвоката, прежде чем знакомиться с результатами материалов дела, и в зависимости от результатов, принять позицию раскаивания или наоборот., но взять тайм аут, что бы подумать…

Дознаватель, зовёт завтра - говорит, просто поговорить.. А на самом деле хочет, что бы я дал показания (как всё было на самом деле и раскаиваться наверное, я сам это предлагал, но сейчас сомневаюсь из-за того, что нахожусь на 51й ст.конс.РФ). Думаю, так что, если она их получит, то отменит мед. экспертизу на счёт моего ДНК на руле..(в доказательстве в том, что я был за рулём своего авто) итак затянувшуюся уже как почти месяц, скорее всего она и не начиналась, т.к. мед учреждения сейчас не работают из-за ситуации с коронавирусом. Что Вы думаете по поводу сложившихся обстоятельств, считаю, надо дать показания, но "завуалированные" (с расплывчатыми формулировками), не свидетельствовавшие против себя, что бы и прокуратура была довольна - не отвергала факт, что я прикрываюсь 51й ст. кон. РФ. Тогда как, после экспертизы, мы получим не точные формулировки и не точные, расплывчатые показания (не против себя).. Таким образом, дело зятянется, и доказательная база будет разрушаться..

Здравствуйте, обвиняют по статье 228 часть 1, нашли при себе вещества в значительном размере, дознаватель назначил наркологическую экспертизу, подскажите какие вопросы будут задавать? Как отвечать чтобы ситуация не ухудшилась? И какие ещё процедуры могут назначить до суда? Заранее спасибо.