Дознаватель

Подскажите пожалуйста на телефон пришло смс. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 145 упкрф материал первичной проверки передан по подследственности в уэбипк. Надлежит прибыть для дачи обьяснения по материалу. Не могу понять что за статья. И не должны ли уведомить в письменном виде?

В судебном заседании подсудимый Чернов заявил ходатайство о вызове переводчика, указав, что почти все свидетели по делу и потерпевший являются татарами, по-русски говорят плохо, а он татарский не понимает. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что судопроизводство ведется на русском языке, а если отдельные слова ему будут непонятны, их переведет секретарь судебного заседания, по национальности татарка.

дознаватель в постановлении написал "проверка показала что (и слово в слово версию обвиняемого о происшествии), но ни одного документа об этой проверке в деле нет. при этом мой свидетель подтвердил в показаниях мою версию случившегося. дознаватель попросту соврал. под какую статью подпадает дознаватель за создание доказательства по делу противоречащему действительным фактам ?

Здравствуйте 7.06 на меня с годовалым ребенком напала со спины женщина, поцарапала мне шею 7см царапина, обратилась в травму и написала заявление в полицию.Полиция дала отказ в заявлении,написала в прокуратуру, прокуратура отменила отказ полиции и вернула мое дело на доп проверку написав в письмо что ответ придет в установленный законом срок,прошло 35 суток ответа до стх пор нет что делать? И какой установленный законом срок на доп проверку?

Добрый день! Управля ТС категории B встретился на дороге с велосипедистом. Я ехал в правом ряду, в самой левой его части (объезжал велосипедиста), в пределах разрешенной максимальной скорости в населенном пункте, выбежали люди на красный сигнал светофора и велосипедист, двигавшийся со мной в попутном направлении вильнул рулем и приехал мне в заднюю дверь, упал и сломал руку. У велосипедиста было около 80-100 см свободной части полосы. Произошло это сразу за стоп линией перед светофором, которую мы одновременно пересекли точно в момент переключения сигнала с зеленого на желтый. Есть видео ДТП на котором это видно. Хранится видео в ГМЦ и дознаватель запросил его. Пострадавшему велосипедисту была проведена операция и установлены пластины. 1. При таком раскладе на чью сторону встанет суд? 2. Т.к. велосипедист не является пешеходом, лечение в этом случае кто оплачивает (при вариантах: моя вина/обоюдная/его вина)? 3. Будет ли иметь место возмещение морального вреда (при вариантах: моя вина/обоюдная/его вина)? 4. Какие суммы возмещения морального вреда предполагаются из расчета закрытого перелома лучевой кости со смещением?

Молодой человек (постянная прописка в Уфе), жил в Новосибирске 3 месяца без регистрации . Сейчас он в СИЗО (по ст 161.1 и 30) , если ему дадут условный срок , где он должен будет отмечаться? Дознаватель сказала , что он должен будет остаться в Новосибирске, правали она?Временной регистрации у молодого человека, в Новосибирске нет, но при дознании в документах было отмечено место его фактического проживания.

Молодой человек (постянная прописка в Уфе), жил в Новосибирске 3 месяца без регистрации . Сейчас он в СИЗО (по ст 161.1 и 30) , если ему дадут условный срок , где он должен будет отмечаться? Дознаватель сказала , что он должен будет остаться в Новосибирске, правали она?Временной регистрации у молодого человека, в Новосибирске нет, но при дознании в документах было отмечено место его фактического проживания.

Что делать, если позвонил дознаватель или следователь и сказал чтоб я собрал характеристики и справки и приехал к ним туда, в другой город, для составления протокола или что-то в этом роде. Спасибо за ответ!

Вызов на опрос к оперуполномоченному отделения по раскрытию экономических и коррупционных преступлений. Что такое опрос? Чем отличается опрос от допроса? Как вести себя на опросе, может ли опрос перейти в допрос?

Добрый день. Ситуация выглядит следующим образом. На меня заведено уголовное дело по статье 116 УК РФ, потерпевшим является мой сын (был небольшой конфликт в семье, в результате ребенок получил ремня, а в школе при переодевании на урок физкультуры учитель обратил внимание на покраснение от ремня, и дело "закрутилось"). Дело возбуждено по заявлению жены. На мою просьбу пояснить, зачем она написала заявление, жена сообщила, что дознаватель указал на необходимость написать заявление о привлечении меня к уголовной, в противном случае, будет возбуждено уголовное дело в отношении обоих родителей, а также будет инициирован вопрос о лишении родительских прав. Кроме того, ей не разъяснялась 51 статья конституции (что она может отказаться от дачи показаний в отношении близкого родственника), а наоборот, указали на обязанность дать показания, и что за отказ от дачи показаний является уголовным преступлением. Учитывая, что на сегодняшний день данная статья (116) отнесена к категории дел частно-публичного характера, дело не может быть прекращено за примирением сторон до его передачи в суд. Можно ли как-то выйти из данной ситуации? Например, обратиться в органы прокуратуры с жалобой на действия сотрудника дознания (фактически он оказывал давление на человека, а так же нарушил процессуальное право (не разъяснил положения статьи конституции)). Даст ли это какой либо результат?

Имеет ли право свидетель по уголовному делу знакомиться с материалами данного уголовного дела касающимися лично его: постановлениями о назначении экспертиз, заключением эксперта, с протоколом допроса, протоколом очной ставки, постановлением о возбуждении уголовного дела? И сделать копии или фотографии данных материалов?

В отношении жителей г. Н-ска братьев В.Ю. и С.Ю. было возбуждено уголовное дела в связи со следующими обстоятельствами. В зимнее время вечером после совместного распития спиртного на улице они встретили П., У. и Щ. – студентов одного из ВУЗов. После отказа последних дать прикурить В.Ю. и С.Ю. учинили с ними ссору, переросшую в драку, в результате которой П., У. и Щ. вынуждены отбежать на безопасное расстояние от места драки, оставив на нем свои пуховик и меховую шапку. Подобрав эти вещи, В.Ю. и С.Ю., не реагируя на просьбы П., У. и Щ. вернуть вещи, неспешным шагом пошли к дому своего проживания. В подъезде дома, увидев в окно, что к нему подъехал автомобиль полиции, В.Ю. и С.Ю. выбросили пуховик и шапку потерпевших в окно подъезда, после чего зашли к себе в квартиру, где были задержаны сотрудниками полиции. 1. Кем (каким органом, должностным лицом органа) и в какой форме будет проводиться предварительное расследование по данному уголовному делу? Как разграничивается подследственность уголовных дел между дознавателями и следователями органов внутренних дел?