Доследственная проверка

Добрый день. Произошла бытовая ссора между А и Б. (сожители, неофициальный брак) так как Б вел себя агрессивно, А покинула квартиру и ждала полицию в подъезде. В это время Б собирал свои вещи, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Б покинул квартиру до приезда полиции. После его ухода А обнаружила пропажу крупной суммы денег и ювелирных украшений и заявила в полицию. Через несколько дней Б (скорее всего протрезвев) обнаружил у себя ценности и добровольно все вернул А, объяснив что взял с вещами случайно. А прекратила сожительствовать с данным гражданином, но так как не хочет судебных тяжб и портить жизнь ранее не судимому Б написала отказную. В полиции с ней провели беседу, взяли заявление и объяснительную, в которой А указала, что ценности ей вернули в полном объеме, денежные средства тоже (они были совместно нажиты) и претензий к Б она не имеет и уголовное дело просит не возбуждать. Б по данному факту в полиции ни разу не допрашивали. Сейчас его просят явиться в отделение для оформления объяснительной. Сотрудник утверждает, что без его письменного объяснения дело пойдет в ход, не смотря на то, что А претензий никаких не имеет. Действительно ли это так? Можно ли отправить объяснительную почтой, если Б покинул город?

Здравствуйте! 16 ноября я обратилась в полиции по поводу хищения сотового телефона моим знакомым. После опроса оперативным уполномоченным меня направили к дежурному следователю, которая в тот же день приняла мое заявление в работу. Поскольку я сообщила данные и адрес того, кто отобрал у меня телефон и скрылся с ним, а также сама позвонила ему и он подтвердил, что телефон у него, но отдавать его не собирается-- на следующий день мы уже встретились с ним в коридоре следственного отдела. Следователь сказала, что телефон теперь у них, в полиции,скоро отдадут. Примерно через неделю по телефону мне сказали, что ехать за телефоном еще рано, дела уголовного скорее всего не будет, что через 10 дней,как закончится доследственная проверка материалов, я смогу его забрать. Через 10 дней я сама поехала к следователю, но она отказалась меня принять, сославшись на то, что в тот момент проводила какие-то следственные действия (пообщалась со мной по внутреннему телефону ),дежурный меня в следственный отдел не пропускал без ее разрешения. Это было на прошлой неделе, в пятницу, следователь заверила меня, что в начале следующей недели (а уже середина, среда) сама позвонит, чтоб я подьехала за телефоном, чтобы не волновалась, телефон никуда не денется , он у нее и т.д. На телефоне установлен антивор и антивирус, синхронизирующиеся с домашним ПК, который выдает информацию, что с момента пропажи телефон не отслеживается...КАК мне по закону вернуть свой телефон, какие сроки и порядок хранения обьектов преступления (телефона) установлены, как документально оформляется эта процедура (возврат имущества владельцу)? Какие действия имеет право производить полиция с телефоном при проведении проверки материалов, кроме внешнего осмотра? Примечание: все документы и чеки на телефон в наличии, полиция сняла копии,по документам владельцем телефона является мой умерший в сентябре дядя, который подарил мне его еще при жизни, все учетные записи и аккаунты в телефоне официально оформлены мной и содержат мои личные данные. Спасибо

Здравствуйте! Летом 2017 года был совершен поджог моего автомобиля. На месте преступления в моём присутствии оперуполномоченным сотрудником полиции было опрошено два свидетеля, один из которых указал, что конкретное лицо угрожало поджечь мой автомобиль. Тем не менее, данная информация не была внесена в материалы доследственной проверки и, следовательно, не попала в материалы возбужденного дела. Таким образом, в уголовном деле подозреваемым числится "неизвестное лицо". Являются ли действия о/у сотрудника нарушением процессуального кодекса? На какие статьи обратить внимание? К вопросу приложил моё обращение в прокуратуру и ответ на него.

Согласно ст.125 УПК постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями 2 -6 ст. 152 УПК, жалобы на решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. А в какой суд подавать жалобу по ст.125 УК, если преступление совершено на территории одного района, но доследственная проверка проводилась не в этом районе, а в СУ СК округа, который находится на территории другого суда? В суд по месту нахождения следственного органа, проводившего проверку, или по месту совершения преступления? Это разные районы и разные суды.

Если в рамках доследственной проверки (в будущем для возбуждения УД) опрашиваются соседи, нужно ли им разъяснять права свидетеля, предусмотренные статьей 56 УПК РФ? Вправе ли данное действие производить участковый уполномоченный, или впоследствии доказательство будет признано недопустимым.Просто в статье 144 УПК указан перечень лиц, которые в рамках доследственной проверки вправе брать объяснения, и участковый туда не входит.

Следователь СК вынес постановление об отказе в ВУД и одновременно постановление о выделении материалов и направлении их в мировой суд для принятия решения по статьям КоАП.Суд вынес определение о возврате материалов в СК, указав, что постановление о выделении не отвечает требованиям как административного, так и уголовно-процессуального законодательства.Прокуратура в адрес руководителя следственного управления внесла представление. Я подал жалобу руководителю СУ с требованием отменить постановление, признанное незаконным.Однако, в постановлении по жалобе мне ответили, что решение о направлении материалов в суд принято преждевременно, и принято решение о направлении материалов в полицию, без всякого постановления, только с сопроводительным письмом.При этом срок давности по КоАП прошёл, а сама доследственная проверка закончена.Таким образом , руководитель СУ СК не отменил постановление о выделении материалов, признанное незаконным и прокуратурой и судом. Понимаю, что это вопиющее беззаконие.На какие нормы закона сослаться при обжаловании?

Опер ОРЧ подделал протокол опроса и похитил имущество потерпевших в доследственной проверке. После этого вынес 3 постановления ОВУД. Скрыл массу улик и доказательств в доследственной проверке. По моей жалобе в Ген. прокуратуру возбудили уголовное дело по моему заявлению. Позже я подал заявление и на опера ОРЧ, по его действиям, описанным выше. При допросе на очной ставке подозреваемый опер ОРЧ полностью подтвердил все мои обвинения против него. Точнее ему нечем было крыть, его действия очевидны и полностью изобличены. Но следователь СК, проводивший очную ставку, гнет линию того что это не уголовное преступление опера, не хочет предъявлять ему обвинения, пробует убедить меня что это ненадлежащая проверка а не уголовное преступление опера ОРЧ. УД полностью коррупционное, помощи от прокуратуры 0, отписки и лажа. Все контролирующие органы играют в молчанку и не алло... 125 судом либо не рассматриваются, либо выносятся такие решения что читать смешно. Все прячут глаза и отказываются предъявлять ментам 162ч4, и пытаются сфабриковать обратное уголовное дело на заявителя. Как заставить следователя СК прекратить нарушать закон и предъявить обвинение оперу ОРЧ и подписку о не выезде минимум?

Добрый день. Меня зовут Дмитрий Григорьев - портал Nag.ru. Хотелось бы ответ в письменном виде для публикации на сайте. По интернету проскочила информация - я вам ее процитирую: "Вчера в обратную связь нашего канала написал некий Николай К. (имя пользователя изменено по его просьбе) и рассказал нам о подробностях своего уголовного дела, никак не связанного с ВК. На Николая написали заявление, по которому была проведена доследственная проверка. Полученная в ее ходе информация показалась следствию достаточной, чтобы возбудить уголовное дело. Дальше — по известной вам классике: обыски, допросы, психологическое давление с целью выбить признание. Николай проявил себя молодцом, отказался свидетельствовать против себя и дело пришлось закрыть. Казалось бы, при чем здесь ВКонтакте и MRG? А вот при чем. Еще на этапе доследственной проверки ВК слил на Николая... вообще все. И не только на него — но и на весь его круг общения. Более того. В материалах дела оказались свидетельские показания... заместителя руководителя службы безопасности MRG. Ниже вы можете видеть фотокопию протокола его допроса. Да, друзья, в штате MRG работает специальный чувак, который свидетельствует против вас. На этапе доследственной проверки с него берут объяснения, а уже в материалах дела это оформляется как свидетельские показания. И это — в деле, где предполагаемое преступление никак не было связано с ВК! Для вас это означает следующее: если любым вашим другом заинтересуются органы, полиция обязательно получит материалы и на вас :). В перечне такой информации будут в том числе данные о вашем устройстве, IP-адресах, времени захода на страницу, действиях с вашей страницы, привязанном номере телефона, и т.д. И все это — безо всякого уголовного дела. И всей этой информацией обязательно будут давить на вашего друга, чтобы он подписал явку с повинной и признательные показания. Мемасики про патриарха, говорите, вычистили? Ну-ну. А вишенка на этом торте — это, конечно, адрес прописки «свидетеля». Вот этот: ул. Ленинградский проспект, д. 79, стр. 39. Если вы вобьете этот адрес в поиск, вы сильно удивитесь. Это... офис Mail.Ru Group. Да, те самые две башенки (http://sem-realty.ru/upload/iblock/a32/a32a77f3b8c394ff901a46610693ff9e.jpg) Skylight. Резюмируя: 1) у MRG есть специальный сотрудник, задача которого — свидетельствовать против вас в делах, где данные, слитые MRG, являются доказательством обвинения; 2) MRG с радостью сливает и вас, и ваших друзей еще на этапе доследственной проверки; 3) а чтобы эта процедура была относительно безопасна (все-таки в протоколе допроса надо указывать реальные данные), сотрудника прописали прямо в башне MRG. Своим — все, юзерам— закон. Что делать с этой информацией — решайте сами. Мы, в свою очередь, снова посоветуем удалить ВК. А MRG — придумать новые отмазки, поубедительнее предыдущих. А еще лучше уволить одного замруководителя. Так сказать, в рамках новой политики транспарентности" Вопрос вот в чем. Правомерны ли в данном случае действия следователей? А также действия сотрудников Мэйл.ру, которые таким образом выдали всю информацию о пользователе? Спасибо.

Здравствуйте, уважаемые юристы! Организовали ООО. Имеется регистрация в налоговой инспекции. Однако деятельность не ведем на протяжении полугода. Объясняется это тем, что открывали ООО, пока Законы в достаточном соответствии финансовым возможностям, т.е. уставный капитал небольшой (10 000 руб.), минимум документов. Однако сейчас по данному ООО проводится доследственная проверка на предмет наличия ч. 1 ст. 173.2 УК. Реально выглядит так, что мы не работаем, пока нет денег. Набираем. А что нужно сказать следователю, чтобы он в рамках доследственной проверки вынес постановление об отказе в ВУД по ч. 1 ст. 173.2 УК ?

Здравствуйте Я подал заявление об умышленной фальсификации документов, которые были представлены в суде. Через один месяц я получил из Следственного комитета письменный отказ в проведении проверки данных фактов. В конце ответа из СК написано, что я могу обжаловать это решение руководителю районного СК. Как мне правильно действовать в этом случае ?

Добрый вечер. Можно ли удаленно ознакомиться с материалами доследственной проверки регионального следственного комитета? Я представитель «потерпевшего». в рамках доследственной проверки отказано в возбуждении уголовного дела. Есть ли возможность подать ходатайство на получение материалов в виде скан-копии на эл.адрес, или обратиться в СК по месту пребывания, в который перешлют материалы из регионального СК? Спасибо, за помощь!

Здравствуйте! У ИП в магазине изъяли телефон в рамках доследственной проверки, якобы данный телефон был украден у заявителя и сдан в магазин ИП. В отделе полиции сообщили, что заявителю в возбуждении дела отказали. Подскажите, пожалуйста, может ли ИП вернуть телефон? Если да, то как это сделать. Могут ли ИП выдать постановление об отказе в возбуждении дела, если по делу ИП никем не является. Или же стоит обращаться в рамках гражданского производства к лицу, которое сдало нам телефон? Но в этом случае, у нас нет никаких доказательств кроме постановления о выемке и протокола выемки. Спасибо за ответ.

Здравствуйте! У ИП в магазине изъяли телефон в рамках доследственной проверки, якобы данный телефон был украден у заявителя и сдан в магазин ИП. В отделе полиции сообщили, что заявителю в возбуждении дела отказали. Подскажите, пожалуйста, может ли ИП вернуть телефон? Если да, то как это сделать. Могут ли ИП выдать постановление об отказе в возбуждении дела, если по делу ИП никем не является. Или же стоит обращаться в рамках гражданского производства к лицу, которое сдало нам телефон? Но в этом случае, у нас нет никаких доказательств кроме постановления о выемке и протокола выемки. Спасибо за ответ.

Доброго времени суток уважаемые Юристы! Если кратко, то мне нанесли побои, я их снял в травмпункте, написал заявление, меня в дежурной части направили на СМО, врач установил ЛЕГКИЙ вред здоровью. Я лег в стационар. В течении 10 дней мне пришло уведомление, что было возбуждено дело об административном правонарушении и проведение административного расследования по ст.6.1.1 КоАП РФ, Далее я каких –либо копий определений о продлении сроков проведения административного расследования мне под расписку не вручалось и постановление о результатах проверки мне так же не вручалось, что обязательно в соответствии со ст. 28,7 ч. 5.2 КоАП РФ, максимальный срок административного расследования с учетом продления на месяц , составляет 2 месяца. Через 5 месяцев я подал заявление на ознакомление с материалами дела. После чего сразу через неделю Участковая рассмотрев рапорт зарегистрировав его в новом КУСП и с меня были взяты первые объяснения по обстоятельству дела и была проведена доследственная проверка, в ходе которой было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Из этого следует вывод, что участковая проявила халатность и бездействие, т.к 5 месяцев назад из акта Судебно-медицинского освидетельствования, мне был установлен ЛЕГКИЙ вред здоровью, а это не административное правонарушение, а уголовное, согласно статье 115 УК. Следовательно участковая должна была рассмотреть рапорт, провести доследственную проверку, взять с меня объяснения и других свидетелей по обстоятельствам дела и принять законное решение об возбуждении или отказе возбуждении уголовного дела, а не спустя 5 месяцев, после того как я написал заявление на ознакомление с материалами дела, должна была в течении 1 месяца. Вопросы у меня следующие, есть ли со стороны участковой нарушения, ведь она только спустя 5 месяцев, забрала из архива материалы дела, после того как я написал заявление на ознакомление с материалами дела и рассмотрела рапорт и зарегистрировала новый КУСП и провела доследственную проверку, а до этого провела только административное расследование, хотя мне был установлен из Акта СМО Легкий вред здоровью, скажите пожалуйста есть ли тут нарушения?