Доследственная проверка

Здравствуйте уважаемые юристы, вопрос в следующем, касательно статьи 307 ук, а именно, когда возбуждают уд по этой статье, только если в суде выявлена ложность показаний, или на доследственной проверке? Пример, заведено дело по статье 162, ч2, по факту, была очная ставка со свидетелем, в ходе которой при воссоздании картины происшествия, потерпевший вспомнил, что у него не отобрали деньги, а он их сам отдал, что было внесено в протокол очной ставки, являются ли тогда предыдущие показания ложными?(потерпевший в момент событий был в нетрезвом состоянии)

Постановлением следователя отдела полиции из уголовного дела выделены материалы с целью проверки причастности свидетеля по делу к другому преступлению. С этого момента прошло более 4 месяцев. Кем производится проверка не сообщается, но есть подозрение, что Следственным комитетом. Каковы сроки проведения указанной проверки? Правильно ли я понимаю, что не более 30 суток (ст.144 УПК РФ), или в данном случае применяются иные нормы?

Являюсь потерпевшим в деле о мошенничестве в особо крупном размере. Уголовное дело не возбуждается, дознаватели имитируют проверку. В очередном отказе была написана информация, что в качестве доказательств подозреваемый предоставил некие документы подтверждающие его невиновность. ( трудовая книжка и справки с банка). Т е дознаватель вместо запроса попросил подозреваемого принести самостоятельно справки. Подлинность их он не проверил а поверил на слово. Мне доподлинно известно что данная информация поддельная. Дознаватель отказывается запрашивать данную информацию у организаций которые должны выдавать справки и предоставлять информацию о том работал ли у них такой сотрудник. Можно ли написать заявление о фальсификации доказательств? и в отношении кого? С материалами проверки мне тоже не дают знакомиться, говорят можешь ознакомиться только с теми материалами что предоставил сам.

Проведенной проверкой установленно что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям Так в ходе проверки установленно что омвд проводится доследственная проверка по сообщению по факту возможной угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью заявителя По указанному факту омвд 23 04 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела Указанное решение в порядке надзора прокуратурой ранее отменено а материалы направлены начальнику омвд для организации и проведения допольнительной проверки и принятия решения в порядке ст ст 144 145 упк рф В настоящее время проверка по указанному факту не окончена В месте с тем в прокуратуру 30 05 поступает жалоба о не согласии с принятым омвд решением об отказе в возбуждении уголовного дела (хотя жалоба была сдана 28 05) Учитывая что постановление об отказе в порядке предусмотренном ч 6 ст 148 ранее отменено жалоба не подлежит удовлетворению Что значит данный ответ и каковы сроки всех этих дополнительных проверок

Я лицо в результате чьих действий проводилась проверка по факту хищения. Дело было в марте 2018 г. И тишина. В конце апреля я позвонил в отдел полиции и мне сообщили результат что отказано в возбуждении УД 18.04.18 и что вышлют письмо. На дворе май а письма так и нет. На звонки отвечают,что высылали. Без письма я не могу забрать предмет "хищения" а он находится у третьего лица. Тот в свою очередь 14.03.18 дал расписку сотрудникам о принятии на ответ хранение на 20 дней. И сейчас без письма не отдаёт. Как затребовать и получить это письмо?

Жену сбил автомобиль на нерегулируемом пешеходном переходе,Причинены тяжкие телесные повреждения. Дознаватель передал дело в следственные органы для возбуждения уголовного дела, следователь длительное время уголовное дело не возбуждает ссылаясь на то,что проводитрасследование

Добрый день! Вызывали в следственный комитет на опрос(повестки не было). Причина- нанесение телесных повреждений сотруднику при исполнении(сфальсифицировано). Дело не возбудили. Могу ли я ознакомиться с материалами доследственной проверки?

Доброго времени суток, мне 04.11.2017 года нанесли побои вызвавших легкий вред здоровью. Затем участковая провела доследственную проверку и вынесла постановление в отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. то есть за отсутствием состава преступления. (в постановлении сославшись на то, что меня виновник не ударил, а оттолкнул). Хотя на самом деле был удар, после чего я потерял сознание, упал и разбил голову. Есть один свидетель, а у виновника 3 свидетеля. которые его друзья и они врут. СМЭ не проводилась, а проводилась СМО, где указали 2 раны со швами, образованные от тупого предмета и ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью. Затем 28.04.2018г. прокурор постановление участковой отменил как незаконное, материал возвращен на дополнительную проверку. Вопросы: 1) Обязана ли мне участковая доложить какие ей указания дал прокурор? 2) Что мне сейчас необходимо предпринять действия?

Добрый день! Я являюсь администратором паблика вконтакте. Недавно один из подписчиков прислал новость, что в учебном заведении найдена бомба и идет эвакуация людей. Я опубликовал эту запись анонимно, а через два часа удалил, как только узнал что это неправда. Руководство учебного заведения написало заявление в полицию и сейчас идет доследственная проверка, полиция запрашивает имя автора, но так как запись удалена, то и автора я сообщить им не могу. Вопрос: что мне грозит как администратору паблика?

Здравствуйте мною подана жалоба на бездействия СО СК по Предгорному району которые с 01.02.2016 г при наличии достаточных доказательств при заявлении о преступлении два года проводят доследственную проверку в порядке ст 144. На судебное заседание трижды СО СК по Предгорному. Району трижды не явились судья умышленно даёт им время для фальсификации материалов так как считаю что материалы ими уничтожены и сейчас при поддержке судьи они пытаются собрать материал я подала заявление о б унижении человеческого достоинства и об неуважении к суду и участникам судопроизводства однако судья даже не вынес постановления и заседание в четвёртый раз отложено ровно месяц я хожу на заседание но они не являються . Что мне делать как и по какой статье указать судье что он заинтересованное лицо раз не выносит решение ?

Существуют ли сроки в которые следователь обязан ознакомить с материалами доследственной проверки? У же несколько раз доследственная проверка, после жалоб возобновляется. На сегодня следователь сообщил об отказе в возбуждении уголовного дела. А ознакомится нельзя так как дело находится на проверке в прокуратуре. Параллельно идет дело в гражданском суде. Следователь сообщил что суд запросил результаты проведенной судмед экспертизы и он их отправил. Второй вопрос- На сколько это законно? Я не ознакомлен с документами, и скорее всего буду обжаловать постановление следователя.

Добрый день! Возможно отчуждение земельного участка поверенным лицом, если в нотариально удостоверенной доверенности выданной на такое лицо было право подписать договор купли-продажи. Никаких иных существенных прав как-то: ПРОДАТЬ земельный участок на условиях и за цену по своему усмотрению в этой доверенности не было, как не было у поверенного права на получение денежных средств по сделке. Сделка 2006 года. D период 2016-2017 гг - подали в прокуратуру заявление идет доследственная проверка. По ст. 159 УК РФ уголовное дело не возбуждают. Дело еще осложняется тем, что до этой сделки был участок 10 соток в долевой собственности - вторая сторона предложила размежевать их на два по 5 соток. Первые 5 под домом и остались в общей долевой, а вторые оказались в собственности третьего лица - мужа второго долевщика. Моя доверитель говорила, что уполномачивала поверенного только на сделки связанные с межеванием этих участков - ПРОДАТЬ его не полномочия не передавала. Поверенный родной брат моей доверительницы долевого сосбственника. Кинулись 05.03.2018 г в регдело смотреть, а там аннулированое свидетельство на 5 потерянных соток долевки и ДКП от обоих долевщиков потерянных моим доверителем на отчуждение их от ее имени (по этой косячной доверенности)поверенным третьему лицу. ОХРЕНЕТЬ ситуация! Надо ДКП валить теперь и не знаю как - то ли безденежности, так как в ДКП имеются заверенные сторонами (поверенным) исправления о том, что ПРОДАВЦЫ (долевые) денежные средств по ДКП получили. Расписок и/или иных документов в получение денег по сделке как поверенным, который их права получать не имел, так и самим собственником - не увидел. Неужели достаточным основанием для отчуждение недвижки является только лишь указаие в нотариальной доверенности права поверенного на "подписание ДКП" - бред какой-то.