Досудебное соглашение

Была контрольная закупка 2 коробка марихуаны весом 6,19 грамма что является значительным размером. Мне вминяют 228.1 часть 3 п. 《б》от 8 до 15 лет. В процессе обысков на хранении ничего найдено не было. Имеется только один эпизод продажи плюс телефонные разговоры. Сейчас нахожусь на подписке о невыезде. В ходе следствия вину признал, везде кивал головой, подписал досудебное соглашение, судить будут в особом порядке от 0 до 7,5 лет. О себе:в разводе, детей нету, характеристики с 3 мест работ очень положительные, грамота за спасение утопающего имеется, благодарственное письмо за благотворительность детскому дому, не разу не судим и никогда не привлекался даже к административной ответственности,приводв так же не было, у отца был инфаркт.На учете в нарко- или психдиспансере никогда не был. У самого из заболеваний только псориаз. Все справки,характеристики,грамота и благодарственное письмо представленны следователю. Нанят хороший адвокат. Есть ли шансы выйти на условный срок? И если такого шанса нет сколько могут дать реального срока?

Добрый день! Обвинение по ч. 5 п. а ст. 290 УК. Из доказательственной базы ск нет ничего на конкретно нашего обвиняемого, кроме показаний свидетеля со стороны обвинения, заключившего досудебное соглашение. Никаких записей ОРМ разговора у нашего обвиняемого, телефонных звонков, смс, переводов, наличных-ничего нет. Но на этого досудебщика у СК все есть, и записи ОРМ разговоров, смс, показания др свидетелей. Подтягивают под группу лиц, т. к. были вдвоём в это время, как второй мог об этом не знать ничего. Суд признает досудебщика виновным - это понятно, но что будет с нашим обвиняемым? Человек на самом деле ни о чем абсолютно не знал, так же любого человека можно обвинить в группе лиц...

Добрый день. Обвинение по п. а ч. 5 ст. 290 УК РФ (4 эпизода). По первому эпизоду было заключено досудебное соглашение, изобличение было. Далее досудебное расторгли,по причине того, что не стал брать на себя вину, чего не делал - 3 эпизода. Задержан после расторжения досудебного, находится в сизо год. Какое наказание в реальности будет, возможен ли условный срок, возможен ли штраф?

Обвиняемый, заключивший досудебное соглашение о сотрудничестве, дал показания, что договорился с залогодержателем, что заберет у потерпевшей половину займа и тогда залогодержатель получит квартиру потерпевшей-является ли этот факт доказательством сговора группы лиц? И если в обвинении сговор не вменяли, а уг.дело уже в суде-каким образом потерпевшей добиться вменения сговора в приговоре?

все документы (полное их название) в соответствии с их появлением, которые составляются в случаях проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (начиная от обвиняемого, заканчивая судом).

Все документы (полное их название) в соответствии с их появлением, которые составляются в случаях проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (начиная от обвиняемого, заканчивая судом).

С обвиняемым Ахмедовым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Прокурор при рассмотрении поступившего к нему законченного расследования уголовного дела с обвинительным заключением установил, что обвиняемый в ходе предварительного следствия сообщил сведения лишь о его собственном участии в преступной деятельности, а также отказывался от участия в следственных действиях, оперативно-розыскных мероприятиях. Какое решение и в каком порядке вправе принять прокурор?

Добрый день! В общем, я начал немного сомневаться, после получения ответа на мой прошлый вопрос. https://pravoved.ru/question/2849168/#a4036627 Я не понимаю, вот ситуация. Два физ лица, у них к друг другу долги. У одного все просужено, у второго нет - но очевидно, что долг есть. Неужели стороны не могут без суда самостоятельно заключить досудебное соглашение, в котором указать, что они согласились, что такой-то непросуженный долг составляет столько-то. И что в итоге их общие долги (и просуженные и нет) зачтутся в этом соглашении? В первом вопросе юрист Бубнова Ольга ответила, что согласно Постановлению пленума 6, обязательства можно зачесть в момент, когда они стали способными к зачету и мол раз у вас некоторые долги непросужены, значит кредитором сторона не является, точный размер долга неизвестен, значит обязательства к зачету не способны. Но а как же свобода договора? Стороны что, не могут сами установить, что непросуженный долг составляет столько-то? В момент когда они пришли к соглашению об этом, этот непросуженный долг становится способным к зачету, разве нет? Неужели стороны сами не могут договориться и надо идти в суд?