Закупки

Добрый день! Мы заказчики, заключили договор по результатам электронного аукциона на ремонт оборудования с материалами. В самом договоре не прописали авансирование: "Цена Договора включает в себя стоимость работ с учетом расходов на перевозку, доставку, погрузо-разгрузочные работы, оборудование, комплектующие и материалы, используемые для выполнения работ, вывоз мусора, страхование, таможенные пошлины, налоги, сборы и другие обязательные платежи. 3.2. Цена Договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом 3.3. Оплата по договору производится безналичным способом по факту выполнения работ путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем Договоре, не более 15 банковских дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ. В случае изменения расчетного счета Подрядчика он обязан в однодневный срок в письменной форме сообщить об этом Заказчику с указанием новых реквизитов расчетного счета. В противном случае все риски, связанные с перечислением Заказчиком денежных средств на указанный в настоящем Договоре счет Подрядчика, несет Подрядчик." Однако допустили ошибку в тех. задании, не убрали авансирование, там: "Сроки и порядок оплаты: оплата работ производится двумя этапами. 1. Авансирование в объеме 30% от стоимости договора для закупки необходимого оборудования и материалов. 2. По факту окончания выполнения работ на основании акта выполненных работ, подписанных Подрядчиком и Заказчиком, в течение 15 банковских дней с момента предоставления документов." Как было ранее написано, данную ошибку проглядели и подписали договор, теперь подрядчик требует с нас 30% аванс по условиям договора, а бухгалтерия не может оплатить так как в тексте самого договора про авансирование ничего не сказано и при регистрации договора в программе это также не было отражено. Размер обеспечения договора 10%, аванс 30%, обязаны ли мы оплатить аванс если в договоре на это прямо не указано, но написано что стоимость работ включает в себя и материалы?

Добрый день! При подведении итогов аукциона наше предложение оказалось единственным и лучшим в плане цены. Однако заказчик при рассмотрении второй части отклонил нашу заявку по причине не указания в заявке ИНН лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника закупки, т.е. генерального директора. Мы запросили информацию на площадке (РТС-тендер), какую информацию видит Заказчик при направлении ему вторых частей заявок, на что нам было отвечено, что Заказчик увидит те аккредитационные документы и сведения об организации Участника, которые актуальны в Личном кабинете на момент перехода. В личном кабинете информация о генеральном директоре Участника указана в полном объеме, в т.ч. и ИНН. Можем ли мы оспорить данное отклонение нашей заявки?

Как документально подтвердить факт надлежащего исполнения своих обязательств, отсутствуют факты взыскания неустойки (штрафа, пени), судебных разбирательств, по которым участник закупки выступает ответчиком при подаче заявки на участие в тендере в отношении критерия "Наличие опыта по успешной поставке продукции"?

Добрый день! Наша компания является Поставщиком по 44 ФЗ. Заказчиком была размещена госзакупка в соответствии с 44 ФЗ. В документации в требовании к содержанию, составу заявки на участие в электронном аукционе, Заказчиком кроме прочего указано, что "вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующие документы и информацию:... Документы, предусмотренные нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии со статьей 14 Закона о контрактной системе, в случае закупки товаров, работ, услуг, на которые распространяется действие указанных нормативных правовых актов, или копии таких документов: для подтверждения признания отдельных видов радиоэлектронной продукции продукцией, произведенной на территории Российской Федерации, в заявке, должна быть согласно требованиям п.3 Постановления от 10.07.2019 № 878 представлена декларация участника закупки о нахождении радиоэлектронной продукции в едином реестре российской радиоэлектронной продукции с указанием номера реестровой записи (далее – Декларация). При отсутствии в заявке на участие в электронном аукционе Декларации или её копии эта заявка приравнивается к заявке, в которой содержится предложение о поставке товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств;" Ранее в указанном реестре не содержались записи о товаре, необходимом к поставке и Заказчиком как правило указывалось обоснование о невозможности соблюдения данного ограничения. И можно было поставить товар разных производителей РФ. Но недавно в реестре появилась одна запись с указанием одного единственного на настоящий момент производителя необходимого Заказчику товара. Означает ли это, что Поставщик теперь может поставлять лишь товар данного производителя, указанного в реестре? На настоящий момент информация о производителе (товар которого хотел бы поставить Поставщик) не содержится в реестре.

В ФГБУ есть начальник отдела закупок, который проводит закупки по 44-фз и 223-фз, в должностной инструкции которого прописаны функции и обязанности в рамкам контрактной системы (44-фз). Будет ли он нести ответственность по 223-фз и нужно ли прописывать этот закон (223-фз) в его должностной инструкции?

Добрый день, Наша организация является победителем электронного аукциона на Поставку кондиционера: Ссылка https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0372200287920000018# После подписания контракта, Заказчик представил письмо о том, что нам необходимо выполнить установку данного на основании п. 2.2 Контракта Цитата: «Цена Контракта включает в себя: стоимость Товара, расходы, связанные с доставкой, разгрузкой-погрузкой, размещением в местах хранения Заказчика, сборка, УСТАНОВКА, стоимость упаковки (тары), маркировки, страхование, таможенные платежи (пошлины), другие установленные налоги, сборы и иные расходы, связанные с исполнением Контракта.» А также данная информация фиксируется по ФОРМЕ Акт приема-передачи товара. ВОПРОС: Являются ли действия Заказчика правомерными, если 1) Объект закупки – ПОСТАВКА ПОСТАВКА - Доставка, снабжение продукцией по специальному договору. 2) В техническом задании о монтаже ничего не сказано. В документации к закупке не были приложены планы здания.

участник закупки указал другой ГОСТ, который не соответствует ГОСТу указанному в извещении о запросе котировок в электронной форме, а характеристики по товара указаны правильно.Правомерно ли отклонить заявку из за ГОСТа? Например, нужна рыба охлажденая и ГОСТ указан на охлажденую, а участник пишет рыба охлажденая, но ГОСТ на мороженую.

Подскажите пожалуйста! ко мне в гостиницу пришёл сотрудник полиции в гражданской форме для проведения контрольной закупки, делал видеофиксацию на свой личный телефон, передачи денег не было, с ксивой не ознакомил с документами на основании которых он проводил контр.закупку не предоставил. Маска у него была на подбородке, перчаток вовсе не было , что я и зафиксировал на свой телефон. Будет ли признана такая контрольная закупка действительной? и куда мне обратится по его нарушениям неисполнение закона о полиции по ст.5 и ст.6?

Подскажите пожалуйста! ко мне в гостиницу пришёл сотрудник полиции в гражданской форме для проведения контрольной закупки, делал видеофиксацию на свой личный телефон, передачи денег не было, с ксивой не ознакомил с документами на основании которых он проводил контр.закупку не предоставил. Маска у него была на подбородке, перчаток вовсе не было , что я и зафиксировал на свой телефон. Будет ли признана такая контрольная закупка действительной? и куда мне обратится по его нарушениям неисполнение закона о полиции по ст.5 и ст.6?

Заключен договор по итогам закупок, через год приходит дополнительное соглашение об уменьшении суммы более чем на 10%, при том что суммы уже оплачены больше чем в доп соглашении. Что делать расторгать договор и заключать новый, как быть с деньгами которые уже оплачены, либо выставлять на закупки новое доп. соглашение.

Учреждение, финансируемое из бюджета, осуществляет закупки по 223-фз. Были проведены торги на право проведения работ на объекте истории и культуры. В закупочной документации, смете была указана сумма с НДС 20 %. Единственный участник, признанный победителем, в своей заявке на участие указал ту же сумму, тоже с НДС. На стадии заключения договора победитель направляет заказчику протокол разногласий, в котором указывает ту же сумму, но уже без НДС, прикладывая уведомление об УСН. Просим разъяснить, как поступить заказчику в данной ситуации.

Добрый день! У нас вопрос, по поводу дополнит.требований к участникам закупки в соответствии с ч.2 ст.31 ФЗ №44-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 04.02.2015 № 99 (наличие за последние 3 года до даты подачи заявки на участие в закупке опыта исполнения одного контракта на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия народов РФ, при которых затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта культурного наследия, либо одного контракта, на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия, при которых не затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта культурного наследия).Если у нас есть лицензия, но опыта нет, как нам быть?

Добрый день! Ситуация: в конкурсе по 44ФЗ мы заняли 2 место. Заказчик заключил контракт с победителем. Потом его расторг по соглашению сторон. Мы считаем (часть 17.1 статьи 95 44ФЗ), что заказчик имеет право заключить контракт с нами без проведения нового конкурса. Заказчик считает, что это не возможно юридически только если бы он отказался в одностороннем порядке, а если по соглашению сторон то нельзя. Мы ссылаемся на норму: часть 17.1 статьи 95 44ФЗ «17.1. В случае расторжения контракта по основаниям, предусмотренным частью 8 (расторжение по соглашению сторон) настоящей статьи, заказчик вправе заключить контракт с участником закупки, с которым в соответствии с настоящим Федеральным законом заключается контракт при уклонении от заключения контракта победителя, указанного в части 3 статьи 54, части 6 статьи 78, первом предложении части 17 статьи 83, победителя электронной процедуры и при условии согласия такого участника закупки заключить контракт». Заказчик, говорит что это если по их одностороннему отказу, а при расторжении по соглашению сторон нельзя так. Вопрос: помогите доказать что это возможно. Ссылка на какие-нибудь разъяснения гос органов (именно при расторжении по соглашению сторон заключили со 2 местом), практика на закупках или что-то подобное. очень нужна помощь. Спасибо!