Кассационная инстанция

Мировой судья не удовлетворил мои исковые требования, апелляция отказала отменить решение мирового судьи, кассационная инстанция (Краевой суд) отказал передать дело на рассмотрение в Президиум Краевого суда. Могу ли я подать жалобу для рассмотрения в другой край, так как не доверяю принятым решениям и судьям?

здравствуйте. В 2003 году было рассмотрение кассационной жалобы. право на защиту нарушено, так как адвоката в не было в суде. ходотайство о его участии не заявлял так как не знал своих прав, но и не отказывался в письменном виде хотя и был осужден по особо тяжким статьям. Верховный суд отвечает что всё в рамках закона на момент 2003 года, но сейчас же это считается грубейшим нарушением. Вот как мне быть, как добиться отмены и пересуда? Я знаю что прав на все 100% но сделать ничего не могу. Может вы подскажете. Спасибо.

Мировой судья не удовлетворил мои исковые требования, апелляция отказала отменить решение мирового судьи, кассационная инстанция (Краевой суд) отказал передать дело на рассмотрение в Президиум Краевого суда. После я обратилась в Верховный суд с кассационной жалобой, чтоб отменить решение мирового судьи и определение апелляции, но Верховный суд оставил мою жалобу без рассмотрения, указав, что жалоба передана не по подсудности,поскольку Краевой суд отказал передать жалобу в Президиум Краевого суда, то постановление не выносилось им, т.к. дело не рассматривалось, поэтому Верховный суд сейчас не может рассмотреть жалобу, т.е. только если бы была рассмотрена кассационная жалоба Краевым судом, а, после отказано им же в отмене решения и определения нижестоящих судов было бы можно, а так нельзя в Верховный суд было обращаться. Что делать, куда жаловаться ведь это несправедливо. Куда можно обжаловать ещё судебные акты нижестоящих судов? Дело гражданское. Какая дальнейшая подсудность в данном случае? Или Верховный суд не правомерно отказал?

Здравствуйте. Между подрядчиком и субподрядчиком заключен договор субподряда. Субподрядчик просрочил срок выполнения работ на 7 месяцев. Договором предусмотрена неустойка в размере 10% за каждый месяц просрочки. В суде первой инстанции субподрядчик был не согласен с начислением пени и просил уменьшить по п.Договора. Суд по своей инициативе уменьшил сумму нейстойки по ст.333 ГК РФ. Суд апелляционной инстанции - изменил решение и взыскал нейстойку с субподрядчика в полном объеме. Можно ли в суде кассационной инстанции уменьшить сумму неустойки по ст.333 ГК РФ? Какие доводы?

Судья лжесвидетельствует в протоколе. Протокол подписывается только секретарём и судьёй. А где истец и ответчик? Почему они не подписывают липу? Я бы такой протокол не подписал, и делу бы не дали ход. Как привлечь судью за лжесвидетельствование, ст. 307 УК РФ, или подлог, ст. 303 УК РФ? Кто должен это делать? Кассационная инстанция не принимает заявление - нет определения проверки апелляционной инстанции. А апелляционная инстанция проверять не собирается. Квалификационная коллегия судей помочь может? Полиция работает, но хотелось, чтобы и судьи навели порядок в своём доме.

Не пропустил ли я сроки надзорного обжалования решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации? Так, 08.11.2017 было вынесено решение суда первой инстанции. Обжаловано в порядке апелляции. 26.04.2018 вынесено апелляционное определение. Обжаловано в кассационном порядке в президиум суда второй инстанции. 15.11.2018 пришло определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебное заседание суда кассационной инстанции (причина: доводы кассационной жалобы фактически воспроизводят обстоятельства проверок судов первой и апелляционной инстанции) И что теперь делать?

Судья обласного суда вынес определение об отказе в рассмотрении кассационной жалобы на апелляционное определение на решение районного суда, принятое с нарушением норм правоприменительной практики и норм права, в Президиуме областного суда. Можно ли считать это фактическим закрытием дела и оставлением в силе решения районного суда или можно дальше обжаловать в порядке надзора? До меня, простого работяги, "не доходит", прошу разъяснить.... Мне кажется, "определение" судьи, вынесенное единолично по кассационной жалобе, которая, в случае отказа в передаче дела для дальнейшего рассмотрения в Президиуме областного суда, более ни кем рассмотрению не подлежит, в отличии от "постановления" суда первой кассационной инстанции, которое можно обжаловать в Президиум Верховного суда. Или я не прав?

Здравствуйте. Пишу жалобу в Верховный суд РФ, т.е по сути это жалоба считается как вторая кассационная жалоба только в ВС РФ после Верховного суда республики (кассационная инстанция) То что нужно к этой жалобе приложить все заверенные копии судебных актов предыдущих судебных инстанций, это понятно. Вопрос возник вот какой: Нужно ли к этой жалобе прикладывать все копии указанных документов по числу участников процесса? Например в моей ситуации есть только Истец. Для него прикладывать то же самое с чем я обращаюсь непосредственно в ВС РФ? т.е. так же все копии судебных постановлений??? Спасибо

Добрый день. Имеется судебный процесс по признанию постройки самовольным строением (истец — Администрация города Сочи, ответчик — физ. лицо). Районный суд и суд апелляционной инстанции (Краевой) отказал в удовлетворении исковых требований. Далее Администрация подала кассационную жалобу в Краевой суд, а после — дополнение к ней. В дополнении было указано обстоятельство, которое не заявлялось Истцом ранее и не было рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций. На его основании Краевой суд отменил первые два решения и направил дело на новое рассмотрение. Скажите, правомерно ли Краевой суд вынес Постановление об отмене первых двух решений? И как действовать дальше, если по кассационной жалобе в Верховный суд, а после Председателю Верховного суда, получен отказ о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании?

Здравствуйте уважаемые юристы! Подготовлена кассационная жалоба по гражданскому делу. По моему мнению есть грубые нарушения закона при рассмотрении дела как в первой, так и во второй инстанции. В связи с этим вопрос, что лучше просить в кассационной жалобе: 1) прошу направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции или 2) прошу направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. И возможно ли написать в кассационной жалобе таким образом: прошу направить дело на новое рассмотрение в суд первой или кассационной инстанции ( т.е. оставить этот вопрос на усмотрение кассации). Мне не понятно связана ли кассация моей просьбой о том в какую инстанцию направить дело моей просьбой. Или же она сама примет решение о том куда направить дело, если сочтет нужным, независимо от того, что указано в жалобе

В кассационной жалобе указываем:1. Отменить решение ****суда первой инстанции.2. Отменить определение апелляционной инстанции.3. Приостановить исполнения решения суда первой инстанции до окончания производства в суде кассационной инстанции. 4. Направить дело для нового рассмотрения в суд первой инстанции. Нет ли противоречия между этими требованиям?

что делать если президиум областного суда отказал в рассмотрении кассационной жалобе т.к в ней не было просьбы пересмотреть определении кассационной инстанции определения Нижегородского суда по вновь открывшимся обстоятельствам-вред здоровью

Срок (6 месяцев) для подачи жалобы в кассационную инстанцию исчисляется с даты вступления в силу решения суда первой инстанции (районного) или с даты решения судебной коллегии по апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции?

Мировой судья не удовлетворил мои исковые требования, апелляционная инстанция отказала в удовлетворении моей жалобы, кассационная инстанция отказала передать дело на рассмотрение в судебном заседании (КРАЕВОЙ СУД), сейчас сейчас если подать кассационную жалобу, в Верховный суд то о чем можно его просить отменить судебные акты предыдущих инстанций и принять по делу новое решение?Можно статью в которой указывается просительная часть для Верховного суда?