Кассационная инстанция

Уважаемые юристы, ситуация такая: Решение суда первой инстанции по гражданскому делу и апелляционное определение были вынесены до вступления в силу 451-ФЗ (до начала работы новых кассационных судов). Кассационная жалоба будет подана в новый кассационный суд (после вступления в силу 451-ФЗ). После начала работы кассационных судов общей юрисдикции (вступление в силу 451-ФЗ) по каким процессуальным нормам будет рассматриваться кассационная жалоба? По данному поводу есть разъясняющие Пленумы ВС РФ от 09.07.2019 № 25 и № 26. Уважаемые юристы, прошу разъяснить Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 25: «2. На основании частей 7 и 8 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» со дня начала деятельности вновь созданных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции сохраняются процессуальные полномочия: президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов по рассмотрению кассационных жалоб, представлений, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции; судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации и судебных коллегий верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов по рассмотрению апелляционных и частных жалоб, представлений на судебные акты, принятые в качестве суда первой инстанции верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом, поданных до дня начала деятельности апелляционных судов общей юрисдикции. Указанные жалобы, представления подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главами 39, 41 ГПК РФ и главами 34, 35 КАС РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. Если до рассмотрения названных жалоб, представлений другим лицом, участвующим в деле, после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции поданы соответственно апелляционная, частная жалоба, представление, кассационные жалоба, представление на тот же судебный акт, то они подлежат рассмотрению судом, в производстве которого находятся ранее поданные жалоба, представление, по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.» Но Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 25 поясняет, что http://www.v2b.ru/articles/per... Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 25 постановляет:1. Со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции судебные акты по гражданским и административным делам обжалуются в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ), действующими в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (часть 3 ст. 1 ГПК РФ, часть 5 ст. 2 КАС РФ). Так же есть Статья 4 ГК РФ, согласно которой (если Я правильно понял) кассационная жалоба должна рассматриваться по старым процессуальным нормам. Здесь всё печально. ГК РФ Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени: »«1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. »«2. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса. Получается ключевой вопрос: Если суд первой инстанции выносил решение по старым правилам (до введения в действие 451-ФЗ), апелляционная жалоба была рассмотрена тоже по старым правилам — то и кассационная жалоба подлежит рассмотрению исключительно по старым процессуальным нормам? По новым процессуальным нормам будут рассматриваться только решения, вынесенные после вступления в силу 451-ФЗ? Что главнее в данном случае — Постановления Пленума ВС РФ или ГК РФ? Какие случаи затрагивает Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 25? Данный пункт 2 касается только правил рассмотрения уже поданной кассационной жалобы в «старые» кассационые инстанции? Поданной в «переходный период» (до начала работы кассационных судов), но еще не рассмотренной в момент вступления в силу 451-ФЗ? Если кто-то разъяснит данный пункт – буду признателен.

Добрый день! Прошу подсказать, какими статьями регулируется порядок рассмотрения кассационной жалобы по гражданскому делу в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда (после кассационной инстанции Мосгорсуда)? Какие полномочия есть у коллегии? С уважением, Вадим

Добрый день! Получил отказной ответ на кассационную жалобу по гражданскому делу из Мосгорсуда. Собираюсь готовить надзорную жалобу. В какой орган Верховного Суда (Судебную коллегию, Президиум) её надо адресовать? И надо ли подготовить ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи надзорной жалобы? Решение было вынесено в декабре 2018. Далее рассматривалось апелляционной и кассационной инстанцией с истребованием дела. Ответ из кассационной инстанции Мосгорсуда получили 22 июля. Какие основания обычно указываются в ходатайстве о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы? И надо ли мне написать такое ходатайство? С уважением, Вадим

Задача: подать жалобу Председателю ВС РФ на отказ судьи ВС РФ передать первоначальную кассационную жалобу на рассмотрение. Вопросы: 1. Как написать в наименовании этой второй жалобы: касс. жалоба на определение судьи ВС РФ об отказе или " касс. жалоба на определение судьи ВС РФ об отказе, на решение 1 инстанции, определения облачного суда и президиума Областного суда"? 2. В просительной части писать: определение судьи ВС РФ об отказе в передаче на рассмотрение отменить и передать касс. жалобу на рассмотрение в судебном заседании кассационной инстанции"? Так? Нужно ли писать в какой именно кассац. суд прошу передать?  Я не пойму какую  кассация тут будет иметься в виду: суд. коллегия ВС РФ или Президиум областного суда? 4. Если председатель ВС РФ отменит отпреление судьи ВС РФ об отказе, то КАКАЯ жалоба будет передана на рассмотрение: первая касс. жалоба, зарубленная судьей ВС РФ или вторая, которая написана председателю ВС РФ (нашла в интернете информацию, что вторая жалоба должна быть «полноценная» и она по сути заменяет первую)? Но тогда я не понимаю: если рассматриваться будет вторая жалоба, то КАК это возможно вообще-  в ней же нет полноценной просительй части с просьбой  отменить решение первой инстанции и определения Областного суда и президиума Областного суда… Какое тогда требование они будут удовлетворять, если кассационная жалоба будет все- таки передана на рассмотрение?

Как поступить при заполнении кассационной жалобы если истец в гражданском иске третьим лицом указал непонятный государственный орган, с непонятными реквизитами адреса, без указания почтового индекса? Собираюсь подавать кассационную жалобу по гражданскому делу, решение по которому было принято в конце 2017 года. Я- ответчик. Реквизиты третьих лиц указал как было указано истцом в шапке искового заявления. Обратил внимание, что истец указал в качестве третьего лица государственный орган – «Отдел по вопросам миграции МВД России по Московской области по Красногорскому муниципальному району». С пометкой: «Адрес места нахождения»: Московская область, г. Красногорск, ул. Ленина56 Индекс истцом указан не был. В ЕГРЮЛ данные этой конторы не нашел. Может быть так было указано умышленно. В мотивированном решении судьи название данного отдела МВД было указано как у истца в шапке искового заявления. Что смутило. На момент рассмотрения иска муниципальных районов уже не было. Появились городские округа. Вполне возможно, что отдел с таким названием когда-то был. Но непонятно по какому адресу. Сейчас есть «Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Красногорск» по схожему адресу — ул. Ленина, дом 5Б (истцом указано 56) В общем непонятно какой отдел МВД истец хотел указать. На сайтах название старого МВД из иска указано с разными адресами. Какое конкретно структурное подразделение имел истец — непонятно. У этих подразделений задачи различаются. Индекс не указан — потому не понять. Если в шапке кассационной жалобы указать название данного отдела МВД как указано у истца в исковом заявлении: с пометкой «Адрес места нахождения» и указать тот же непонятный адрес БЕЗ указания индекса – это будет считаться нарушением формальных требований к заполнению кассационной жалобы? Больше всего беспокоит отсутствие индекса. Ведь так изначально указал истец. Я могу указать отдел МВД с новым названием и правильным индексом, но непонятно – тот ли отдел имел в виду ответчик. У здания, указанного истцом в иске (дом 56) – другой индекс, и там нет таких организаций. Если указать (как Я считаю) «правильное название» с «правильным» адресом — у суда кассационной инстанции могут возникнуть вопросы, почему указано название и адрес,  отличные от указанных в иске? Допустимо сделать пометку что такие данные указаны истцом изначально?

У меня описание на более чем 60 страницах. Коротко, в ходе рассмотрения гражданского иска возникла необходимость проведения судебно-медицинской экспертизы. Судья поставила четыре вопроса один: было ли заболевание до указанной даты. Ответ судмедэкспертов не было. Куда идти дальше не ясно, обошел штук 7-8 контор с адвокатами в стиле «Ашан», облазил все сайты и только в одном месте дали подсказку, что судмедэкспертизой занимается Минюст и Минздрав. Написал и в оба министерства. Минюст «стрелки перевёл на МИнздрав». Ходил только на личные приёмы. Добился обследования у Ведущего травматолога РФ ОБследовался только в федеральных учреждениях Минздрава. Заключение: болезнь до даты, указанной судьёй в вопросе к судмедэкспертам, Ещё раз, болезнь была. Кассационная инстанция даже не обратила внимания, судя по определению вынесенному судьёй она даже не читала представленную жалобу, не «не может быть», а реально даже не читала. Сомнений в судмедэксперах нет, они давали подписку. Во как! Собираюсь писать в прокуратуру слышу только одно: «Не возьмут», «Не примут». Жесть жестокая, в материалах дела свидетельство о заболевании, в заключении Ведущего Травматолога «Всея Руси» свидетельство о заболевании, РЕцензия на судмедэкспертизу что в заключении судмедэкспертов ложь. Заболевание прописано в самом Заключении судмедэкспертов (в других медицинских терминах)!!! Как быть, что делать и где этот гребаный Чернышевский со снами Веры Павловны.

Добрый день. Оспариваем решение суда по гражданскому делу, вынесенное судом общей юрисдикции. Апелляционная инстанция - 3 судьи апелляционной инстанции Мосгорсуда. Кассационная инстанция - 1 судья кассационной инстанции Мосгорсуда. Правильно ли я понимаю, что следующий наш шаг - обращение в надзорную инстанцию? Если да, то в какой суд и на имя кого обращаться с надзорной жалобой или с ходатайством о принесении протеста на решение суда или с ходатайством о передаче дела на рассмотрение Президиума Мосгорсуда или Верховного Суда? С уважением, Вадим

решением мирового суда г. Казани от 11.02.2019 отказано в иске. Апелляционным определением Приволжского районного суда г. Казани от 21.05.2019 г. апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Определением судьи Верховного Суда РТ от 05.07.2019 г. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Верховного Суда РТ. Пожалуйста напишите порядок дальнейших действий. Должна я написать жалобу в Верховный суд РФ с целью отменить определение ВС РТ от 05.07.2019 г. и решение мирового суда, апелляционного определения Приволжского районного суда г. Казани? Срок подачи жалобы в ВС РФ?

Местной администрацией на меня и мою семью был подан иск о принудительном выселении. Заодно с администрацией третьим лицом был застройщик. В данном судебном процессе один и тот же человек по доверенности представлял одновременно и истца (администрация) и третье лицо (фирма-застройщик). Теперь мне нужно подать кассационную жалобу на решение судов первой и второй инстанций. Но возникла проблема и Я не знаю как правильно поступить: В шапке искового заявления в реквизитах третьего лица адрес места нахождения третьего лица (застройщик) был указан неправильно. Не знаю – умышленно или нет. В данном случае был неправильно указан почтовый индекс. Уважаемые юристы, вопрос: Какой адрес правильней указать в шапке кассационной жалобы в реквизитах третьего лица? Тот, который указан в исковом заявлении (с неправильным индексом) или соответствующий действительности? Поскольку в Московской области идет преобразование муниципальных районов в городские округа - так же поменялось название населенного пункта, в котором находится третье лицо. Если указать новый адрес третьего лица (соответствующий действительности) – у суда кассационной инстанции могут возникнуть вопросы? Кассационную жалобу могут вернуть без рассмотрения по существу? Ведь изначально в исковом заявлении был указан другой адрес третьего лица. Не знаю почему в исковом заявлении был неправильно указан адрес третьего лица. Может быть для того, чтобы ссылаться на то что его не известили должным образом?

Мировым судьей вынесено решение, данное решение было отменено в апелляции, кассация отказала в передаче жалобы, верховный суд отказывается рассматривать так как дело не рассматривалось в президиуме кассационной инстанции. Замкнутый круг! Что делать?

Здравствуйте! Ответчик проиграл гражданское дело в суде первой инстанции и в апелляции. Была подана кассационная жалоба. Судья кассационной инстанции возбудил кассационное производство и передал дело для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В настоящее время ответчик получил извещение о том, что ему необходимо явиться на судебное заседание кассационной инстанции. ВОПРОС. 1. Есть ли необходимость ответчику явиться в суд и участвовать в судебном заседании кассации? Или это заседание является формальностью? Т.е., если уж возбудили кассационное производство, то решение все-равно отменят и отправят дело на новое рассмотрение? Или все же есть какая-либо необходимость участия в судебном заседании? Т.е. возможно ли проиграть кассацию из-за неявки? 2. Если ответчик придет на заседание кассации, примет ли к рассмотрению судебная коллегия у него письменные дополнения к кассационной жалобе?

Оспариваю судебное решение, вынесенное без моего участия год назад в другом регионе, Сбер хочет взыскать с меня деньги по якобы выданному кредиту (в материалах дела нет оригиналов документов о выданном мне кредите и даже договора). Исполнительный лист пришел на работу и зарплатную карту заблокировали. Месяц назад в областной суд (по территориальной подсудности) отправила Кассационную жалобу и ходатайство о приостановлении исп.производства на период рассмотрения жалобы в кассации. К приставу ездила, он адекватный парень, но не может без оригинала Постановления из суда остановить моё Исполнительное производство. А Постановления нет. Звонила в областной суд, мне сказали - месяца через два примерно рассмотрим Кассацию, мол, она в работе. Что мне делать? Работодатель торопит, чтобы я что-то решила, ибо боится , что его накажут за то, что он с моей зарплаты по Исп.листу не отчисляет приставам. А мне не хочется по несуществующему долгу отдавать всю зарплату через приставов в Сбер. По идее, я так понимаю, если суд кассационной инстанции принял мою жалобу к производству - он и ходатайство о приостановлении ИП тоже должен принять к производству и об этом меня и пристава уведомить. Верно? Помогите, пожалуйста.

Собираюсь купить квартиру со следующей историей: Предыдущая владелица 85 лет (далее Бабушка), не имевшая родных, сделала в 2015 году завещание в пользу неродственницы (дочери подруги), которая периодически ее навещала, но не часто. В мае 2016 год обеспокоившись, что бабушка не отвечает на телефонные звонки, женщина приехала к ней, дверь никто не открыл. Вызвали полицию и МЧС, чтобы открыть дверь. Прибывшие службы открыть дверь отказались, сославшись на отсутствие родственных связей женщины с бабушкой. В следующие дни было написано заявление в полицию о пропаже человека, однако хода ему не было дано и в возбуждении уголовного дела отказано. Какой-либо информации по заявлению о пропаже человека от органов внутренних дел женщине не поступало. Поиски бабушки продолжали через соседей и знакомых. По истечении 8 месяцев в феврале 2017 г. приехав на квартиру бабушки обнаружилось, что дверь опечатана, а соседи сообщили, что бабушка умерла. Женщина обратилась к нотариусу чуть позднее в ЗАГС другого района Москвы была обнаружена справка о смерти бабушки в мае 2017. Женщина получила повторное свидетельство о смерти, кто получал первичное неизвестно. Поскольку был пропущен шестимесячный срок принятия наследства, женщина подала в районный суд иск к Департаменту государственного имущества (ДГИ) Москвы о восстановлении срока и признании права собственности на квартиру. Ответчик представил возражения против иска – причина пропуска срока неуважительная. Районный суд удовлетворил требования истицы. ДГИ была подана апелляционная жалоба, которая была удовлетворена и решение районного суда отменено. Истица подала кассационную жалобу, которая была рассмотрена и было рекомендовано отменить решение апелляционой инстанции, вынесено определение о передаче дела на рассмотрение в судебном заседании кассационной инстанции. Судебная коллегия мосгорсуда рассмотрела дело и решила восстановить истице срок для принятия наследства и признать за истицей право собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию. Решение вступило в силу месяц назад. Вопрос: В случае совершения сделки по покупке данной квартиры насколько вероятна возможность продолжения судебных претензий ДГИ? Применение добросовестного приобретателя?

Здравствуйте , подскажите пожалуйста - областной суд вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции , на этом вера в правосудие умерла или можно где то дальше искать правду? куда мне обращаться дальше и с какими заявлениями ?

Добрый день, уважаемые юристы, прошу Ваш совет, как практиков, что делать в случае, как взять копию последнего (кассационного) определения об отказе в принятии дела к рассмотрению? В районный суд дело еще не вернулось, из суда кассационной инстанции оно уже ушло. Срок вынесенного определения, как обычно, помечен задним числом, - 25.04.2019. Копия определения об отказе в рассмотрении дела нужна для суда следующей инстанции - судебной коллегии ВС. Могут ли мне выдать документ, если дела в суде нет, распечатав определение из базы и заверить синей печатью? Если могут, то в каком суде обязаны это сделать: в районном, или кассационной инстанции? Что сделать, если отказывают в выдаче копии определения, на основании того, что дело не пришло в суд? Срок моей кассационной жалобы ограничен 18 июня.