Уважаемые юристы, добрый день. Ищу специалиста по земельному праву для судебного спора с Администрацией г.о. Химки об урегулировании разногласий при заключении соглашения о перераспределении земельных участков (или оспаривании отказа по КАС РФ — стратегию обсуждаем с вами). Цена иска (разница в стоимости выкупа) — около 505 000 рублей. Хронология: 20.12.2023 мной через портал РПГУ было подано заявление об утверждении СРЗУ в целях перераспределения. На дату подачи заявления действовал Порядок (Пост. Правительства МО от 20.05.2015 № 364/19), устанавливающий выкупную плату в размере 50% от кадастровой стоимости. 25.12.2023 (спустя 5 дней после моей заявки) Губернатором МО подписывается Постановление № 1806-ПП, отменяющее льготу и вводящее ставку 100%. Вступает в силу с 01.01.2024. 21.01.2024 Администрация г.о. Химки выпускает Постановление № 33 об утверждении моей СРЗУ. В феврале Администрация направляет мне проект Соглашения с расчетом платы по ставке 100%. Я направляю протокол разногласий с требованием применить ставку 50%. Администрация отвечает отказом. Позиция Администрации: Они ссылаются на п. 2 Постановления № 1806-ПП, где указано, что ставка 50% сохраняется только в том случае, если СРЗУ была утверждена до 1 января 2024 года. Так как они утвердили схему 21 января, они применяют новые правила. Моя позиция: Считаю действия Администрации незаконными. Нарушена ст. 4 ГК РФ (действие закона во времени). На момент моего обращения (20.12.2023) Постановления № 1806-ПП не существовало в правовом поле. Нарушен принцип защиты правомерных ожиданий гражданина. Реализация моего права на выкуп за 50% поставлена в зависимость не от моих действий (заявка подана вовремя), а от сроков бюрократических процедур госоргана (срока рассмотрения заявки Администрацией). Все документы на руках (заявки с РПГУ, Постановление, проект соглашения, отказы, жалоба в прокуратуру). Оцените, пожалуйста, судебные перспективы данного спора.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, есть решение суда о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан (КАС РФ), а так же есть решение о продлении срока содержания. Если суд кассационной инстанции отменит первоначальное решение о помещении в специальное учреждение ввиду нарушений процессуального права, а именно статьи 269 КАС РФ, это повлияет на решение о продлении? Вопрос задаю повторно, так как готовлюсь к заседанию. В решении о помещении в специальное учреждение в мотивировочной части отсутствует обоснование срока содержания, есть лишь указание на этот срок в резолютивной части решения. То есть, верно ли я понимаю, что это существенное нарушение норм процессуального права, которое могло привести к вынесению неправильного судебного акта, в части сроков содержания? Прошу по возможности ответить подробно

Доброе утро! В течение скольки дней может быть отменён судебный приказ по гражданскому делу? И на основании какой статьи КАС РФ? Вроде по закону - в течение 10 дней, а в приказе судья написала - в течение двадцати дней, - может это техническая описка? Ссылается на статьи 123.1-123.8 КАС РФ. С уважением, Вадим

Добрый день! Обязан ли административный ответчик (КАС РФ) направить истцу копию возражений на иск перед отправкой возражений в суд и, подтвердить суду отправку? Заранее благодарю за ответ! С уважением, Дмитрий

Ищу представителя для участия в заседаниях в Замоскворецком суде Москвы и, возможно, в других московских судах, по КАС, ГПК и УПК, с оплатой за фактическое участие в проведенном заседании. Особо вникать не нужно, все будет написано. Достаточно говорить нужные фразы и в целом ориентироваться в деле. За исход спроса нет, просто нужно присутствовать не задорого.