КоАП РФ

ООО "Энергетик", являясь собственником земельного участка категории «земли населенных пунктов» с разрешенным использованием «административные и офисные здания» в центральной части г. Екатеринбурга, предоставил его по договору аренды Иванову А.А. для целей размещения автостоянки, шиномонтажа и автомойки. По заявлению жителей близлежащих домов Администрацией г. Екатеринбурга была проведена проверка и установлено, что нахождение на земельном участке данных объектов не соответствует видам разрешенного использования, предусмотренным градостроительным регламентом, выдано предписание об устранении нарушений и приведении земельного участка в соответствие с разрешенным использованием, материалы направлены в прокуратуру для привлечения ООО "Энергетик" к административной ответственности по ст. 8.8 КоАП РФ. ООО "Энергетик" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области о признании недействительным предписания, поскольку в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации вид разрешенного использования выбирается землепользователем самостоятельно без дополнительных разрешений, правонарушителем является Иванов А.А., а Администрация г. Екатеринбурга не является уполномоченным органом на проведение проверок соблюдения земельного законодательства. Проанализируйте доводы сторон, решите дело.

Здравствуйте, в возрасте 17 лет, в состоянии алкогольно опьянения совершил дтп. На комиссии по делам несовершеннолетних направили на консультацию к врачу-наркологу. На данный момент мне 18, и я всё ещё не являлся туда, по сколько инцидент случился за месяц до совершеннолетия. И сегодня случайно наткнулся на статью КоАП РФ Статья 20.22, мол что если после 16 за распитие не должны поставить на учёт. И как можно туда не попасть? *на учёт к наркологу*.

Доброго дня, ситуация следующая. Выписали постановление за нарушение масочного режима (неношение перчаток) в метро по по ч. 4 ст. 3.18.1 закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 "КоАП г. Москвы" на сумму 5000 руб. Произошло это на одной из станций метро в середине января текущего года. Через 8 дней направил жалобу в районный суд по месту вынесения постановления (соответственно успел обжаловать в положенный десятидневный срок). Суд рассматривает жалобу уже больше двух месяцев (жалоба судом была зарегистрированна судом 29.01.2021) и никакого движения по делу нет, только лишь какие-то запросы, отображаемые на сайте суда. Недавно (08.04.2021) узнал что началось исполнительное производство по данному делу, в регионе моей постоянной регистрации. (Сам я фактически проживаю в Москве, а исполнительное производство началось по месту постоянной регистрации в другом регионе). Вопрос следующий: законно ли приставы начали исполнительное производство, ведь фактически постановление не вступило в силу, т.к. оно обжалуется? Стоит ли при этом подавать на приставов в суд? И 2 вопрос: Если все таки приставы все сделали по закону, как быть в этой ситуации, что делать чтобы приставы не арестовали счета? P.S. Дозвонился до приставов, они сказали что необходимо взять заявление из суда, что жалоба рассматривается и принести его им ,чтобы они приостановили исполнительное производство. Я же считаю сам, что они не правы, т.к. исполнительное производство вообще не должно было начаться, ведь постановление не вступило в законную силу (ст.31.1 КоАП РФ). Прав ли я на этот счет или приставы все правильно делают?